如果郭佳不早死，應該和諸葛亮沒有任何關係

是的，郭嘉的智商比諸葛高，經驗比諸葛高，實力比諸葛強，只要不犯大錯，就不會失敗太多，而且曹操一般都是聽郭嘉的話，不像程立和賈煜，他們乙個影響力不夠，乙個智者保護自己。

地主的意思是，如果郭嘉能長命，就一定能幫助曹操稱霸天下，這樣就不會有三國的局面了。 的確，郭嘉堪稱打仗的好參謀，孔明善治國，短於軍政。 然而，歷史不能假設，郭佳去世時，孔明還沒有出現在自己的舞台上，兩人只是錯過了。

樓主不能這麼說，郭佳雖然是難得的人才，但也有自己的缺點。

諸葛亮的缺點是過於謹慎地動兵，以至於失去了對子午谷進行突然襲擊等機會，但正是因為謹慎的性命，才在空城計畫中保住了性命。

郭嘉的特點是鬼才，喜歡做出奇怪的招式，危險的招式，讓他在官渡之戰中大放異彩，但從長遠來看，難免會出現重大失誤，你之所以對諸葛亮有不好的印象，是因為郭佳沒有犯錯，諸葛犯了幾個重大錯誤， 但諸葛亮比郭佳多活了十幾年，打過比郭佳更多的仗，按照概率，不可能沒有失誤，郭佳英年早逝，但按照他的性格，如果他長壽，難免會犯錯， 不過，我希望如果歷史能夠重演，郭嘉能活得更久，看著他在魏武帝身邊馳騁天下。

我不知道我的意思，房東明白

陳壽在史書中對諸葛亮的評價是“榮治長，陰謀短; 管理人民的工作勝過將軍“，這是非常中肯的。 可以說諸葛亮是政治家和軍事戰略家，而鳳霄是“天才謀士，天下奇人”，論戰略，鳳霄堪稱三國第一戰略家，諸葛亮不如奉霄，但治軍治國不僅僅是戰略， 你要懂政治，奉霄不死，對曹操治國不會有太大影響。

至於諸葛亮為什麼會選擇劉備，不可能像劉備的三谷茅草屋打動他那麼簡單，以諸葛亮的謹慎，他不會把自己交給這麼冷漠的人，所以劉備很有可能就是他要找的人，他知道劉備可以給他乙個展示自我的舞台， 而三谷茅草屋只是乙個考驗。

再說了，這兩個人雖然在歷史上擦肩而過，可惜了，但是風霄的存在，並不影響諸葛亮的選擇，因為劉備野心大，能聽勸; 咱們說曹操，除了郭嘉、荀瑜、徐瑜、賈旭、陳瑜等人，他去的話，不會有太大的舞台。 好鳥會選擇樹木棲息，所以這是歷史必然的。

諸葛亮身處茂魯，卻時刻關注著世界的大勢，斷言天下分為三點（荀禹之前也曾向曹操求婚），這是他的眼光和智慧。 至於諸葛亮為什麼如此出名，當然也離不開《三國演義》，羅觀選擇美化他，那也是因為前提，司馬炎滅了蜀之後，看到了諸葛亮的傑作，說如果得到這個人，他就能少戰十年。

呵呵，歷史就是這麼精彩，還是歷史的必然。

是的，諸葛亮的能力已經很高了，他們的能力也就不一樣了，郭嘉是那種想法多的人，所以曹操就帶上了，不是像虞成那樣的文士，以前在後方管理後勤什麼的，同樣的謀士，專長不一樣，劉備也能建立蜀國， 但概率不大，有郭嘉赤壁是不會被打敗的。

諸葛亮有多厲害，大部分都是後世編造的，其實蜀國最厲害的人就是劉備，別小看劉備，如果他像《三國演義》裡那樣傻，能當老大嗎？ 他不是早點死在曹操手手裡嗎？ 我不認為他比曹操弱！

而且，諸葛亮是一位傑出的政治家，但他可能不是一位傑出的軍事戰略家。 相信劉備在揣摩人心、知人、打勝仗方面絕對是強者！ 郭佳智商高，卻追不上......

孔明不是治天下的天才，雖然他把自己比作中層，但自吹自擂，與曹阿曼相比，孔明只是乙個治國的天才，而且有點聰明，而阿曼可謂是治天下的天才，可以擅長寫作和武術， 歌詞和詩歌都寫完了，為什麼建安三子裡有個男人，卻沒有孔明，哎，下面人才多，有文武。

我看下面有人說空城計畫，估計三國演義看多了，還被羅冠中騙了，不是有句話嗎，沒書總比有書好！ 結合當時的實際情況，我個人覺得這種情況不應該發生！！

LS越說越離譜！ 歷史上的諸葛亮，就算沒有三國演義的魔力！ 但他確實是個人才！

我們的後代無法比擬！ 我不說的只是足智多謀！ 木牛和飄馬，任何乙個孔明燈籠，都足以讓他名聲大噪！

更何況，還有諸葛中繼器！ 誰能比得上他治理國家？ 只不過，有乙個劉阿斗無可奈何！

別忘了陳宮！ 只是曹操太血腥了，不敢放棄服侍曹操！ 而第乙個為曹操服務的謀士，就是陳公業！

這不是乙個好主意！

歷史是不能假設的，怎麼說這樣的討論，太多的巧合和緣分注定了歷史，沒有人能完全改變歷史的樣子，這只是大家的一廂情願。

在真實的歷史中，郭嘉在曹操與袁紹的戰爭中取得的十勝十負，增強了曹操和袁紹的戰鬥信心，只能從他作為戰略家的身份來判斷。

而諸葛亮則不同，戰陣策略，內策，幾乎是十項全能，所以說你這個問題很不合適。

既然是YY，我想像諸葛亮這樣的人物還是會出現在歷史舞台上的，原因是他不願意，不願意隱居，不願意死在肚子裡的天賦，尤其是諸葛亮在柳大兒看茅草屋之前，對自己的前途精心設計。

郭佳是曹操的謀士，與孔明關係不大，歷史不可假設。

郭佳的策略突出，未必就是沒有政治，諸葛亮有謀略，但不勇敢，我覺得郭嘉有利害關係。

太聰明了，人類的智慧是無限的。

那你為什麼不說漢武帝沒死，會不會這麼亂???

郭佳很多人都沒聽說過他的名字，也不知道歷史上會有這樣的人，但這個人卻是讓諸葛亮自嘆不已的人。 我們來看看郭佳的資訊。

郭佳是曹操的顧問中對曹操最了解的人，兩人關係非常親密，日夜相處如友，感情深厚。 郭佳在曹操手下工作，經常有一些不尋常的表現和想法，在別人眼裡可能是乙個不講道理的人。 不過，在曹操的眼裡，郭佳的行為讓他覺得自己是乙個與常人不同的有用人才，所以郭佳很受曹操的尊敬和信任。

郭佳是個很有謀略的人，在世的時候，諸葛亮從來沒出過山，所以有傳言說郭佳不死，臥龍不出來，郭佳死後諸葛亮也沒有出山去幫助劉備。 郭嘉的口才和策略都非常精湛，他的很多策略都是別人無法想象的，所以他也被譽為鬼才，三國第一鬼才。

郭嘉能夠適應軍境，出其不意取勝，幫助曹操打贏了許多仗，曹操也表示，在他死後，他會把孩子託付給郭嘉照顧。 只是曹操並沒有實現自己的這個理想。 因為郭佳英英英年早逝，不然他的成就肯定在諸葛亮之上。

而曹操也因為失去了謀士郭嘉而走下坡路，導致曹操的統一沒有實現，可見郭嘉對曹操的重要性。

只不過老天爺嫉妒人才，郭嘉三十八歲的時候，因為在戰鬥中不適應水土，病倒了，而這次病，讓郭嘉再也沒有站起來，三國秦審判的第一鬼就這樣死了。

因為郭佳的智商特別高。 是郭嘉幫助曹操統一了北方，沒有郭嘉，曹操就沒有成功。

郭佳是個很能幹的人，人間也有一句話叫“郭佳不死，諸葛亮不出來”，看似郭佳的天賦在諸葛亮之上，郭佳只有在諸葛亮死後才能出來，但實際上並非如此。

郭佳確實是乙個非常有能力的人，但諸葛亮的天賦根本不在郭佳之下，但是在郭佳死後，劉備邀請諸葛亮出山，這個時間節點形成了乙個序列，郭佳剛死，諸葛亮出山，所以有這樣的說法， 但諸葛亮的天賦，卻不在郭佳之下。

郭佳是乙個非常有權勢的人，才華橫溢，非常有遠見。 漢朝末年，郭嘉即將陷入天下亂象，於是郭嘉開始隱居。 所謂真正的隱士，對天下大事也不是完全無動於衷，而是天下大事都在自己心裡，郭佳也是這樣的人。

郭佳雖然表面上隱居，但實際上結交了不少朋友，掌控了天下大局，這也為他離山做好了準備。

郭佳個人介紹：

郭嘉是三國時期著名的謀士，曹操聽從郭嘉的策略，一舉打敗袁紹，統一了華北，成為當時中國最強大的勢力，也為司馬家最終統一天下奠定了堅實的基礎。 正是因為曹操是一位極好的君王，他識人心，心胸開闊，軍事政治能力出眾，是中國立東毛潭歷史上少有的傑出軍事政治家，受到全世界人民的高度尊重。

有一段關於三國的精彩描寫，曹操猶豫不決要攻烏桓，郭嘉極力勸曹操大舉進攻，一舉消滅袁紹殘餘勢力，曹操率軍進攻，徹底殲滅了來自北方的軍事威脅。 可以說，這次行動，見證了郭嘉果斷勇猛的軍事才能，不愧是三國時期的軍事戰略家。

三國中我喜歡的謀士，郭嘉和賈煦，但郭嘉和孔明不是一回事，孔明是軍事顧問，經常帶兵打仗，是個多才多藝的人物，而郭嘉就像乙個職業者，只顧戰略，從來不帶兵， 但在戰略上，我覺得郭佳比孔明強。

郭嘉沒死，曹操又是統一中國的皇帝！ 在軍事、戰爭、戰略上，三國之首依然是郭嘉。

這句話從何而來？ 諸葛亮在郭佳死後離山只是巧合，如果郭佳長壽，諸葛亮會不會浪費天賦，不想出山？ 當然不是。

諸葛亮和龐彤被稱為“臥龍”和“鳳凰小雞”，其實只限於南陽、襄陽等地的名人學者圈子裡的昵稱（龐德功、司馬會、黃成燕、徐樹等）。 劉備住在荊州，去南陽參觀茅草屋，也許是順便說一下。

諸葛是琅琊王氏，但諸葛亮的父母早逝，年輕時，他和弟弟隨舅舅諸葛玄去了荊州劉表，後來諸葛玄去世，失去了支援，隱居在龍鍾，那裡已經是沒落的石氏。

曹操雖然在選拔人才方面“不拘一格”，但還是要靠家族的配合。 郭嘉這樣的英雄（郭嘉雖然深受曹操的信任，但實際上地位並不高，但後世本能地認為他一定身居高位才能得到君主的信任，但實際上並非如此），很難指望獲得與荀羽、司馬懿相同的政治地位。

當時，曹操已經統一了北方，在曹陣營中，沒落的士大夫在政治上崛起的空間不大，諸葛亮雖然有天緯的天賦，但若想有更廣闊的政治舞台來施展才華，對於劉備這樣的新興軍閥來說，也是更好的選擇， 更何況劉備確實有英姿颯爽的姿態。

另外，別說諸葛亮比不上郭嘉什麼的，《三國演義》歪曲歷史，說諸葛亮很有謀略，其實諸葛亮的才幹在於政治謀略，郭嘉是軍事謀略。 諸葛亮相當於漢初的蕭何，郭嘉相當於漢初的張良，怎麼能說誰不如誰呢？

歷史是必然性和巧合的凝結。 因此，我們不需要為一些與歷史有關的事情感到遺憾，因為世界上有很多事情是我們無法預測的。

歷史的安排是合理的，看透了歷史，你還會是唯物主義者嗎，難道你不覺得黑暗中一定的數目，那麼多人奮鬥了一輩子，誰是歷史的主人，他們只是時間的過客，為後代做嫁衣？ 郭嘉該英年早逝，曹操要恨赤壁，關羽注定要打敗麥城，諸葛亮要有野心，得無回報，才能把他們當成凝固的雕塑，被一時的血腥和不甘定下來，寫進史冊。