王莽是個什麼樣的人？ 拜託，3Q

關於對王莽的評價，日本學者宮崎駿曾指出：“關於王莽的性格，今天還有很多不解的地方，因為關於王莽的史料只寫於漢朝後期。 美國學者比爾斯·漢斯（Bills Hans）也指出：

由於資料匱乏，世人只知道王莽統治的大致情況，這也是為什麼他的政策引起了很多爭議和誤解的原因。 從傳統史學家的角度來看，對王莽事蹟的最早全面描述和評論，是東漢班固的《漢書王莽傳》的上、中、下三卷，以及《漢書食品貨物》中記載的“王莽改革”的相關內容。 這些記載成為後世史學家和現代研究者了解、分析、判斷王莽人事的基本物質基礎。

在基礎史料的基礎上，即對王莽的出身、政治生涯和政治行為、他獲得政權、對古代制度的改革等歷史事實的描述，以及後世史學家對史實的判斷沒有太大差異的事實， 對這些歷史事實的解釋和解釋，以及道德判斷和價值判斷，成為評價王莽性格和改革成敗的重要方面。從史學家和研究者對王莽和過去王莽改革的定位和評論來看，一是可以區分古代史學家和現代研究者兩種不同的視角，其次，涉及對王莽政治權力定位的討論和評價，對王莽性格和性格的褒貶， 王莽改革的動機、依據和效果，以及王莽改革失敗的原因總結。滿意。

王莽是個什麼樣的人？ 他為什麼能成功篡奪漢朝？

王莽之所以成功篡奪漢朝，主要原因在於他深陷西漢的衰落之中，被削弱的西漢政權很難產生一種能夠有效制約不同姓氏篡位者的力量，而這種力量是維持政權，使政權穩定存在感的必要條件。 當乙個政權缺乏足夠的權力捍衛者時，就會有很大的反抗空間，叛亂分子會趁機反對政權，並嵌入到政權現有的良性迴圈中，從而破壞政權的存在。 這種狀況已經持續了很長時間，稍有暴風雨就有可能推翻。

王莽正面臨著這樣的權力狀態。

為什麼王莽政權衰弱得如此之快？ 原因還在於西漢晚期的軟弱。 雖然衰弱的西漢王朝得以被王莽篡奪，但改變不了政權已經走到了生命盡頭的事實。

事實上，在西漢末年，它已經走上了“必然的軌道”。 走上了不可避免的死亡軌道的西漢王朝，在劉姓統治者手中，還是在姓王的統治者手中。

接手西漢的王莽，雖然表面上看似是新王朝的締造者，但其實是弱小的西漢王姓的延續。 王莽政權本質上是西漢王朝另一種形式的殘餘。

當王莽採取一系列改革來遏制土地兼併，試圖將其作為挽救政權免於假裝危險的手段時，他成為社會矛盾的激化者。 他可以激化社會矛盾，卻解決不了，從一開始就反對他的人，必然要永遠反對他，而那些當初寄希望於他改革的人，看不到社會進步的任何可能，就會在失望的推動下轉而反對王莽。 這樣一來，王莽改革的權力捍衛者數量就大大而迅速地減少了。

王莽採取的改革不太可能改變已經根深蒂固的政權不可避免的滅亡，同時也冒犯了幾乎所有社會階層。

這樣一來，王莽政權的迅速衰弱甚至滅亡就成了必然的歷史必然。

王莽是乙個足智多謀的人，很有戰略眼光; 他之所以能成功篡奪漢朝，是因為他身邊有很多得力助手，而且他的智慧也很好。

自漢武帝以來，政府一直由外親王家控制，王莽得以通過叔叔和太后的信任壟斷權力。

王莽在位期間，對西漢進行了一系列政治經濟改革。 比如打郝強，加強權力集中，把土地還國，實行土地均等政策。 然而，這些改革侵犯了貴族的利益，加劇了社會矛盾。

土地國有化，私人不得買賣; 鼓勵科學實驗和發明; 發明了游標卡尺，與現代拉慶幾乎一模一樣，還廢除了奴隸制度，禁止販賣奴隸，並提出了計畫局經濟的計畫，百姓急需錢，只要理由正當，就可以向**借錢。

第一次貨幣制度改革，第二次匈奴改為十五單禹，第三次改革官制，第四次修改地名，第五次實行王天私製。

王莽在位期間，對西漢進行了一系列政治經濟改革。 比如，打擊強強，加強中貧集權，國有化土地，實行土地均等分配政策。 但這些都得罪了貴族的利益，也緩和了王大哥的社會反抗。