關於物體是否可以達到 50 光速的物理學問題

你無法達到光速，因為有空氣，有一種阻力阻止他達到光速......

如果沒有空氣，那麼根據愛因斯坦的理論，當物體運動時，速度需要減去乙個值，在低速運動中，這個值可以忽略不計，牛頓力學是低速運動下的近似值，但是當接近光速時，這個值會變得非常大，你走得越快， 這個值越大，所以它永遠不會達到光速，所以愛因斯坦斷言沒有什麼可以超過光速的，相對論中就有這個公式。

就像反函式一樣，你可以無限接近，但你永遠無法到達那裡。

我問了乙個同學，他說：

它不應該被觸及，它只能無限期地接近，而且不清楚為什麼。

如果你算一算，我認為這是乙個關於高速的悖論。

如果棍子很短，則可以使用轉換為旋轉動能的重力勢能（棍子與地面之間的接觸點始終相同）和相關的慣性矩公式來計算。

引力勢能很好，只是計算一下，但是在計算旋轉動能積分時，如果棍子太長，棍子上一部分點的速度太高（靠近頂部的部分），考慮相對論效應，悖論就出來了：速度多高才算高？ 解釋相對論效應的速度有多高？

我們平時只講高速和低速的相對論問題，但對於這樣乙個漸進的積分問題，我們卻束手無策。

這不能用相對論來解釋！

1.不可企及。

2.高速物體必須從相對論來解釋。

3.注意什麼"理想"，棍子沒有體積，沒有質量，只有長度？ 錯誤的命題！

如果你不遵循相對論，我告訴你你可以，我不需要計算具體的計算，v=l，l很長。

但這是牛頓時代的理論模型，在實際問題中不能如此簡化，如果不允許使用相對論的任何結論，那麼我可以非常肯定地告訴你，做到這一點的唯一方法就是從頭開始推導相對論......

正如你所說，在理想狀態下，它接近光速，你轉一圈，加上離心力，它在達到光速之前就已經脫離了棍子，你不斷加速，棍子越來越短，直到它變成牙籤，你不停地剃牙。

不，光速是不可能達到的。

根據相對論，乙個物體可以接近光速運動，但它永遠無法達到光速！ 實際上，不可能達到光速。

自然界中只有一種物體可以達到光速。 這就是光子。

可能是因為愛因斯坦的相對論尚未得到證實。

不可能。 只接近光速。

根據相對論。

速度越高，質量越大。

棍子的速度從勢能轉換為動能。

沒有足夠的能量。 所以不。

根據愛因斯坦的狹義相對論，任何質量為非零的物體的運動速度都不能超過光速。 原因如下：

根據愛因斯坦的質能方程，物體的質量與能量密切相關：

靜止物體的全部能量包含在靜止的質量中。 一旦運動，就會產生動能。 由於質量和能量是相等的，因此運動中存在的能量應新增到質量中，並且運動物體的質量增加。

當物體的速度遠低於光速時，質量增加很少，例如當速度達到光速的百分之十時，質量只增加百分之0.5。 但是當速度接近光速時，增加的質量變得更加明顯。 例如，當速度達到光速的90%時，它的質量就會變成兩股螞蟻的兩倍多。

此時，物體需要更多的能量才能繼續加速。 當速度接近光速時，隨著速度的增加，質量呈直線上公升，當速度無限接近光速時，質量趨於無窮大，需要無限的能量。 因此，任何質量不為零的物體都不可能達到光速。

注意：只有質量為零的粒子（即沒有本徵質量的物質）才能以光速運動，例如光子。

不。

狹義相對論中光速不變的原理清楚地表明，真空中的光速相對於任何慣性系都是乙個常數，並且不隨觀察者的相對運動和光源所在的參考係而變化。

基本假設

狹義相對論原理。

所有物理定律（除重力、電磁學和其他相互作用動力學以外的力學）在所有慣性系中都有效; 換句話說，所有物理定律（引力除外）的方程在洛倫茲變換下保持不變。 在不同時間進行的實驗給出了相同的物理定律，這是相對論原理的實驗基礎。

光速不變的原理。

光在真空中總是以一定的速度 c 傳播，速度的大小與光源的運動狀態無關。 在真空中的所有方向上，光訊號傳播的速度（即光在乙個方向上的速度）是相同的（即光速是各向同性的）; 光速與光源的運動狀態和觀察者所在的慣性系無關。

這個原理與經典力學是不相容的。 根據這一原理，可以準確地定義不同位置的同時性。

我知道，使用愛因斯坦的相對論方程，當物體的速度接近光速時，質量會增加，所需的能量也會增加。 所以你需要無限的能量才能達到光速，你滿意嗎？

根據愛因斯坦的狹義相對論，物體的運動速度不能超過光速，根據e=mc 2，物體的質量與其能量密切相關。 當物體運動時，隨著物體速度的增加，其質量也會增加。 當物體的速度接近光速時，物體的質量變得非常大，需要無限的能量來加速它。

但近兩年來，許多觀測證明光速是可以被打破的。 除了樓上給出的例子外，當一顆超新星很大**時，一些高能物質塊會以超光速向外丟擲。 幾個月前，一些科學家通過實驗證明，當雷射射穿特定氣體（我不記得它是什麼，光暈）時，雷射的傳播速度超過光速。

。。。巨集觀物體很難觸及。

相對論說物體不能超過光速，那麼為什麼宇宙膨脹的速度比光速還快呢？

因為光的傳播不需要介質。

物質的運動速度超過光速是客觀存在的。

例1：烏魯木齊市有腎外傷患者，出現尿中毒症狀，急需透析或腎臟置換，否則最多只能活12個小時，上網查詢後，從烏魯木齊坐火車到上海最快需要47個小時， 而且他肯定會死在乘火車的路上，在請求空軍支援後，他的病得到了及時的治療。對他來說，可以說是空軍拉近了烏魯木齊和上海的距離; 也可以說是空軍延長了他的生命。

但人們說飛機比火車快。

例2：在地球表面以上20公里高度產生的介子，固有壽命只有幾微秒，即使以光速運動，最多也只能行進660公尺，實際上它可以跑到地面，狹義相對論解釋它延長了壽命，或者縮短了這個距離， 為什麼人們不能說它比光速還快？

對於病人來說，至於搶救後生命的延續，我沒有考慮，只考慮了從烏魯木齊到上海的旅程。 它們都有有限的壽命，它們都走了一段距離，它們都可以用兩種速度計算，那麼為什麼不是同樣的問題呢？ 我想問，狹義相對論錯了嗎？

例3：物理教科書中提到的粒子迴圈加速器只能通過提前加速時間來加速粒子。 顯然，通過提高速度來縮短粒子的速度，但有必要說，只需要改變速度，而是粒子的相對論性質。 ）

狹義相對論指出，超過光速的運動物體據說比光速快，就像飛機的速度不如火車一樣，也可以解釋許多問題，但這些解釋都是似是而非的。 狹義相對論的影響（延遲和收縮）只被運動的物體本身所感受到，對周圍環境沒有影響。 此外，空間和測量桿同時縮短，測量資料保持不變！

高空介子可以從20公里外跑到地面，而且只能使用它。 它是一微秒的事實意味著它是乙個比光速更快的移動物體。

如果你堅持認為乙個物體的運動速度比光速快，那麼說飛機不如火車有什麼區別？

正如科普書《物理世界歷險記》所說：“我們騎得快還是街道變短有什麼區別嗎？ 我必須跑過十個十字路口才能到達郵局，如果我踩得更快，街道會變短，我們會更早到達。

瞧，我們真的到了。 其實這種說法是能夠解釋過去的，至於是不是科學的解釋，就不用在意了。 在自然科學新發現的浪潮中，衝擊了經典物理學理論，許多科學家滿足於能夠解釋自然現象，而“狹義相對論”的出現正好迎合了這種思潮。

愛因斯坦的相對論指出，光速是宇宙速度的上限，即任何物體都不能超過光速。 近代以來，許多學者提出了關於物體超光速的假說，通過許多公式的計算和研究實驗，他們最終得出了同樣的結論。

現在不可能，但也不是不可能，這取決於經濟的進步，政策的進步。

可以回到過去達到光速，例如，明今天早上從祖母家回家，以光速旅行，昨晚回到家。

相對論告訴我們，光速是物體運動的極限，到目前為止，科學家們還沒有發現物體的運動真的大於光速。 那麼，你為什麼要痴迷於這些即使是世界頂級科學家也無法確定回答的問題呢？ 如果有人真的發現並證明了這種現象大於光速，那麼他將不得不獲得諾貝爾獎，也許他會成為下乙個愛因斯坦。