在二戰期間，您對此有何感想？

從中國人的角度來看，這當然是一件好事。 從世界的角度來看，這並不是一件壞事。 自第二次世界大戰以來，沒有發生過重大戰爭（不包括韓戰之類的戰爭，現在是中東戰爭的規模）。

為什麼沒有大戰？ 因為核**。 當世界列強能夠拼命摧毀其他國家時，戰爭自然不會打。

因此，愛因斯坦為這幾十年的和平做出了很大貢獻。 當然，他當時沒有看到這個問題是可以原諒的。

看，我出生在這樣的環境。

就我現在是中國人而言，美國在日本投下了一顆原子彈，我很高興誰告訴他敲這麼多錢。

但從大局來看，我希望當愛因斯坦承認這是乙個錯誤時，我不會這樣做。

我們也應該理解他。

從國家利益和國情上來說，這不是乙個錯誤，而且他也是乙個愛國者，所以他寫信給羅斯福，所以這不是乙個錯誤。

如果我繼續與小日本戰鬥，我會很難過！！ 愛因斯坦承認了自己的錯誤，也許是因為他認為自己給人類帶來了災難！ 但是，沒有他，怎麼會有更多的折磨和創造呢？

愛因茨有點裝模作樣，原子彈研製成功加速了戰爭的提前結束，美國如果不投擲原子彈就得進攻日本本土，麥克阿瑟預計會在日本本土進行登陸作戰，美軍將支付100萬人。 純粹從人道主義上講，值得用10萬人的生命換取100萬甚至200萬人（日軍也會有**）甚至更多的人，更不用說數十萬小鬼子的生命，換取100萬盟軍士兵的生命。 如果真的是在日本本土登陸，美軍會牽扯到中蘇嗎？

以減少自己的**。

人類遲早會掌握原子能，從某種角度來看，應該說美國在二戰中率先掌握了原子彈，日本投下的兩顆原子彈讓人們意識到了核**的可怕，並促使蘇聯等國家竭盡全力發展核**， 達到所謂的“恐怖平衡”，而第三次世界大戰至今尚未爆發，它與核**這個超級大國有著很大的關係。

也許世界會在第二次世界大戰中被摧毀，也許 60 年前將是世界末日。 （沒有放之四海而皆準的世界）。

第二次世界大戰的起因是資本主義社會生產過剩引起的經濟危機。

根本原因是資本主義社會生產過剩造成的經濟危機，但經濟危機、生產過剩與戰爭的關係尚不明確，資本主義世界經濟危機加劇了國內外矛盾，資本主義國家發展不平衡，希特拉利用了第一次世界大戰後不公平分配心理和對資源的極端需求， 煽動人民的仇恨，進而擴大日耳曼人民的生存空間，發動第二次世界大戰。

第二次世界大戰的影響：

第二次世界大戰給世界帶來了前所未有的破壞和災難。 這場戰爭持續了六年多，蔓延到世界各地，消耗了大量的財富，夷平了許多城市和村莊，摧毀了無數人的生命。

第二次世界大戰沉重打擊了國際帝國主義，促進了民族解放運動的蓬勃發展。 這場戰爭徹底打敗了德國、義大利和日本帝國主義，削弱了除美國以外的其他帝國主義國家，使帝國主義殖民體系開始崩潰。

第二次世界大戰的崩潰客觀上推動或推動了科學技術的快速發展。 第二次世界大戰期間，為戰爭需要而發展起來的科學技術用於戰後的和平，極大地促進了人類文明的進步。 <>

總結。 親愛的，第二次世界大戰是 20 世紀最大的戰爭，它造成了巨大的人員傷亡。 據統計，全世界有7000多萬人在戰爭中喪生，其中包括無辜平民和士兵。 <>

親愛的，第二次世界大戰是20世紀最大的戰爭，它給李國造成了巨大的人員損失。 超過7000萬人在戰爭中喪生，其中包括無辜的平民和士兵。 <>

親愛的，我們應該堅決反對戰爭。 戰爭不僅會帶來巨大的人員和財產損失，還會擾亂社會秩序和經濟發展。 戰爭不僅是人類文明的倒退核熱潮，也是對人類和簡北平的威脅。 <>

當今世界處於和平狀態，儘管各地區衝突不斷，但局勢總體上是和平的，即便如此，毫無疑問發生了第一次世界大戰和第二次世界大戰。

它不僅涉及許多國家，而且它帶來的總損失令人難以置信，但我不知道你是否注意到第一次世界大戰比第二次世界大戰被談論得更少？ 這是怎麼回事？

其實最簡單的原因之一就是，二戰發生在離我們比較近的地方，而一戰卻比較遙遠，而給我們留下深刻印象的事件往往發生在二戰中，所以很少被提及。

另外，第二次世界大戰給我國帶來了太大的傷害，法西斯日本不斷入侵我國領土，使許多同胞陷入了苦難的海洋，雖然經過我國人民和士兵的團結，勇敢地向前邁進，最終將日本鬼子趕出了我國，但只能稱為慘勝， 而且付出的代價太大了。

雖然二戰被多次提及，但那段屈辱的歷史是想被中國人有選擇地遺忘的，畢竟是每個中國人心中的一大痛點。

第一次世界大戰本身是不公正的。

無論是前期德國在歐洲的閃電戰，還是震驚世界的蘇德戰爭，從北非戰場戰車揚起的硝煙，到英吉利海峽上空的納粹戰機，我們都被它們深深吸引。

與第二次世界大戰不同，第一次世界大戰是侵略聯盟和反侵略聯盟對抗非正義聯盟之間的決戰，以正義反侵略聯盟的最終勝利而告終的戰爭。 第一次世界大戰比較混亂，原因複雜，內戰也很多，所以不怎麼提。

美國參戰後，另乙個更重要的問題擺在羅斯的眼前，需要緩和和解。 現在有 26 個國家與軸心國作戰，但它們沒有結盟，目標也不一致。 人們僅僅為了保護自己或為自由而戰是不夠的。

為了證明這場令人不安的戰爭是正當的，有必要建立乙個莊嚴的道德觀念。

1、諾曼第登陸戰場尚未開啟時，美英兩國已經登陸北非。 蘇聯人認為這是靴子上的癢，只有諾曼第登陸被認為是第二個戰場;

2.首先，蘇聯並不比德國弱多少，Nomenkansu對日本的第一次戰爭足以證明這一點。 蘇聯幅員遼闊，後期比德國更強大。 士兵比德國多得多，所以德國注定要輸。

3.在我看來，日本入侵中國是第二次世界大戰的開始。 第二次世界大戰亞洲戰區的開始沿著珍珠港襲擊的路線是對我們的蔑視。 錯了！

4.我覺得國力差距太大了，一邊是成年鯊魚，另一邊是剛破殼而出的幼鯊。

就個人而言，我不這麼認為。

首先，德國已經處於兩條戰線受到攻擊的困境，蘇聯已經消耗了德國的大量生命力。

其次，美國參戰是二戰的乙個關鍵因素，雖然美國的軍事實力沒有現在那麼強大，但作為世界上經濟最發達的國家，其戰鬥力是顯而易見的。

第三，法西斯國家的國力明顯弱於反法聯軍，閃電戰是德國唯一的出路。

第四，此時的反法聯軍已經團結一致，二戰初期德國之所以猖獗，很大程度上是由於英法德三國的綏靖政策。

諾曼第登陸加速了德國法西斯的滅亡，即使登陸失敗，也只能讓法西斯分子生存一段時間。

當時，德國進攻的重心在東線，也就是蘇聯，並不順利，西線處於守勢，第二戰場一開，就被盟軍雙方攻打！ 關鍵是德國沒有制空權，被盟軍不分青紅皂白地轟炸，坦克成了活靶。

即使你保留了諾曼第。

此外，蘇聯紅軍從上面的失敗只是時間問題，而德國的失敗是在史達林格勒時期設定的，這只是表面的。

德國軍隊的錯誤過於激進。

此外，小日本還在不斷挑釁美國找死。

如果希特拉沒有誤判並在諾曼第準確部署了一百個坦克師，那麼當時的德國會有這麼多裝甲師嗎？

德國真正的失敗，我個人認為應該是庫爾斯克，之後德國沒有能力在東線發動進攻，這意味著在戰場上失去主動權。 所謂的史達林格勒只不過是教科書上的主張。

結果肯定不會改變，但英美很可能會發動戰爭，但可能很小;

還有一點是延遲著陸計畫，德國失敗只是時間問題。

三個國家對抗所有國家，納粹的力量永遠不會高於反法西斯聯盟。

而且，美國在後期已經研製出了原子彈。

事實上，到史達林格勒戰役結束時，納粹基本上已經顯示出他們的衰落，甚至在諾曼第精確部署防禦工事也只是乙個伎倆，隨著時間的推移仍然會失敗。

就算你有實力，也抵擋不住那麼多對手。

將坦克部隊轉移到西線，東線將更快地穿越。

而且，東線的潰敗主要不是實力懸殊，也不是天氣懸殊，諾曼第戰役乙個月後，西線陷入僵局。

結果，此時西線的部分部隊被調往東線，最終雙方都被擊敗。

兩條戰線作戰，希特拉那些將軍提出的建議，不撤退就不撤退，導致一大批優秀將領在異國他鄉陣亡。

實力的差異，就實力而言，德國根本不是蘇聯和美國的對手。

野心太大了，無法接受。