-
讓我告訴你。 對於原始的老式膠片相機,50 公釐是標題。 對於目前的半畫幅 D90,標準鏡頭是 31(31*,所以我認為拍攝鞋,只需標準套頭衫 18-55 就可以了。
要在 AF 50 18 和 AF-S 50 18 之間進行選擇,兩個鏡頭之間的主要區別是:AF 沒有配備自動對焦馬達,而 AF-S 自帶自動對焦馬達,因此 AF-S 當然比 AF 貴。 但是你的 D90 在機身上有乙個自動對焦馬達,鏡頭是否有馬達並不重要。
所以,當然,選擇自動對焦鏡頭,它可以實現自動對焦,花更少的錢。
我認為線上銷售鞋子有幾個關鍵點。 1.光線必須明亮,如果你的光線昏暗,會直接嚴重影響拍攝效果。 2.調整白平衡(色溫),否則會偏色。
3.要學習photoshop,該軟體被照相館用於後期處理。
-
35mm很不錯 大光圈 透明度 背景模糊效果極佳 而對於沒有機身馬達的D3000來說,AF-S自動對焦功能非常有用 50 在D3000上,自動對焦是不可能的 如果機械相機玩得不多,很容易手動對焦失敗,錯失良機。
回到焦距的問題,D3000是一款非全畫幅相機,所以其實50mm焦距相當於D3000上的全畫幅75mm,並不是傳統意義上的標準鏡頭,而35mm相當於全畫幅焦距,是非全畫幅相機的標準鏡頭, 並且也給構圖帶來了更多的便利。
至於50mm,完全沒有必要,**2000多,35mm大概是1300,還是物有所值的。
我也經歷過鏡頭的糾結,從一開始的18-55、55-200,一直到18-105,騰龍,最後發現,對於像我這樣的純素人來說,聚在一起聚焦距的夢想純粹是浮雲,一是預算有限,二是能拍的型別沒有那麼廣, 而現在漸漸清醒了,退燒也退了,只剩下乙個16-85和35,乙個師巡,乙個師畫像,很厲害。
-
兩個頭都是非常好的頭。
在解像度方面,50g頭的優勢並不明顯,畢竟這個頭的結構成熟,演進空間小,再怎麼改進都會改變鍍膜和特殊鏡片,還是老50的價效比。 但是D的做工明顯不如G,而且不是內焦,對焦時會拉長,而且G的背光性能比D好,如果以拍攝產品為主,這個優勢可以忽略不計。 無論如何,兩端之間的成像沒有太大的區別。
拍攝靜物時,光線是最重要的。 建議找幾盞同色的燈,再做乙個三腳架,學習如何設定。 如果覺得麻煩的話,可以直接找個柔光工作室拍攝產品(**是的,幾十件),但拍攝的效果是一樣的,工作方便,可玩性也不高。
-
如果你還能買到乙個好的,你可以買它。 G頭很新,有非球面透鏡,有些光學***,實拍效能也很棒,D頭價格實惠,但粗糙多了。
-
很好,它是為機身電機模型設計的,D90機身電機,優勢不出來
-
G肯定比D好,但基本上和樓上說的差不多"畢竟這個頭的結構是成熟的,進化的空間很小"最大的區別是,在最大光圈下,g的紫色邊緣可以更好地控制。
-
拍鞋? 用G頭有點浪費,但鞋子應該拍細節的微距,50的焦距似乎不適合你,D90跳線會很好地完成你的工作呵呵。
-
自動對焦:自動對焦鏡頭,英文全稱自動對焦。 這些鏡頭與具有自動對焦功能的機身配對,用於自動對焦; 對於相容AF和MF(全手動對焦)卡口的機身,AF鏡頭用於MF機身,通常會失去自動對焦功能。
請注意,如果相機沒有機身馬達並且鏡頭無法實現自動對焦,則應選擇以 AF-S 開頭的鏡頭。
50mm :指此鏡頭的焦距。
f:鏡頭的最大光圈值。
d:距離資訊,英文全稱。 帶有此標誌的尼康鏡頭可以將拍攝距離引數傳輸到機身,以進行 3D 矩陣測光和閃光控制。
帶D的鏡頭有乙個光圈環刻度,對應G型鏡頭,與D型鏡頭不同,D型鏡頭沒有光圈環設計,光圈調節必須由機身完成,並支援3D矩陣測光。
-
首先,我們必須澄清乙個概念,即所謂的標題,即視角(等效焦距)約為50mm的定焦鏡頭。
D3100 是半畫幅機器,使用鏡頭時,等效焦距是實際焦距的倍數。
因此,D3100上使用的傳統標準視角鏡頭(標題)不再是標題,例如,這台機器上50的等效焦距是50=75mm,完全是中焦視角。
相反,d3100 上使用的視角 35 為 35 = 。 換句話說,35 是半形主體的標頭,你必須在兩者中選擇乙個,如果你想要標頭,35 是你唯一的選擇。
新增:對於此型號,它是標準視角,並且帶有電機的有原始的尼康 35 Sigma 30 。 兩款鏡頭的售價均為3000+。
有乙個用於自動對焦的電機,沒有馬達,您只能手動對焦。 更不用說手動對焦速度慢,眼睛往往不準確,這就是**不好的原因。 當然,您可以使用實時取景本地放大來幫助您手動對焦,但速度很慢。
因此,擁有電機並能夠自動對焦很方便。
廣角變焦:我不知道你指的是超廣角焦距的變焦鏡頭,還是可以取代 18-55 的類似焦距的鏡頭。 如果是前者,Sigma 8-16 非常好; 在後者的情況下,騰龍 17-50 非常划算。
-
當然,傳統上它是 50 公釐。 但是,在 3100 APSC 格式下,從視角來看,35mm 是合適的。 誰都用這兩者作為標題,誰就好了,建議實際感受一下。 35mm更便宜。
-
尼康 D3100(帶 18-55mm 鏡頭)是一款 APS 格式單鏡反光機。
1.AF-S DX 尼克爾35mm焦距為標準視角,鏡頭定位為APS格式。
2.尼康AF-S 50mm鏡頭是人眼最接近的自然視角,鏡頭定位是全畫幅。
單反機身分為APS和全畫幅,APS分為APS-C、APS-H等,APS格式的影象感測器比全畫幅小。
APS格式鏡頭是專門為APS格式的數碼單鏡反光機機身製作的,覆蓋了影象感測器的一小塊區域,在全畫幅相機上使用時,很可能會出現在黑條周圍。
另一方面,全畫幅鏡頭通常可用於 APS 和全畫幅機身。
3.鏡頭的焦距與視角和景深成反比。
我們推薦AF-S DX NIKKOR 35mm
-
35、掛頭挺好的。 焦距是合適的。 50的頭有點長。 不是在狹小的空間裡。 兩人都是好頭。
-
35巴! 個人感受更重要! 我認為 35 歲更容易一些! ~
-
D7000 是 APS-C 格式的 AX 相機,如果是 DX35mmF 鏡頭,則為 D7000 的標準鏡頭,視角約為 50 度。 這是格式如何影響鏡頭焦距的示例。
35mm,對於APS-C格式相機來說,是標準鏡頭的視角,對於全畫幅相機來說,是廣角鏡頭的視角。 同樣,50mm的焦距是全畫幅的標準鏡頭,APS-C的中焦鏡頭是中焦鏡頭,中大畫幅的廣角鏡頭是廣角鏡頭。
但是,應該清楚的是,鏡頭的焦距越短,畸變越嚴重,鏡頭邊緣的色散越嚴重。 因此,通常沒有必要將 APS-C 格式的標準鏡頭與全畫幅的標準鏡頭進行比較。
就APS-C格式而言,這款鏡頭不錯。 背景可以大大模糊,適合人像。 但街景需要看街道的寬度和建築物的高度。
如果街道不寬,建築物很高,則可能會受到某些限制。 但是,我們應該知道,用APS-C格式相機做長焦很容易,但做廣角就很難了。
由於其鏡頭的尺寸小,後焦距短,因此不可能完全歸咎於它。
-
你的35mm頭算是攔截器的頭部,最好在室內拍攝,否則,在D7000上買乙個50mm或者這種全長老鏡頭比較划算,反正機身馬達的焦距在80mm左右,所以還是拍人物和街景比較好。
-
Nikor AF-S DX 35mm F 安裝在 D7000 上,視角比 50 接頭略窄,幾乎可以忽略不計,可以用作接頭。
-
人眼的視角相當於50mm左右,所以50mm稱為標準鏡頭。 35 公釐在 D7000 上相乘,相當於接頭。
-
不能等同於標準鏡頭,物理焦距不變,有些被攝體仍然不合適;
50mm還是比較合適的。
-
1.在光學質量方面,F和F之間沒有太大區別。 F鏡頭稍微好一點。 因此,如果更注重價效比,F價效比更高。
2、在做工材料方面,由於產品定位不同,F的做工材料更好,操作手感也比F好。 如果長時間在戶外使用,建議優先選擇更堅固的f。
3.目前,這兩款鏡頭有D型和G型可供選擇。 如果你的身體沒有電機,比如D,建議選擇G型。 如果機身有電機,比如90D,選擇D型的鏡頭也不錯。
4.與使用9個圓形透鏡相比,散景成像也更好。 當然,**會貴1000元。 如果你對焦非常講究,Sigma 50也是乙個不錯的選擇,它比這些原裝頭的對焦要好。
-
而且實際使用效果沒有他們**那麼大,如果你有錢,你當然應該買它。
-
尼康AF-S尼克爾50mm F鏡頭是一款高速135mm全畫幅50mm定焦標準鏡頭,最大光圈為F,與尼康FX格式數碼單鏡反光機相容。 即使在光線不足的室內拍攝時,也可用於高質量的成像和美麗的影象質量**。 內建靜音波馬達 (SWM) 確保安靜的自動對焦。
它目前是該品牌 50mm 自動對焦鏡頭中最高端的。 g頭的光圈由相機控制。
尼康 AF 50mm F 鏡頭是經典的老一代接頭,結構堅固,配備 50mm 定焦鏡頭、標準 135mm 全畫幅鏡頭和最大光圈 F,相容尼康 FX 格式和全畫幅數碼單鏡反光機。 此外,鏡頭具有獨立的光圈調節環,因此您可以在沒有相機控制的情況下盡情發揮。 非常實惠,受到許多人的青睞。
缺點是沒有鏡頭馬達,在沒有機身馬達的相機上使用時,只能手動對焦。
-
1.尼康AF-S 50mm F鏡頭是標準鏡頭,其視角與人眼相似。
2、AF-S 50mm F鏡頭,光圈更大,光圈更大,吸光量增加,快門速度可提公升一級,減少了手持不穩定和外界振動對成像的影響,更清晰。
3.AF-S 50mm F鏡頭光圈更大,散景背景更好,人物在**中更突出。
4. AF-S 50mm F鏡頭,屬於入門級標準定焦牛頭; AF-S DX 18-200mm F ED VR II是一套低端鏡頭,這麼大的變焦比,它的價格只有50mm F的兩倍左右,看看尼康70-200mm ED VR II小竹炮,變焦比沒有18-200mm那麼大,但大約是12000。 從一分錢的價格可以看出,18-200mm的檔次要低得多。
5.AF-S DX 18-200mm鏡頭,在24-135焦距下成像還可以,焦距的近端和遠端都減小了,並且由於變焦範圍稍大,畸變控制略遜一籌,這是許多大變焦比鏡頭的通病。 AF-S 50mm F標準鏡頭沒有這個問題。
綜上所述,尼康 AF-S 50mm F 鏡頭在人像拍攝方面優於 AF-S DX 18-200mm F ED VR II 鏡頭。 但是 AF-S DX 18-200mm F ED VR II 確實是一款不錯的低端旅行 AFK 鏡頭。
完全是焦距的問題,35比較寬,50是頭,相當於非全機上的75mm,這個用不了,就看個人需要了,劃分的界限不是很清楚,看人像頭和頭,覺得這樣就更沒意義了,可以去實體店看看這兩款鏡頭的透視,買你覺得用哪一款比較多,定焦不弱行程,畫質很好,而且看看你問的問題,感覺像是初學者,不如先買乙個你用得最多的那個練習, 再看看網上別人怎麼說拍人像,多看多練,狗頭也會拍出好片,還不如出去走走拍這麼久,多用機身後的“頭”拍,熟悉 僅供參考,呵呵。
它主要取決於多少次快門時間? 還有什麼鏡頭? 如果是18-55,就有點貴了,機身應該不超過1500元。 雖然D50配置比較老舊,但是它有機身馬達,方便搭配鏡頭,所以是乙個不錯的選擇!
說實話,50D 正是佳能旨在愚弄喜歡物有所值的初學者。 它似乎什麼都有,但它什麼都不擅長。 金屬機身比罐頭厚不了多少,但要花很多錢,一點也不實用。 >>>More