-
匿名使用者2024-01-30美國海軍是目前最強大的海上強國，前蘇聯海軍曾經是最大的海軍，但其實際實力仍然很一般，解體後越來越弱。 英國是乙個成熟的海軍強國。
-
匿名使用者2024-01-29總的來說，美軍實力雄厚。
但是，各有各的優勢，而美國的航母之所以好，是因為擁有先進的航空電子系統。
而且俄羅斯的潛艇不錯，反艦飛彈也不錯，俄羅斯潛艇的鈦合金技術是世界上最好的，雖然鈦合金在美國飛機上的使用佔飛機零部件的90%以上，而且是世界第一，但美國一直沒能掌握潛艇的鈦合金技術， 甚至還不如中國潛艇的鈦合金技術，很多潛艇都有俄羅斯的水下記錄。
雖然近年來俄羅斯經濟衰退有所放緩，但瘦弱的駱駝比馬還大。
俄羅斯也是當今世界上唯一可以與美國競爭的國家。
-
匿名使用者2024-01-28美軍是毋庸置疑的，美國海軍擁有全球作戰能力。
-
匿名使用者2024-01-27美國，美國在陸地，海上和空中都是最強的。
-
匿名使用者2024-01-26絕對是老美人。 寮國和美國是當今世界的軍事強國。
-
匿名使用者2024-01-25美國在補給和部隊資源方面都具有在國內作戰的優勢。
-
匿名使用者2024-01-24這與海軍無關，當時的美國根本沒有海軍，沒有國家，即民兵在陸地上贏得了戰鬥。 當時，除了海軍作戰外，海軍對陸地的貢獻極為有限。
-
匿名使用者2024-01-23十九世紀，美國經歷了第二次工業革命，成為世界頭號資本主義強國。
-
匿名使用者2024-01-22第二次英美戰爭對英國和皇家海軍來說並不是什麼大不了的事情。 此時，兩人都主要集中精力與法國作戰，也取得了勝利。
皇家海軍的美洲和加勒比海中隊不是很強大，尤其是戰爭開始時的北美中隊。 海軍部重新部署部隊後，皇家海軍從1814年6月起完全封鎖了美國海岸，美國海軍和商船幾乎完全被困在港口。
美國海軍（正規軍）以其護衛艦單挑而聞名。 原因很簡單，美國44炮巡洋艦的主炮是24磅，而英國38炮護衛艦的火力明顯高於18磅主炮，火力也更厚。 皇家海軍長期駐紮在海外，其人員和訓練不如美國志願水手。
後來，皇家海軍建造了五艘 40 門火炮 24 磅重的巡洋艦、兩艘 60 門火炮的巡洋艦，並將三艘舊的 74 門火炮戰列艦降級為重型巡洋艦以加強艦隊。 同時，規定只有戰列艦或護衛艦編隊才能與美國重型巡洋艦編隊交戰。
雖然極大地鼓舞了士氣，但這場單人勝利幾乎沒有實際價值。
相反，美國私掠船隊為戰爭做出了更大的貢獻，俘虜了 1,300 艘英國商船，而美國海軍只有 254 艘（英方數量較少）。
皇家海軍俘虜了 278 艘私掠船，以及 1,407 艘美國商船中的大多數。 英國不太依賴私掠船，這是最後一次允許私掠船。
總的來說，皇家海軍取得了戰略勝利，成功地封鎖了美國海岸，擾亂了敵人的航線，並確保了自己的航線。 美國海軍以單艦優勢贏得了幾場戰鬥，但在戰略上並不成功。
-
匿名使用者2024-01-21第 1 組：Arleigh Burke 獲勝。 因為現代級除了在反艦能力上表現出色外，在防空、反潛和對地攻擊方面也遠遠落後於阿利·伯克。
在電子和動力總成方面，現代班也相對落後。 阿利·伯克（Arleigh Burke）也比現代班級更頻繁地公升級，採用了更新的技術。
第 2 組：不具有可比性。 因為北風之神是一艘戰略核潛艇，主要在地面上進行核打擊。 維吉尼亞級是一種戰術核潛艇，主要進行反潛、反艦、偵察和常規對地打擊。
第3組：尼公尺茲獲勝。 由於尼公尺茲是排水量超過10萬噸的超級航母，而庫茲涅佐夫號不到7萬噸，尼公尺茲的艦載機數量是庫茲涅佐夫的兩倍多，F-18E和F的效能也是蘇-33無法比擬的。
尼公尺茲採用的蒸汽彈射器可以起飛比庫茲涅佐夫的跳甲板更重的飛機。 此外，尼公尺茲使用的核能比庫茲涅佐夫的常規動力更先進。
第 4 組：同樣難以比較。 因為提康德羅加是一艘純粹的巡洋艦，而基輔級是一艘以巡洋艦為名的***航空母艦。
如果非要比較的話，基輔級會更強，因為它的艦載機可以提高其任務的靈活性，可以增加作戰半徑。
-
匿名使用者2024-01-20這是無可比擬的，兩國都是**強國，要知道**也是相輔相成的，兩國在這方面並不是“絕對弱”，如果真的打起來，主要要看兩國哪個更強大的指揮。 此外，核**威懾。 在這方面，核**國家幾乎相等。
-
匿名使用者2024-01-19美軍實力更強，畢竟俄羅斯已經很久沒有發展起來了，它利用的是蘇聯留下的基礎。
-
匿名使用者2024-01-18台灣的海軍只是南韓的一小部分。 南韓的軍事實力在美國的照顧下還是很強的，不比日本差多少，遠比朝鮮好（如果不算原子彈的話）。
-
匿名使用者2024-01-17南韓！
拜託，南韓都是由美國間接授權的**。
但是，如果南韓想攻打台灣，應該打不過台灣。
台灣的地形本來就容易防守，難攻
-
匿名使用者2024-01-16我認為是台灣......如果兩人真的打架了！ 中國將立即干預，美國不會也不敢！
-
匿名使用者2024-01-15你能檢查一下資訊嗎？
南韓海軍的噸位實力遠不如台灣。
-
匿名使用者2024-01-141 中國海軍的常規實力在亞洲排名第二，僅次於日本海上自衛隊，攻擊型核潛艇和戰略核潛艇在亞洲排名第一;主要缺陷是中國海軍缺乏大量大型遠洋水面艦艇，反潛能力相對較弱;此外， 中國海軍的核潛艇是世界五個常駐領事國中最弱的，其反潛能力也是五個常駐領事國中最弱的;雖然艦艇規模比較大，但大多是效能過時的艦艇，也缺乏在海洋中稱霸海域的能力，因此，中國海軍只能算是世界二流海軍，是海防海軍，而法國海軍則是名副其實的遠洋海軍， 使用核動力 AirCRA
2 世界海軍排名：美國、俄羅斯、法國、英國、中國、日本、德國。
-
匿名使用者2024-01-13我同意二樓，中國軍艦很多，但技術和軍事訓練人員不如德國，要加強訓練，同事們要付出一些代價才能與俄羅斯在軍事上對立，俄羅斯還是要考慮的！ 中國面對的是海軍，而不是空中和陸地！ 因為60%以上的物料都要通過海運運輸，要想得到經濟發展，就得從海浬看！
-
匿名使用者2024-01-12英國現在不如日本。
英國的問題是錢。 現在西歐發達國家拼命搞福利補貼，老百姓被寵壞了，導致大部分收入都用來支付人們的福利，結果是失業救濟金甚至比普通工資還要高，結果是很多人吃著生活補貼，不去上班，不能減少福利， 因為人們會不滿意。因此，大部分軍費開支都是從補貼福利中挪用的。
結果，軍費開支嚴重不足。
英國海軍現在有航空母艦，但沒有艦載機，航空母艦因為沒有錢而不能離開港口。 雖然新一代皇家海軍非常先進，但它包括伊莉莎白女王級航空母艦（排水量高達6萬噸）、45型驅逐艦（具有海基反導能力）、26型護衛艦和機敏級核潛艇。 但是，由於軍費開支的不足，裝備數量一而再再減少，因此英國皇家海軍的攻擊力在以後急劇下降，防禦是中流砥柱。
-
匿名使用者2024-01-11你指的是哪個時期？ 現在的話之間沒有可比性...... 日本連陸軍都沒有，怎麼還能和英國這樣的傳統海軍強國相提並論......
二戰的話...... 不用說...... 絕對是日本......
當時有人說英國比日本強，純屬缺乏常識...... 威爾斯親王號是世界上最強大的戰列艦，日本人幾乎毫髮無損地擊沉了威爾斯親王號...... 後來，日本海軍在爪哇海殲滅了英國、美國、荷蘭和澳大利亞的海軍......
結果，整個遠東將不再看到盟軍海軍...... 這兩個事實證明，日本海軍確實非常強大...... 英國海軍在二戰期間表現不佳。
空軍和特種部隊備受矚目...... 但是日本的很多海軍戰術都優於英國人，尤其是空軍！ 很多人都知道，偷襲珍珠港的計畫，是山本五十六構思的......
但山本並不是憑空設計的...... 這個計畫起源於英國用他們的空軍對義大利塔蘭托的突襲...... 可以理解，早期的日本海軍借鑑了美國海軍的經驗，特別是馬漢將軍的海權理論[不是中國王朝，馬漢哦=-=]，對早期日本海軍的發展有很大的影響......
後來，吸收了英國空軍的戰術，形成了現代日本海軍。 日本人最善於吸收其他國家的精華，這在太平洋戰區的早期階段就得到了很好的證明...... 事實上，由於美國因為八艘主力戰列艦在珍珠港被徹底殲滅，最初的海軍力量遠非日本的對手......
後來，在中途島海戰中，由於戰術原因，情況變得更糟...... 所以我們得出了最終結論...... 在第二次世界大戰的早期和中期......
日本海軍是世界上最強大的海軍...... 在那之後不要比較。 因為日本沒有軍隊......
海軍的軍備被大大削減了...... 海軍無法發展。
-
匿名使用者2024-01-10第一次世界大戰是英國，二戰是日本，二戰後直到 90 年代是英國，現在是日本。
-
匿名使用者2024-01-09英國的整體實力可能略強。 但現在英國海軍正在穩步下降，而日本海軍正在穩步上公升。
-
匿名使用者2024-01-08
當然，是英國，它也是乙個古老的海軍強國，此外，他們最先進的防空護衛艦領先於宙斯盾，因為歐盟的技術是共享的。
-
匿名使用者2024-01-07
如果是常規**，日本比英國強很多，但英國有航空母艦和核潛艇，但這些都很少使用，只能用於威懾，總的來說，日本在海軍方面排名世界第三。
-
匿名使用者2024-01-06
都非常強大。 不過，整體來看，英國要強一點，主要是因為它在技術和實戰經驗上有明顯的優勢。 英國海軍雖然規模小，但在技術上仍僅次於美國，英國擁有最先進的45型驅逐艦，配備最先進的桑普森AESA和引領未來動力技術的全電動推進系統。
英國海軍的攻擊核潛艇在效能上也僅次於美國。 這些都是日本無法企及的高度。
-
匿名使用者2024-01-05
現在也是日本，雖然數量有限，不允許使用航空母艦，但科技含量太足了。
-
匿名使用者2024-01-04
英國很強大。
簡單地說，英國擁有航空母艦和核潛艇，而日本的海上自衛隊則受到限制。
但在技術方面，日本絕對領先。
如果沒有限制，日本可以在短時間內建造航空母艦和核潛艇。
-
匿名使用者2024-01-03
每個人都有自己的優勢，只有英國洋基隊才有進攻能力。
-
匿名使用者2024-01-02
二戰期間，日本的海軍實力堪比美國，甚至超過美國成為珍珠港事件後一度世界第一大海軍強國，因為它擁有十幾艘航空母艦和世界上最強大的戰列艦武藏號和大和號。
英國自然無法與日本相提並論。
而現在，日本海軍的規模有限，不如英國海軍。
-
匿名使用者2024-01-01
是的，雖然美國後來要求蘇聯還款，但蘇聯只支付了很小一部分還款，連利息都不夠。 其實美國並不在乎那件事，當時在大西洋支援蘇聯，殺了很多人，擊沉了不少船隻，就是為了支援蘇聯對抗德國。 後來，冷戰說了別的話。
-
匿名使用者2023-12-31
不，至少在美國不是。 美國在第二次世界大戰中的所有援助都是根據租借計畫提供的。 都是出租。 如果它壞了，你必須為此付出代價。 英國人似乎只在向英國貸款的頭幾年還清了貸款。