人是虛偽的，你同意嗎？ 你相信所有人都是偽君子嗎？

身份！ 人是虛偽的，因為人生是乙個舞台，每個人似乎都更好，就像謊言一樣，如果用心良苦，就能被理解。

前幾天和同學一起吃飯回來，遠遠地看到副校長站在校門口的綜合樓前，不知道是該在那裡“曬太陽”還是“裝涼”，總之，是個很棒的姿勢！ 我記得老師們強調要有禮貌，見到領導、老師、長輩要打招呼！ 我聽了老師的話，努力做乙個好學生，當我們從他面前經過時，我給了他足夠的面子，大聲而虔誠地喊道

你好校長'。 誰知那小子夠瘋狂，就算我不存在，他也依舊像一塊'石頭'一樣站在那裡，不打個噴嚏就不改臉，當時心中的怒火，旁邊的同學們都夠搶眼的，為了幫我挽回面子，故意大聲說：'他不脆你'。

我也及時回覆他，“下次我不會再打電話了”。 虛偽的首領的臉立刻漲紅了。 我們能做些什麼呢？

規則是你們領導定的，我們做你們不高興，你們說我們應該怎麼做？？ 雖然這種做法有點過分，但如今的社會是人人平等的社會，為什麼能這麼大，我們還要壓低聲音？ 我相信在社會之外，這種虛偽的人無處不在，所以我們也要盡力為自己挽回一些尊嚴，你同意嗎？

100%的人同意，在這樣乙個複雜的社會中，沒有虛偽就無法生存。

虛偽只是在一定程度上的問題，人都是為了私利。 也許這是自私的。 其實，做你自己。 虛偽只是別人的事，只是笑著看看情況。

身份！ 尤其是女人，人們喜歡虛榮心。 大家都知道！ ~

同意，但有些人可以虛偽一輩子，但事實並非如此。

我不同意 Na 只針對一部分人。

沒錯。 這就是動物的區別，但我們不能對所有事情都虛偽。

如果你認為你是虛偽的，那麼你就是虛偽的。

為什麼人們不喜歡說實話？ 因為真相傷害了人的自尊心，因為真相是自己無法接受的。 不是虛偽，心理忍耐力不夠強，你不可能像李世民那樣，像漢武帝那樣，一聽真話就對付你。

俗話說，良藥苦，忠心逆耳，雖然對你有利，但傷面子自尊，有多少人願意保身？除非有聖人，不想聽兩句好話，不想被誇獎。 你願意每天被挑剔嗎？

我個人認為這不是虛偽，而是人性，在某種程度上，還是一種顫抖的心理，人們想要被肯定，知道自己可能沒有那麼好，也希望別人會同意他們，知道這不是事實，希望別人會自欺欺人， 歸根結底，他們不敢面對。也許隨著時間的流逝，心理會更強，他們會接受真相並採取行動。

不管是**還是人，不管是親戚還是朋友，喜歡對自己好好說話的人，哪怕是真話，說實話，也要委婉一點，不要上來說實話，這不僅不禮貌，而且違背了中國人的社會規矩。 不管是現代的還是古代的，中國人大多把壞話當好話，把意思翻七八遍才說出來，以免得罪人。

自古以來，這種朋友就很少了，現代意義上的朋友是不允許整天給朋友指點心的，否則就沒有朋友了。

假的，但不是虛偽的，假的，對朋友有一些迴旋餘地和鼓勵，不是嗎？

至於有些場合，比如官場，更是只說三洞分句，這是中國文化的一部分，也是對方的人性心理，接納、拒絕，刻在了中國人的骨子裡，最好是接受，不接受，也不要太反感，否則你很容易被孤立，成為社會上的異類。

我們來談談所謂人性的虛偽！

我也試著找例子來反駁這句話，我發現我找到的答案都是為了證明這句話的正確性，所有的反駁都顯得毫無意義！

例如，你是否曾經在日常生活中做過一些你不想做的事情？如果有，那就是虛偽！

比如，你明明很在乎乙個人，私下裡也關注他們，但當你真正見面卻假裝不在乎的時候，是不是虛偽？

比如，當你想做一些危害他人、對自己有利的事情時，當你做了很多準備來掩蓋它時（我們先不討論它是否違法），是不是虛偽？

再比如和上司說話，表面上恭恭敬敬，很恭敬，但在幕後卻不知道罵人怎麼傷人，是不是虛偽？

而當你的一些小秘密被別人發現，卻試圖編造無數的理由來解釋它時，這是虛偽的嗎？

而當你考出優異成績（不一定是考試成績）的時候，被別人誇獎是不是很虛偽，但實際上你內心的虛榮心在爆裂，而你自己卻在別人面前很謙虛？

而為了達到自己的最終目的，比如試圖說服別人，對別人有禮貌，說話就好像你是親戚一樣，這是虛偽嗎？

你可以享受為自己寫文章的樂趣，但你想把它們發布在一些網路平台上，試圖讓別人認出你，這是虛偽的嗎？

我寫這個的時候，也是虛偽的，這是不言自明的，而且還是很虛偽的！

上面的疑問句都是虛偽的論據，證明人是虛偽的。 但我覺得“虛偽”這個詞不應該是乙個貶義詞，而應該是乙個中性詞。

而這個詞的來源確實是“莊子賊”，罵人也確實是我們近兩千年的聖人孔子。

我們不是聖人，就連孔聖人也被罵虛偽，而我們是普通人，所以虛偽是不可避免的，那我們就認真虛偽吧，做乙個聰明又虛偽的人，才是我們的追求！

說了這麼多，這不僅關乎虛偽，也關乎人性。 老實說，我不認為“虛偽”這個詞是侮辱性的，它描述了一種在世界上的行為方式，一種為了達到某種平衡而做出的自我讓步和認可，甚至滿足自己的虛榮心。

孔子認為“性是相似的”，孟子認為“性本來是善的”，荀子認為“性本來就是惡的”。 其實不管是善還是惡，都是兩個極端，或者孔子說，“性是相似的”，而要達到這個要求，我們的“虛偽”就要出現了，就是為了滿足這個要求。

所以，人是虛偽的，我覺得這沒什麼不對，不管你信不信，它就在那裡。 有了“虛偽”的存在，我們才能活得更好。

“這有點廢話，學習起來也很有用，對吧！” 好吧，我又是虛偽的。