E8400 能打敗 i3 530 嗎？

這是反向的勝利。

i3 是新的架構。 以及超執行緒。

至於與AMD630的對比，多執行緒得分確實比AMD630高，但在實際遊戲中，i3要快得多。 發燒也很小。

e8400 可以徹底失敗！ 架構不同！ 我一直說，五年級並不比中學二年級好！ 沒什麼想不通的，光看5級就很有優勢，但是我已經輸了，明白嗎？

在同頻下，E8不是i3的對手，從價效比上不如i3。

不過，在最初的幾年裡，兩個U是很划算的，而700元的AMD X4 630直接飛了兩個U秒。

讓我們轉到硬體論壇並了解更多資訊。

i3是40nm工藝，散熱要小得多，高階CPU的發熱是乙個非常重要的指標，而i3支援Turbo頻率技術，雙核四執行緒，架構遙遙領先於E系列。

光看資料你就錯了，高個子不一定能打敗小個子，打架好誰就贏了。

這裡的 i3 在技術方面比 E8 先進得多。

樓上，你知道的，別胡說八道了，i3根本不支援turbo，只有i5 i7支援turbo。

i3 在整體效能方面比 E8400 好得多，比 AMD620 四核好得多。

E8400 相當於第 31 代。 以華碩Zenbook 14為例，E8400相當於第一代i3，準確地說還是弱於i3一代。 其實E8400屬於酷睿系列，應該相當於英特爾公司推出的奔騰G620，而且這兩款CPU在軟體分數上差不多，所以效能會比較相似，所以兩者之間就有了對比。

意義：

相當於一代低頻i3，屬於目前的入門級CPU。 i58400核心顯示卡效能一般，相當於入門級獨立顯示卡的效能，如果你在玩遊戲，建議使用獨立顯示卡。 對於辦公使用者來說，i58400的核心顯示器就足夠了，包括平面圖形處理也可以處理，執行乙個Photoshop這樣的平面圖形軟體，UHD630這樣的核心顯示器就足夠了。

e8400核心顯示中檔水平。

效能差距非常大，架構越晚出，越先進，在多個HT中，效能消除遊戲的力度要強50%，跑棋E8400在4000分左右，i3 2105可以跑車橋寬，接近6000分以上。 尤其是現在軟體已經針對 4 核進行了優化，假 4 核也比 2 核快。

和 i3 2105 總體比較：

2.引數比較。

酷睿i3 530比E8400強20%左右，i3 530更強大，因為i3 530使用的工藝和技術都比E8400好，下面是兩款CPU引數的對比：

主頻：i3 530，E8400為3GHz。

核心數：i3 530為雙核，E8400為雙核。

執行緒數：i3 530 是四個執行緒，E8400 是兩個執行緒。

二級快取：i3 530 為 6MB，E8400 為 6MB。

乘法：i3 530 為 22 倍，e8400 為 9 倍。

GPU核心不好，如果玩遊戲或者去E8400加上獨立顯示卡，E8400和i3 530CPU效能差不多。

看好E8400，如果使用1156 CPU，建議使用i5 i7。

i3 530 是一款雙核四執行緒處理器，效能高於雙核處理器 E8400，但 E8400 的效能優於 i3 530。 兩者的引數如下：

英特爾酷睿 2 雙核 E8400 引數：

適用型別：桌面;

CPU系列：Core 2 Duo E8000;

CPU頻率：3GHz;

插槽型別：LGA 775;

引腳數：775pin;

核心數：雙核;

執行緒數：雙線程。

Intel Core i3 530 規格：

適用型別：桌面;

CPU系列：Core i3;

CPU頻率： ;

插槽型別：LGA 1156;

引腳數：1156pin;

核心數：雙核;

執行緒數：4 個執行緒。

一龍四核可以燒烤！ 當然，中高階CPU對英特爾來說還是不錯的。 i3這款低端四核效能遠不如雙核高階E8400，在遊戲效能方面，很多不好的E8400都接近i5，只是在多程式處理方面，因為核心和執行緒的緣故略弱。

根據樓主的需求，推薦使用去年人氣王者E8400，在1000以下的價格區間，其效能無敵。 945主機板只有高達1066MHz的前端匯流排，這意味著它只能發揮Pentium E5200的最高水平CPU。 對於樓下的小白，建議忽略它！

新架構一定比舊架構好嗎？ **本田比舊的梅赫西迪雙家族好嗎？ i3其實是假的四核，只有兩個真核，它的優勢只是它採用了較新的32nm技術，功耗和熱量都更低，並且整合了記憶體控制器。

但是，整體效能遠不如E8400。 至於 Leaky 主機板，如果用的是 E8400，最好換成 P43 主機板，這對技嘉來說是很不錯的。 而且i3是LGA1156平台，如果在這個平台上用i3，價效比很高，或者先用E8400，三五年內用就夠了，以後直接去i7不是更好嗎？ 這。

i3，如果你是1000畝左右的基地可以考慮i5750，畢竟效能比i3高不了多少，如果你玩遊戲的話，建議選擇AMD平台AMD 630680元，效能和Intel系列Q8300差不多，四核，在多畝的Lu任務處理環境下比i3快，大超頻後，效能接近i5750

兩者在效能上沒有太大區別，各有優缺點：

i3 530 能夠進行多工處理，但其單核效能相對較差。

e8400 單核效能強，多工處理能力稍差。

兩個處理器的引數如下：

英特爾酷睿 i3 530 處理器規格：

適用劣勢型別：桌面;

CPU系列：Core i3;

CPU頻率： ;

插槽型別：LGA 1156;

引腳數：1156pin;

核心數：雙核;

執行緒數：4 個執行緒。

Intel Core 2 Duo E8400 處理器引數：

適用型別：桌面; 凱索。

CPU系列：Core 2 Duo E8000;

CPU頻率：3GHz;

插槽型別：LGA 775;

引腳數：775pin;

標記日曆的核心數：雙核;

執行緒數：雙線程。

13 Bar 新結構 1566pin8400 是舊結構，就像 SDR3 的 DDR2 的 8600GT，不如 DDR3 的 9400

酷睿i3

530 比 E8400、i3 強約 20%

由於 i3,530 的效能更強

530使用的工藝和技術優於E8400，以下是兩款CPU引數的對比：

1.頻率：i3

530 用於 E3GHz，8400 用於 E3GHz。

2.核心數：i3

530 是雙核的，E8400 是雙核的。

3.執行緒數：i3

530 是四執行緒的，E8400 是雙線程的。

4.L2 快取：i3

530 是，E8400 是 6MB。

5.倍頻程：i3

530 是 22 倍，E8400 是 9 倍。

酷睿i3

530 比 E8400、i3 強約 20%

由於 i3,530 的效能更強

530使用的工藝和技術優於E8400，以下是兩款CPU引數的對比：

1.頻率：i3

530 用於 E3GHz，8400 用於 E3GHz。

2.核心數：i3

530 是雙核的，E8400 是雙核的。

3.執行緒數：i3

530 是四執行緒的，E8400 是雙線程的。

4.L2 快取：i3

530 是，E8400 是 6MB。

5.倍頻程：i3

530 是 22 倍，E8400 是 9 倍。

這兩款處理器的價格差不多，大約是100元。 i3

530是32nm處理器，頻率略低於E8400，基本相同。 但是，i3

530的超執行緒技術可以讓雙核產生四執行緒，未來當大量軟體開始做多執行緒優化時，i3的四執行緒優勢就會體現出來。 而且，i3的價格不高，與之匹配的H55主機板也不高，所以相對便宜。 如果你想玩遊戲，又不想花太多錢，你可以得到一塊i3。

您好，Kenxinda將為您解答：

E8400和X4 631因為價格不同，也各有優缺點，下面Ken Xinda寫下了自己的經驗，樓主可以參考一下。

1） 感覺像使用 E8400 20 天。

優點：主頻高，我買他玩魔獸世界，不然這個價位可以買乙個4核的。熱量很低，開啟網路聊天時只有32度左右，玩遊戲和參加25人文案活動時溫度在43度左右。

缺點：之前聽說英特爾盒裝風扇很吵，還真是上了一課，尤其是半夜玩遊戲的時候，風扇轉速達到3200rpm，就算不玩遊戲，現在只開啟乙個網頁，風扇轉速也在2800rpm左右。

總結：我買盒裝產品的時候，只是想買個正品，聽說散裝的打磨得比較多。 我一開始就不在乎風扇。 建議買完後再買扇子，不算蛇加圖。 這個CPU還是不錯的，建議買他。

2） 使用 AMD Athlonon II X4 631 感受一下。

優點：四核極速龍，執行系統非常流暢，遊戲還不錯。

缺點：高階遊戲還是有點弱。

總結：核心架構比較老舊，但更便宜。