難道這三個國家中的任何乙個都不可能獨自摧毀對方嗎？

魏可以，可惜司馬懿不想幫忙，舒寒穿越了戰國夷陵，身受重傷，無法為天下而戰。 吳能守住長江就好了。

單打獨鬥是可以的，但很難保證第三方會偷偷摸摸地接近你。

也不是沒有可能，唯獨魏國，三國建立的時候，一直都是武術聯盟。 據說三國平分天下，但魏國是境內人口最多的，相對來說，人才庫也是最大最廣的。

吳、蜀對魏國吞併的抵抗，依靠諸葛、周，依靠地理上的危害，依靠長江或蜀道生存。

三國後期，六出岐山，九次遠征中原，看起來很不錯，很強大，但魏國什麼時候舉國舉兵抗蜀？

在後面，吳術的後代長大了，沒有經歷過大規模的戰鬥，理所當然，天賦有斷層線，內部有問題，所以天上沒有危險，而魏氏更倒霉，也是天賦的過錯，被司馬家篡位了。

縱觀中國古代南北分裂，南方一度靠長江防守，幾代人歌舞在和平之後被北方消滅。

北魏可以，但孫和劉聯合起來。

後來孫柳做了個鬼臉，曹丕被稱皇帝。

魏國可以，但當它即將成功時，另乙個國家將不得不進行干預。

不，如果甲快打敗乙，難免會有第三方幫弱的一方，危機太大，AB的力量就會被用來對付丙方。 輸的可能性太大了，各方最好都控制住。

最強的當然是魏國，最弱的就是蜀國。

土地面積比較：

尉佔機、尉、何、清、嚴、河南、西里州、徐、雍、梁、荊州北十一州。 魏國最強，佔據了中原富饒的土地，並擁有清虛出海口，農貿十分發達。

吳占陽、荊、廣州、焦四州，揚州本來就是富饒之地，再加上後來攻占了荊州，實力大增。 裡面有長江水道，外面是大海**。

舒佔義、梁（漢中地區）兩個州。 它是三個國家中最弱的乙個。 它主要依靠農業和礦產。

魏、蜀、吳三族人口比較：

蜀有28萬戶，94萬人;

吳州有1萬戶，有230萬人。

魏國有103萬戶，1萬人;

從兩個變化中可以得知，蜀國每戶大約有一些人; 通過對比三國的人口統計，可以知道，在三國中，魏國人口最多，其次是吳國和蜀國。

三國政經史上，眾所周知，魏國是三國中最強的，當然也是人口最多的。 其實在三國時期，各國的常備軍一般不超過總人口的10%，這也是基本法，除了蜀國，但幾乎是一樣的，蜀國滅亡的時候，只有23萬戶，94萬人，只有十多萬士兵。 吳國被殲滅時，大約有40萬戶，230萬人，士兵20多萬人。

蜀漢在三國後期軍事上比較活躍，但在蜀漢發展後期，人口不足一百萬。 也就是說，如果要動用十萬兵，那麼十人中必須有一人當兵，老少女都去掉，只選青年中年人。 你還想發展生產嗎？

在歷史上（官方歷史不是浪漫），諸葛北伐每次都沒有超過五萬人。 此時，孫武有23萬士兵（230萬人口）。 曹魏有50萬士兵（人口443萬）。

乙個國家的實力歸根結底是由其人口和國土面積決定的。 所以很明顯，魏、蜀、吳三國中最強的是魏國，最弱的是蜀國。

印度甚至不是乙個國家，埃及人不是非洲人，他們是亞洲人。

論實力，只有中國才是真正的古文明，其他三者都配不上現實，實力相差甚遠。

其他三個國家曾經是殖民地。

而且文化也是脫節的。

當時的真實情況應該是：魏國上位，蜀國弱，就連成都金官城的人都餓死了。 既然如此，就算你拼盡全力，也守不住蜀國的和平，投降總比讓百姓受苦好，至少要保護黎國人民免於戰亂。

而且，在漢朝主劉禪看來，一旦拼命反抗，戰敗後，難免會死，但最好主動投降，保住性命。 這不涉及任何民族仇恨和正義，但這是一場分裂主義和霸權主義的不公正戰爭。 所謂官史不能完全可信，後來的史書都是為國王自己的目的而編纂的。

至於《三國演義》，則是無稽之談，其可信度更等同於現在的哪吒傳說。 據史書記載，張一德面如桃花，眼如星辰，身高八尺，極為精彩。 但在羅冠中，羅老爺子的筆下卻變成了乙個黑黝黝的矮胖子。

周宇和周公進能受孕很多，就連最能忍住怒火的劉備也被他的氣度震撼了，再加上他和諸葛亮在歷史上從未見過面，所以周宇怎麼會成為第三齊，但羅冠中卻將自己未能上榜的原因歸咎於周公進的後代， 以此來發洩他的怒火。至於巧妙的算計，謀略千里之外的諸葛諸葛空明大人，在歷史上的真實身份，只是後勤部的掌門人。 《三國演義》的作者陳壽，只是乙個見利忘義、易發脾氣的小人，沒有一點歷史，只要收受別人的好處，他就可以寫出祖先的光輝事蹟，相反，如果他得罪了他， 那麼你的祖先就怕他們燻黑了。

我可能更極端，但我也想告訴你，你不相信一切。 其實真的就是那句話：歷史只是乙個可以打扮甚至踐踏的小女孩，誰當權誰就能毀掉它。

我也支援劉禪其實是個很聰明的人，在那種情況下，司馬懿抓了他，要是他表現出什麼突出的東西，肯定會毫不猶豫地被多疑的司馬懿殺死。

其實，諸葛亮在江偉接手的時候就已經去世了！ 可是諸葛亮在漢中卻被召回了兩次！

請問你所說的三國志是什麼意思？ 還是“治理總指南”？ 據我所知，蜀漢王朝的皇后劉嬋，劉阿斗不盡職盡責，整天嗜酒，所有重大的軍政事務都交給太監黃浩來處理。

怎麼能顛倒是非，本末倒置？

三國演義是**，它會改變！ 把它當作歷史是錯誤的！

《三國演義》是**，不是正史。 《三國演義》中的劉禪不是明君，當然會很荒謬。

我們局從未想過，乙個人口從近億下降到800萬，國家幾乎滅絕的歷史時期，是一段精彩的歷史。

不，有五個朝代和十個王國。

《三國演義》中沒有專門的文章來描述這個國家的特徵，而是通過不同人物的口，描述了魏書和吳的幾個鮮明特徵。 其中，曹魏集團和孫武集團的特色，在諸葛亮著名的《龍中對》中可見一斑。 蜀涵集團的特點，可以通過其祖先劉備的自我分析看出，如下圖所示

當然，下面的例子都是基於**，而不是“三國”的史料）。

1）先說曹魏，諸葛亮說：曹穗能剋少，弱者強，不但時，更人。如今，曹有百萬百姓，脅迫天子，吩咐諸侯，這誠意比不上。

這就是說，曹魏最大的特點和優勢就是佔據了“天石”，佔據了最大富庶（人口眾多）的中原地區，控制了漢朝朝廷。

2）再看孫武，諸葛亮說：孫權有江東，歷經三代，國危民依，德者能為之，為之能為援，為之。這意味著孫武的特點是佔據“地緣優勢”，國家危，民依。

3）最後，蜀漢，劉備曾評價自己：現在我水火大敵，曹操也。匆匆忙忙，我寬大; 用暴力，我用仁慈; 我，我很忠誠：

只要相反，就可以做到。 所以，蜀涵集團之所以能夠建成成功的國家，就是因為獲得了“和諧”，靠著劉備的弘毅大方，知人善待人，讓英雄們回歸內心，甘願犧牲。

魏國：幅員遼闊，綜合實力最強;

蜀漢：國力最弱，地理優勢極好;

蘇州：防禦綽綽有餘，但進展不夠，海軍優勢明顯。

魏：天上時間。

舒：任。 吳：地理位置很好。

a.曹操. 曹操是東漢時期的人物，而不是三國時期的人物。

擴充套件材料。 曹操（155年3月15日，220年），人物孟德，吉祥，小字阿普。

沛國縣。 現為安徽亳州。

人。 他是東漢末期傑出的政治家、軍事戰略家、作家、書法家，三國曹魏政權的締造者。

曹操曾任東漢丞相，後為魏王，為曹魏的建立奠定了基礎。 死後，他被昵稱為武王。 他的兒子，曹丕。

被稱帝後，被追封為武帝，廟名太祖。

東漢末年，天下動亂，曹操以漢朝天子的名義征服了四方，在內部消滅了洱淵和呂布。

劉彪， 馬超.

韓遂等分裂勢力向外界投降南匈奴、烏桓、鮮卑。

還實施了一系列恢復經濟生產和社會秩序、擴大屯田、建設水利、獎勵農桑、重視手工業、安置流亡人口、實行“租金調節”等一系列政策，使中原社會逐步穩定下來，經濟好轉。

在曹操統治下，黃河流域政治逐漸明朗，經濟逐漸恢復，階級壓迫略有減少，社會風氣有所改善。 曹操以漢朝的名義採取的一些措施產生了積極的影響。

那些說地主不懂的人，純粹是因為他自己缺乏歷史和政治意識，既然三國叫國，那肯定是三朝建立的情況，曹操當然不是

曹操在選舉年病逝，曹丕廢除漢朝，稱帝。 國名改為魏國。 221年，劉備被稱帝。 公元222年，孫權封為吳王，至此形成了三國的局面。

曹操不是三國的人物，因為曹操在三國建立之前就已經去世了，而三國最早建立的曹魏政權是由曹操的兒子曹丕建立的。

都不是 aaaa

這是08年的問題，搜狗曾經做過。

曹操，因為三國的歷史始於公元220年，當時曹丕篡奪了漢朝，成為皇帝，當時曹操已經死了。

不算，《三國演義》雖然大部分都是虛構的，但諸葛亮確實很謹慎。 一是怕劉備屢敗見到他後不重用他，二是想保住他的智慧。

不，這是一支聰明的軍隊。

以弱打敗強者，偉大的軍事戰略家。