GF4MX440 與SIS740相比，哪個更好？

誠然，並不是所有的整合顯示卡都比獨立顯示卡差，但總的來說，同一時代的獨立顯示卡往往比整合顯示卡具有更好的效能。

像GF4 MX440這樣的顯示卡，大概也只能說比現在一些主流的整合顯示卡強，比如NVDIA的C51 61晶元整合的GF6100，而像Intel這樣的GMA950，如果放棄華而不實的部分支援，也比不上GF4 MX440。

因此，GF4 MX440仍然比SIS 740好一點。

不管是什麼情況，我覺得MX440更好，因為它不占用系統的記憶體，獨立顯示卡設計在遊戲方面肯定強了一點，不管整合顯示卡有多好，比如現在的nForce 6100，如果沒有大記憶體來支撐效能， 不會好**，而且獨立顯示卡32M視訊記憶體可以滿足你的很多需求，卡丁車大戰3沒問題！

GeForce 400 在玩遊戲時有多好，為什麼？ 因為SIS是整合顯示卡，用它來看電影，上網，沒問題，如果你玩遊戲，它會拖累系統，需要占用系統記憶體，然後因為整合了，所以不具備玩3D遊戲的硬體條件，所以會嚴重拖累系統， 導致你玩遊戲非常不開心。

如果你不相信，如果你嘗試一下，你就會發現。

雖然Geforece與現在的主流顯示卡相比不是很好，但畢竟是獨立顯示卡，硬體支援市面上大部分主流遊戲，最高硬體支援DX7如果是 DX8 和 9 遊戲，您可以使用 GeForce 4 進行遊戲，但不能玩這些遊戲的新效果。

一般來說，獨立比較好。 要玩一些遊戲，你仍然需要乙個獨立的顯示卡，也就是說，為了提高整合視訊記憶體，最好是獨立的。

別想了，440 比這種整合要好得多。

在效能方面，當然是GF4MX440更好，815支援GF4MX440，但是有些815P主機板用GF4MX440有點不亮（幫朋友公升級的時候遇到過這種情況，我猜是APG插槽電壓不夠）。

GF2MX400的電壓要求較低，因此最好有條件嘗試一下。

當然，如果主機板只支援4x，那麼8x顯示卡只能縮減到4x，從這個角度來看，這有點浪費。

但如果錢差不多，就用GF4MX440，以後可能會公升級主機板。

乙個是 GF2 的核心，另乙個是 GF4 的核心，相差 2 代，GF4MX440好一點（比如 GF6600 和 GF7600 的關係）。

GF2系列是MX400，後來的第四代是440,440比400強一點。

您可以使用......

MX440 是 NV17（NV18 是 MX440-8X，核心時鐘高於 NV17）。

MX400 遠不如 MX440

實際上，NV17 沒有 AGP 8x 版本，8x 版本都是 NV18

每個硬體廠家的產品設計不可能一樣，或多或少有差異，絕對不可能。 在官網上找，一定有。

如果你用VGA驅動器玩“三國沒有慢滑滑冰雙人”，我忘了打擾細節！ 其他一切，都差不多！ 雖然MX440當時很豪華，但現在已經過時了！

對映是gf4mx4000更好。

如果要玩，需要使用gf4mx440

然而，這兩張卡在未來都有點過時了！

它們都是四年前的產品！

GF4MX4000是GF4MX440的超頻版本。

MX4000 與 MX440 核心相同！ 只是一些無用的 DX8 命令！

Lou Residence主要用於玩遊戲嗎？

如果CPU不錯，可以考慮6600GT和X700

GF4MX4000比GF4MX440略好，效能略好，現在雙128顯示卡也便宜一些。

其實都差不多，看看視訊記憶體就知道了。

都是DX7顯示卡，所以沒有必要競爭

驅動程式版本為： 以下版本，6 或更高版本可能無法正常顯示。

較新的驅動程式並不總是更好，因為最新的驅動程式大多針對較新的顯示卡進行了優化。

您可以嘗試驅動程式和驅動程式，下面的鏈結對測試結果進行了比較。

我也非常擅長使用它，我在它之下。

沒有主機板這樣的東西，但740確實是乙個比較舊的主機板，這是肯定的。

杯子的速度應該是你沒有在BIOS中設定它。

整合顯示卡占用部分記憶體容量是正常的。

GeForce256顯示卡，無論是win98還是win2000，都是推薦的驅動;

GeForce2 GTS Win98推薦版，Win2000推薦版，WinXP推薦版;

GeForce2 MX Win98 推薦，Win2000 推薦，WinXP 推薦;

GeForce3 Ti系列Win2000推薦版、WinXP Push Wild推薦版;

GeForce4 MX系列win98推薦版、win2000推薦版、winxp推薦版; GeForce4 Ti 系列是全系統推薦產品;

至於 TNT2 顯示卡，推薦版本或更早版本附帶 WHQL 驅動程式。