親愛的大一同學們，尤其是女同學們，你們覺得物理難還是化學難？

顯然，這是物理學，但我認為實踐被稱為科學，多練習是好的。

高三群眾說：就高中而言，如果課本有限，物理就簡單; 在參加比賽時，化學反應很容易。

物理，沒有技巧取勝，沒有技巧。 基本公式就知道了，其他的都可以自己推，lz不是也經驗豐富嗎？

如果一開始的機制LZ不難，剩下的就基本順利了。

化學中的各種副反應都會被遺漏，有機推理的多解性質也容易失分。

過來吧，希望有用。

高一的化學還是可以的，離初中比較近了，全是無機化學，而高二是乙個新的起點，你接觸到有機化學，懂有機化學就什麼都知道了，恐怕你一開始沒懂

整體。。。 就我個人而言，我認為化學比物理更有趣

如果你不明白，你會在以後的課程中一遍又一遍地重複它，但你必須好好學習氧化還原反應和摩爾計算的教訓。

我在初中時也是乙個化學愛好者，我是乙個女人。

我覺得高中物理很簡單，化學很簡單，基礎稍微好一點，我在課堂上聽得很仔細。

加上智商什麼的，沒問題。

最主要的是等待學術水平測試，或者文理科之後的高考期末考試是什麼。

綜合試卷上的物理題比較全面，每一節課都要看懂，多練習。

打好化學基礎 高一需要的知識點廣泛，有些亂七八糟，高二在原有的基礎上深化。

都差不多，我個人認為化學很簡單。

我是高中三年級，據我所知，物理相對難！ 因為化學幾乎是一樣的，只要你對每種物質的性質都掌握好了，但是物理的綜合問題必須非常仔細地分析，否則很容易出錯！

個人觀點：我總覺得物理比化學好多了，尤其是化學進入有機之後，很煩人，乙個方程就是一串，無機推理也是，一步卡住你就得卡久了，至於物理，多讀書，看看每個公式的各種應用， 並覺得當你做問題時它會出來。

高三的化學叫難，高一覺得難，我覺得高三難，所以我覺得你應該忘掉它。 化學本來是理科中的一門文科，大部分都是靠背。 當然，我學的是化學，但我仍然認為化學比物理簡單得多。

嗯，這很......進入大學物理系的難度要大化學性質尚不清楚。 初中和高中這兩門科目的難度差不多，多練習一下也沒關係。

一旦理解了化學和物理的原理，心就像一面鏡子，化學原理不通過。

物理，我不明白，尤其是曲線運動...... 沮喪

物理題要注意模型，化學題要掌握反應定律和現象，物理題難度比較大，但兩個實驗題的難度相差不大。

初中生說自己無力......物理永遠是最難的！ 化學永遠是最簡單的！ 嗯，我喜歡化學

我覺得物理是難的，因為物理比較生動，大題比較複雜，而化學是有規律的，就像寫方程式是規定的，記住了就不容易犯錯。

高中三年級的化學讓你感到噁心。

物理肯定比化學難，化學你只需要掌握定律，化學很簡單！

我在高考的化學專業考了滿分。 現在，雖然我可能無法忘記做這個問題。 但是學習化學的經驗仍然存在。

希望你能提高你的化學反應。

化學比物理容易得多，要真正學好物理是很困難的。

化學主要是關於背部+柔韌性 背誦的目的是熟悉，非常熟悉。 這樣才能更好地使用。

首先要記住的是按照8組的垂直線背誦元素週期表，按照橫排背前40組。 然後回到化合價，一切都很順利。 然後把書看透，下課後做所有題目，買一本經典就行，不要多買，每看懂一章，就做所有相應的材料。

而且提前看完書，提前做題很重要，這比老師的進度快一章左右。 這樣，當老師講課時，你會比其他學生更進入狀態，吸收更多，理解得更快，這是成功的關鍵。

希望都是徒手擊球！

高一的化學其實是一門文科，還是要靠一定的記憶才能學好，比如一些重要的顏色，化學方程式也是必不可少的。 當然，學習中最重要的是在課堂上認真聽，如果課堂效率高，其實會為你節省很多時間。 最後，如果你遇到乙個你不明白的問題，我的建議是反覆思考，化學題目涉及的細節很多，如果你真的想不通，也許只是因為有些細節不清楚，那麼你應該在問老師後寫下來，反覆閱讀，反覆記憶。

我以前在課堂上不認真聽，但後天因素，自學成才，學化學重要的是多學、背、多記、多拓展（而背是按照一定的規則，比如反應機理、反應條件、反應型別等）。

謝謝你的提問

如果你親身體驗...... 初中三年級的時候，我已經在看高一了。。。

具體來說，你可以把書本看完再配合練習集，總結出題型和答案，不知道怎麼問老師，我們未必比離你更近的老師有用。

用我們以前的班主任的話說，學習高中科學需要啟蒙，如果開路，就會順利，學習就會一氣呵成。

如果是高一，不如認真對待課文，了解每節課的核心內容，每一章的核心內容，前後多進行類比學習，建議立錯書，整理書，整合書。 沒有必要把錯誤書中的所有錯誤都抄下來，以抓住核心為目的。 這是對當天內容的粗略概述。

整合書將測試點+相似知識點充分整合在錯誤的問題中。 每天做，每週總結。 首先，穩定基本共性，然後強化個人特徵，建立完整的知識體系。

當然，上課是重中之重，在課間做筆記和聽課是首選。 在課堂上複習課堂內容，並立即進行練習以鞏固知識。 科學的學習一般是先有基礎，再拓展課外知識，這樣可以達到秒殺題的效果（接下來也是高中生，只有個人意見，如果有什麼不體貼的，請多做海寒。 ）

如果老師對化學的了解足夠多，能從本質上給你講解，你自己聽課，少和老師互動，就學不好。 當然，老師的知識並不廣泛。

一定要提前讀寫預習內容，提前做題，找出自己不理解的問題，反思老師的講課過程和你自己的預習過程是否相同。 找到一種記憶化學方程式的方法至關重要，每個方程式都是乙個或多個知識點。

先記住方程式，然後計算。

有老師教，跳達達，皇股，跳達達。。。

看完你的抱怨，讓我總結一下你的掙扎：你覺得自己在物理上比化學更好，但你周圍的環境更傾向於化學。

首先，我來談談物理和化學的區別：物理主要是物理模型加上數學，如果能把知識點理解得深入，對物理過程能分析清楚，那麼剩下的基本上就是數學題了。 如果你擅長數學，你會在學習物理方面有優勢。

化學是半文科，至少在高中階段是這樣。 學好化學，需要熟練記憶零碎鬥爭的知識點（物理的知識點是系統性的），最好拓寬知識面（就像參加政治考試一樣）。 你認為你更擅長邏輯還是更擅長記憶？

其次，物理和化學在未來的重要性是有區別的。 一般來說，物理比化學更重要，學好物理更有用（其實學好數學更好）。 當然，這取決於你將來傾向於哪個領域。

其次，環境確實是乙個問題。 你能忍受作為乙個學化學的人，而你乙個人學物理的孤獨嗎？

老師物理教不好，你能不能通過自學把自己的水平提高到應有的水平。 如果答案是肯定的或肯定的，請選擇物理學; 如果你做不到，或者你覺得自己在大環境中會學得很好，那就選擇化學。

最後，無論你選擇什麼，都不要後悔你的選擇，如果你選擇，就全力以赴。 在高中，我覺得當你有知識有興香的時候，不完全是天賦，還要看你對自己是否足夠狠，是否有足夠的問題。 如果你出身低，天賦差，你可以通過付出更多的努力來彌補它（如果你在大學裡再說一遍，那是純粹的）。

舉個簡單的例子，當時我有一種化學意識，學得不是很好，所以我寫了一本書（100多頁？ 趁著長假刷，這件作品已經沒什麼大問題了。。。

說了這麼多，我希望你努力工作。 我是江蘇人，那年還得考物理化學考試，雖然只是乙個成績，但是沒有A+就不說了。。

PS：你可以問問題，但我可能不是很及時，但我必須非常專心。