《三國演義》中的曹操是好是壞，《三國演義》中的曹操是壞是好

曹操的優點：知人善用，足智多謀，能看清世界大勢，天下英雄只造王耳這句話可以說明一切。

缺點：嫌疑太嚴重，誤殺了蔡毛、張云、陸伯浩一家。

請不要跳出來侮辱、貶低、誹謗偉大的曹孟德先生，把《三國演義》作為歷史研究。

曹操是東漢晚期最偉大的政治家、軍事戰略家、詩人和作家。 比起李世民和趙匡胤的造反，我覺得曹操算不上狼的野心，而是能一輩子努力修破江山，帶頭，不怕險，堪稱偉人。

那些取得偉大成就的人不是非正式的。

具體的好壞地主可以通過易中天三國來判斷，歷史上對曹操的評價是很不一樣的，大家都有自己的評價，相信地主也有。

《三國演義》的作者羅冠忠是典型的崇劉、貶低曹操的信徒，所以曹操在書中的形象自然是“壞”的，但題主不妨看看原著，就算是壞曹操，奸詐多疑的英雄形象也足夠精彩。 同時，歷史本質上是乙個非常主觀的東西，它受到歷史作者的過度影響。 青山依舊，夕陽紅了好幾次。

在我心裡，曹操和劉備是沒有意義的“好”和“壞”。

作為乙個普通人，他非常不合格。 作為政治家，他比當時的任何人都更有遠見。

因為《三國演義》是一部**，為了劇情的需要，曹操被刻畫得如此極端。

那是因為曹操給人的感覺，他是乙個非常兇猛的人，乙個非常古怪的人，所以他在作畫的時候，有一些想法似乎是發自內心的。

因為曹操在大眾心目中的形象很不好，所以被這樣刻畫，會引起故事情節的矛盾。

在歷史上，他的形象是這樣的，而在《三國演義》中，也是為了突出諸葛亮的魔力。