演化論有什麼問題？ 尋求建議

演化論是否錯誤尚無定論，它是當前許多生命科學的基礎。 作為一種關於生命漫長進化過程的理論，很難直接驗證。 目前，生命的起源、化石線索的缺乏、生物分子的起源等都是正在研究的問題，科學界有很多解釋。

1.遺傳和變異的性質無法科學解釋，使用和後天遺傳的觀點被錯誤地接受。 2.解釋侷限於個體層面（目前的**理論認為進化是基於種群的），3強調物種形成是漸進變化的結果，不能很好地解釋物種爆炸等現象。

侷限性如下：1.遺傳和變異的性質無法科學解釋。 相反，它接受了拉馬克關於器官和後天遺傳的使用和不使用的觀點，以及2）對生物進化的解釋僅限於個體層面。

3.強調物種的逐漸變化，不能很好地解釋物種爆炸的現象。

侷限性。 1.對於遺傳和變異的本質，沒有科學的解釋。

2.從“生存鬥爭、適者生存”的角度來解釋進化的原因，關注個體生存的進化價值，侷限於個體層面。

3.強調物種形成是逐漸變化的結果並不能解釋物種爆炸等現象。

演化論本身的錯誤。

a） 脆弱的邏輯基礎。

2）概率計算否定了進化基因突變機制的核心。

1.研究物件是群體而不是個人。 2.現代生物學表明，性狀的變化是由基因頻率的變化引起的。

猿類突變猿鏈結缺少一塊。

口譯僅限於個人層面; 對於遺傳和變異的本質，沒有科學的解釋。

在人類進化的過程中，缺乏歷史證據。

在十九世紀，達爾文發現了演化論，這是相當重要的，並最終成為現代科學研究的基礎，當然，很多方面都比較符合演化論，比如為什麼長頸鹿的脖子這麼長。

隨著科學的進一步發展和人們對各種古代文明的考古發現，演化論似乎並不完全正確，甚至對現代科學的發展造成了一定範圍的障礙甚至誤導作用，因此有人誇大演化論誤導了整個人類。

演化論是達爾文的乙個重要觀點，他在《物種起源》一書中寫過這個觀點，當然，演化論也有一些矛盾，比如證據比較充分，不是做實驗什麼的過程中得到的結論。 根據演化論，鳥類以前是爬行動物，但沒有證據表明它們究竟是如何進化的，目前的說法都是猜測。

最近，生物學家發現了大量的化石，這些化石看起來像是過渡物種，但它們並沒有真正回答根本問題，最後科學家認為達爾文的演化論不能說是完全錯誤的，但它確實有一定的侷限性。

演化論被推翻的主要原因有三個。

1.比較解剖學。

解剖學也是近幾年來發展起來的，隨著不斷的發展和研究，人們對演化論的看法也各不相同，因為兩者之間存在著一定的矛盾，而且沒有確鑿的證據來證明這一點，更多的是一種迷茫的感覺。

2.古生物學。

如果演化論存在，那麼物種必須有乙個過渡階段，但在古生物學中缺乏乙個基本的過渡階段。

3.胚胎發育。

首先，針對這個問題，達爾文的《演化論》在當今時代，有很多證據可以證明這個理論是錯誤的，但並不是絕對錯誤的，所謂正確，就是達爾文的《演化論》中提到的很多東西都是客觀事實反映在現實中，但因為達爾文是先驅， 那個時代甚至沒有孟德爾的理論，有些錯誤是正常的，因為很多東西還沒有完善，就像在物理學中亞里斯多德提出的“力是維持物體運動的原因”被牛頓推翻了。

然後再說演化論（剩下的部分不是問題，順便說一下該地區的“空白山人”，原因是因為他的評論不僅很業餘而且非常負面，我個人覺得這種誤導性的評論應該刪掉，對了，如果你真的對一些科學問題感興趣的話可以去知乎找找，知乎裡有很多專業人士，而我只是個渣滓。演化論可以追溯到古希臘，而真正體系的開端掌握在拉馬克、達爾文、華萊士手中，演化論不是達爾文家族的東西，每乙個理論都經過時間的磨礪，卡什提到的演化論包括木村志成的理論， 孟德爾，以及後基因組時代的進化生物學，在現代技術的幫助下誕生，這是一件普通人難以解釋清楚的複雜事情。對達爾文說法的反對無非是進化不是連續的，而是存在的; 中性演化論、變異論，但不分好壞等等，這些在我個人看來都可以列為達爾文演化論的缺陷，可以看作是補充。

還有以下使用者，“（1）生物體是由蛋白質和DNA等物質組成的，合成蛋白質需要DNA，合成DNA需要DNA聚合酶（一種蛋白質）。 這個問題並不能真正證明演化論是錯誤的，因為它本身並不是乙個問題，為什麼？ 因為RNA既可以用作遺傳物質，也可以用作催化劑，執行與蛋白質相同的功能，據我所知，這已被科學證明。

就這麼說吧，畢竟我也是菜鳥，多說了，文化水平就會暴露出來。

主要懷疑：

1.作為證明演化論的化石，在不同進化階段發現的化石不是連續的，有些進化階段根本沒有發現化石。

2.有大量生物物種的爆發和突然出現的時期。

4.有些物種沒有進化特徵。 這些化石與現代的實際生物體基本沒有變化。

5.根據演化論中的自然選擇理論，落後的物種和特徵將被淘汰。 然而，仍然有一些物種保留了它們基本上無用的物理特徵，並且沒有退化的跡象。

6.在當今的基因工程中，進化的本質是基因突變！ 但是，如果基因突變率低，突變後成為可遺傳基因的概率就更低了，如果進一步要求成為可遺傳基因突變，概率可想而知。 但事實是，從單細胞生物進化到像人類一樣複雜的生物所花費的時間比它應該的要少得多。

因此，如果不是演化論錯了，那就是世界太幸運了。

關於演化論有很多疑問。

首先，從來沒有任何進化的證據。 這是演化論的基礎，達爾文本人也寄希望於化石證據來支援它，但對不起，從來沒有！ 所謂的證據要麼是偽造的（例如，皮爾敦人），要麼是想象的（例如，皮爾敦人）

內布拉斯加州人是從豬的牙齒中“恢復”出來的，而北京人是從“頭骨”中“重建”出來的）。唯一更完整的始祖鳥已被證實是鳥類，因為它的大腦已被CT掃瞄確定為100%的鳥類，並且爪翼特徵甚至存在於鳥類中，例如麝香雉。

其次，化石證據顯然反對演化論。 有些動物被稱為活化石，但它們與數億年前的祖先沒有什麼不同。

第三，邏輯上的致命缺陷。 生物體的許多器官和組織都非常複雜和精密。 例如：

啄木鳥頭部的抗震性、長頸鹿的大心臟和對高血壓的保護機制、鳥類肺部應對空氣注入的機制等等，......所有這一切都必須一步到位才能讓生物體生存下來，所以演化論所說的“長時間的緩慢變化”只能導致物種的滅絕。

第四，普遍接受的遺傳學結論是人類有共同的男性和共同的女性祖先，這無異於否定人類演化論。

總而言之，生命是非常複雜的，不可能隨機進化。

演化論是解釋地球上生命多樣性的主導理論。 對於生物學家來說，他們並不懷疑演化論的正確性，因為演化論不僅僅是乙個猜想，而且是乙個經過科學證明的理論，它正在不斷完善和發展！

進化是很隨機的，唯一的目的就是適應環境，進化的方向不高低比如智力不是進化的目標，所以我們只能說人類的出現是多麼幸運，我們的出現不是必然的，如果我們讓地球上的生命再次進化，人類重新出現的概率幾乎為零！

同時，進化過程也很長，往往需要數億年甚至數十億年才能顯現出來。 事實上。 進化無時無刻不在進行，但進化通常是指明顯的變化，例如新物種的出現！

地球上出現的物種99%都滅絕了，這也說明進化不一定朝著強勢方向發展，一些有害的進化還是會被消滅！

對於那些反對演化論的人來說，有幾個原因，比如斷層的化石結構。 化石的形成需要很長時間，並不是所有的物種都能形成化石。 說白了，化石的錯是不可避免的。

有這麼多的行星。 誰知道有沒有外星人，哪些是？ 地球人有足夠的能力穿越太空前往其他星球。

那麼地球人就不會成為來自其他星球的外星人。 也許那個星球上的一些人會承認地球人是祖先。 你感到快樂嗎？

如果有進化，就會有退化; 如果乙個人是猴子，就有退化的風險。 進化的好處是它感覺像保險，不會退化。 演化論的理論基礎是適者生存。

從表面上看，進化意味著我們所做的會贏得進化，而我們沒有贏得的會被淘汰。 我們取得的勝利代表著更高階生命型別的播種，被摧毀的唯一方法就是不贏。

當然，對演化論的具體回答可能是錯的，但演化論本身不可能是錯的。 誠然，人類可能是外星人的“後代”，但這並不一定與人類是進化的事實相矛盾。

經過數百年的研究和發展，達爾文的演化論已成為具有普遍性的抽象普遍規律。 有很多證據表明人類是地球的兒子。 我們與靈長類動物的關係甚至不需要生物學家。

只要看看他們，你就能理解我們和他們之間的親緣關係。

所謂女媧與猩猩的雜交，並不是指乙隻女媧與一種猩猩的雜交，而是指多隻女媧與多種猩猩的雜交。 這就是為什麼有這麼多種族和猴子的原因。

有人會說，DNA的化學性質決定了不發生突變就不可能絕對穩定（更不用說RNA）。 然而，這幾乎沒有真正的意義，如果非突變是最好的解決方案，那麼沒有什麼能阻止生物體進化出確保非突變的特性。 磁碟不能保證資料儲存的準確性，網路傳輸容易出錯，所以人們發明了檢查和糾錯功能。

因此，如果基因真的需要100%穩定，生物體可以在複製過程中演化出一種驗證和糾錯機制——每次重要的複製後進行檢查，糾正錯誤的基因，如果基因嚴重錯誤，乾脆丟棄並重做。 但事實上，經過數十億年的自然選擇，沒有乙個物種從不變異，說明選擇的方向並不指向讓基因無限穩定——突變率太高（這意味著太多的後代有不好的性狀）會讓大部分後代被淘汰，從而降低繁殖的成功率， 而自然選擇的壓力會選擇突變率稍低的物種，但當突變率降低到一定值以下時，突變率越低並不意味著越好——突變率太低會固化物種的特徵，結果它們無法適應環境的變化。生物進化的主要壓力不是現有環境，而是環境的變化。

不要以為只有小行星撞擊地球、超級火山噴發等罕見的極端災難性變化才是環境變化，自地球誕生以來，環境一直在緩慢而持續地變化，雖然在一段時間內看似變化不大，但已經積攢成滄桑之海。 如果乙個物種很好地適應了其現有環境，一旦環境發生變化，“大多數不能變異的”將被淘汰，而生存下來的將是極少數中的極少數——以及極少數突變體中的極少數有幸擁有適合適應新環境的突變體， 以及他們的後代。如果同一環境中有兩個相同物種的種群，其中乙個種群的遺傳更穩定，突變率更低，那麼面對環境變化，它們將成為輸家——因為它們足夠幸運，擁有適應新環境的後代，而且不太可能。