-
很多人都喜歡以外表來評判人,龐通長得比較普通,說白了,他有點醜,也不如諸葛亮好看,再加上他也不是很有名氣,千里馬經常有,伯樂不常有。 正是這個原因,很多人都認為龐通只是乙個沒有天賦的普通人,所以龐通的軍事天賦被埋沒了。
諸葛亮和龐通在三國時期尤為出名,被稱為臥龍和鳳凰小雞。 有人說,兩個人得到任何乙個,就能得到整個世界,可見評價非常高。 好在龐桐二十歲那年,他遇到了自己的伯樂徽章,也就是大家都熟知的水景先生。
他曾經說過,龐通是南州,所有的人才都不如他。
龐桐當初是周瑜的謀士,最後被推薦給孫權,孫權知道孫權其實嫌棄他醜陋不甘,不願意接受,最後龐桐去蜀國服侍劉備,劉備一開始也嫌棄龐桐的長相,沒有重用他,直到他拿出魯肅和諸葛亮的推薦信好轉。 也從此開始了他輝煌的一生。
大家都知道赤壁的焚燒,還有鳳凰的功勞。 因為在這場戰爭開始之前,龐通就去找曹操了,但這也是為了成功燒毀赤壁的權宜之計。還向曹操提出建議,讓曹操將所有的戰艦連線在一起,這樣就有了後來燒赤壁的壯舉。
其中,鳳凰雛雞也發揮了最大的作用。 他是東風。
馮霄給了劉備一條命,最後死在了洛豐坡。 也是為了保護劉備。 看得出來,他也是乙個忠心耿耿、能力強的人,謀略不遜色諸葛亮。 不能以貌取人。
-
因為龐通為人低調,長相一般,所以才華沒有得到施展的機會,所以在早期沒有被重用。
-
主要原因是諸葛亮當時比較厲害,然後旁路可能比較低調,所以沒有重用。
-
龐通和諸葛亮雖然名氣相當,但似乎比較不為人知,非常低調,所以一直沒有被重用,最重要的是他的人品很差。
-
傲慢自大是東吳集團龐通固有的隱患。 所以它沒有被重複使用。
-
龐桐沒有諸葛亮自己跑,他也是一塊白布,有些名氣卻沒有實力,諸葛亮懂得讓自己出彩,龐桐只懂得傻傻,就算後來來找劉備,也不被重用,他反抗的方式也只是被動的破壞。
-
因為龐桐沒有諸葛亮那麼聰明,他會為自己謀劃,還是有一些缺點的。
-
龐通還是比較囂張和野心勃勃的,所以他沒有諸葛亮那麼強大。 沒有得到任何重要的東西。
-
非常厲害,他的武功是當時天下最強的,而且這個人善於博取人心,心機深厚,滿身軍書,很有謀略。
-
特別厲害,與諸葛亮官位相同,又被稱為鳳霄,幫助劉備拿下益州。
-
他基本上精通溫桃武,所以我覺得他受到諸葛亮的青睞是正常的,他確實是乙個各方面都非常多才多藝的人。
-
第一點是通過吳格亮的不斷努力來獲得關注,第二點是利用自己的智慧和才華來獲得對方的分量,第三點是做事很有魅力或者很有力,所以國家獲得了對方的分量。
-
關鍵原因是劉備,他對劉備的貢獻改變了劉備的一生,影響了劉備的一生,這不是常人能做到的。
-
為什麼三國的龐通能和諸葛亮一樣出名? 相比之下,誰更具戰略性? 將龐通的策略與諸葛亮的策略進行比較,其實龐通的文學策略、軍事策略、心機都不如諸葛亮。
因此,與龐彤和諸葛亮的策略相比,諸葛亮其實略勝一籌。
龐氏治國、陰謀詭計的才能,與諸葛亮相似臥龍和鳳凰雛雞那是在三國時期乙個眾所周知的名字
世人都知道,軍營想要龐通、諸葛亮這樣的優秀人才。 臥龍山指諸葛亮,馮霄指龐通龐世元。 他們倆都有震撼過去和現在的天賦。
在《三國演義》中,諸葛亮被敘述了很多,但對龐通的描述卻不多,因為龐通死得很早,並沒有表現出他應該有的樣子。 很多人都說他無法與諸葛亮相提並論,但如果給他乙個施展才華的好機會,相信他所取得的成就,是無法與諸葛亮相提並論的。
在《三國演義》中,龐童·龐世元發生的第一場戲,就是在赤壁之戰中。他給出了乙個連鎖對策,當時三國的曹操並不明白,明確提出這個對策的人是龐通,他一直誤以為蔡毛明明提出了這樣的策略,沒想到這也是龐通龐世元在提拔劉嬋。 劉禪看到曹操的三國鐵鍊船戰術,就制定了以火攻曹操的策略。
曹操的三國鏈舟的策略是劉禪打贏赤壁之戰的前提,龐通龐世元在赤壁之戰中立下了汗馬功勞,但很多人並不知道。
龐通更大的貢獻,是協助劉晃大叔拿到了西川的位置。 攻打西川的所有戰術和戰略,都是龐通自己制定的,龐通站在很高的發展戰略高度,考慮到當時西川的內部情況。 協助劉晃大叔制定非常詳細的作戰計畫,並親自率領將領,龐通在這個過程中發揮了非常重要的作用。
龐通算得上是天才,但遺憾的是早逝。三國史上已經沒有小故事了,對龐彤的認知也知之甚少,但又不可能埋沒,不代表她不挑剔,這個人才是改變三國歷史的關鍵人物。
-
龐桐千里迢迢來看望司馬暉,大顯身手,得到了司馬暉很高的評價,所以龐桐的名聲堪比諸葛亮。 諸葛亮善於治國,龐通擅長軍事戰略。
-
因為他的名氣比較大,而且統治能力也比較強,而且是乙個非常聰明的人,所以他可以和諸葛亮相提並論。 肯定是諸葛亮的策略更高,或者諸葛亮的影響力也更大。
-
因為他個人也很有名,而且他也是乙個很有謀略和才華的人。 不用比較了,肯定是諸葛亮,因為諸葛亮的名氣更大,諸葛亮的知名度也更高,喜歡諸葛亮的人也比較多。
兩人都是三國時期的頂級名將,我不能做任何斷言,只能說我是扔磚頭領玉! 參考三國博弈中的資料,可以從以下三個方面進行對比: 1、指揮軍隊的能力 指揮軍隊是指指揮軍隊作戰,在這方面,我個人認為龐通比諸葛亮更強大。 >>>More
龐通和諸葛亮同樣出名,因為司馬暉在《三國演義》中說過,原話是“臥龍鳳凰小雞一人就能安天下”,但事實是劉備兩全得,卻沒有安定天下。 >>>More
諸葛亮是恐怕龐彤會分一杯羹龐桐的死其實和諸葛亮有一定的關係,他的死也與他的粗心大意、急功近利有著一定的關係當然,如果諸葛亮當時給龐通一些建議,龐通也不會這麼早就死了 >>>More
龐彤雖然能力很強,但不穩定,渴望快速成功。 另一方面,諸葛亮,穩紮穩打,步步為繼,兩人是不同方面的人才,諸葛亮往往是進攻的心臟,攻城是底層,龐通和司馬懿一樣的天賦,為了達到目的,兩人在帶兵能力上不相上下, 龐通經常能想出奇思妙想,但諸葛亮的足智多謀更勝一籌,在治軍治國方面遠勝於龐通。