你認為這應該給誰？

同意，我也這麼認為，複製畢竟是一件容易的事情。 但是，如果你把分數給用自己的語言提問的人，也會打到抄答案的人，所以我覺得還是要把握尺度，而不是一刀切，這樣對大家都是不公平的。

還有一種情況是大家都在抄襲，發生順序只有一分鐘左右，這也是很難做到的，我覺得解決這種情況的最好辦法就是投票解決，這樣可能更好。 有時候，當我們不知道該投票給誰時，我們可能會看當事人的級別，然後投票給排名最高的人，這也是不科學的。 我只是給你乙個想法供你參考。

我覺得這取決於你！ 無論你認為誰的答案最適合你的問題，你就把它交給誰！ 他們什麼都不會說！

我只想盡我所能幫助那些有需要的人！ 我不認為他們太想在乎那幾點，他們只是想幫助別人，同時他們可以讓自己更有知識，這樣的人是最有價值的人！ 看看你是怎麼看人的！

大家都是善意的，我覺得在同樣的條件下，可以照顧到有自己主見的人，有自己的想法的人，可以拼命打出那麼多字，卻被抄襲的文章打倒了，會有點挫敗你的熱情。

有些問題很緊急，以便有人可以更快地複製它們，有些問題需要大家討論，所以讓我們更多地關注討論中得出的答案。

當然，對於後者，至少要尊重，前提是如果後者提供了正確的答案（至少有用），誰不會 ctrl+c 和 ctrl+v。

讓我們談談我自己的方法。

遇到問題，我會先在網上搜尋答案，如果找不到，我會問乙個問題。 所以，我需要的是真正的答案，而不是隨便從任何乙個網路上複製一堆類似的答案，更離譜的是，那些牛連嘴都沒有，連問題都看不清，所以抄得亂七八糟，在這種情況下，我寧願他們不要。

如果複製的答案是正確的，我會給後者打分。

如果是我別人的問題，就要用我自己的語言，哪怕文筆不夠抄，字數不夠抄，抄寫的細節也不夠，但畢竟是我自己的勞動成果。

我自己屬於第二種型別，所以我希望你是我的.

但。。。 如果我是乙個提問者，我首先關心的是質量，看看它是否回答了我的問題，然後是這個人付出的努力。 誰能更好地解決我的問題，誰應該得到分數，這更公平，對吧？

另外，同樣數量的資訊，越簡單，就像我現在所做的那樣，應該首先得分，對吧？ 把你的賞金給我。

複製還是自己複製，無論如何，提問者沒有找到答案嗎？ 就像上次看電視的時候，有個英雄，他在論壇上的文章被高考人抄襲了，還得了滿分，那你說應該是誰的錯？ 我覺得我們不應該太在意過程，比如大家都知道大學生畢業，誰敢保證自己**裡的句子是自己寫的？

如果它被複製，我們要譴責他嗎？ 不給他學位？

我覺得“知道”裡的人都很好，大家幫忙解決別人的問題，誰知道他們能熱情地說話，只要是對的，反正我跟不抄的也不管！

只要目的是幫助他人，任何一種方法都是可能的。 我最不喜歡的是，有些人把所有寫的東西都抄了一遍，大部分都和題目沒有關係，根本沒有經過深思熟慮和組織。 這表明他根本不想幫助別人，他只是想賺取積分。

後者。 因為。

我們了解這個平台。

我們經常知道有些事情是片面的。

但。 經過相互溝通。

我們也可以從現實生活中的許多人那裡獲得更現實、更真實的知識，在別人的經歷過程中，這叫做共鳴。

其實沒關係，只要答案詳細正確就行。

最煩人的是：

你花了很長時間打出答案或找到答案，然後貼上它，你後面的人複製了你的答案，提出問題的人稍後為某人選擇正確答案。

我遇到過幾次，我一直很煩惱和不安。

只要真的對房東有用，就沒什麼可抄的 但我個人覺得最好不要抄襲 否則就有點歪曲了。

這取決於是否有其他因素。

例如，時間限制，一些非常迫切需要回答的問題。

它只能線上複製和全面複製。

8.我仍然喜歡用我的勞動成果來換取實用的要點。

PS：LZ真誠地看著我。

給我你的觀點。

呵呵，開個玩笑。

不管是影印件還是原件，只要是對提問者最有用的答案。

只要你認為答案是正確的，對你有幫助，你就可以把它給任何人。

收集資訊本身也是乙個人能力的體現

不要看不起那些可以準確找到您需要的詳細資訊的人！

把它送給誰有好成績！

這有點像腦力勞動和體力勞動的區別，有時是不公平的，但這是關於結果而不是過程。

通過感覺，你覺得應該給誰。

你可以把它給任何你想要的人，只是想知道你願意把賞金給誰？

誰是全面的，你對誰滿意！

沒什麼可抄的，但怕小廣告的是人。