現代遺傳學理論被用來解釋拉馬克的使用

現代遺傳學也是以達爾文的演化論和自然選擇為基礎的，遺傳進化的驅動力也來源於自然選擇。 而廢物的使用實際上是結果，而不是原因。 基因和表型被選擇和儲存以反映使用現象，退休也是如此。

1 首先，拉馬克的理論（後天遺傳）不被現代生物學界所接受。

至於生物進化的原因，現代的理論是，在乙個種群中，不同的個體有不同的性狀（由基因決定），那些適應環境的人可以更好地生存，從而在競爭中處於有利地位，因此他們的遺傳性狀可以遺傳給後代。 這就是目前所說的“自然選擇，適者生存”。

至於基因突變，變異成有利於生物體生存的基因的幾率很小，生物進化的機制也是由於自然選擇。 因此，基因突變只為進化（和各種可遺傳的變異）提供材料，而環境會重定向選擇。 所以，生物進化是由自然選擇引起的。

我認為他的理論只能應用在當代，不是遺傳的，不是遺傳的，應該是大腦皮層在使用過程中越來越發達：比如沒有手的人可以通過練習用腳寫字，這說明後天練習後，控制腳的大腦皮層比普通人更發達。 但這種能力並沒有傳給子孫後代。

拉馬克的使用和收回以及獲得繼承的理論也是基於大量的事實觀察，不能簡單地推翻。

除了拉馬克的，還有達爾文的自然選擇、適者生存、魏斯曼的種質連續性理論。 現代生物技術對物種進化的研究，也沒有達到所謂顛覆傳統理論的成果。

以目前人類的科技知識，雖然已經達到了基因的水平，但還不可能徹底了解生物進化的原理和機制，既然新理論不能成立，那麼舊理論就不可能被徹底推翻。 頂多只是指出舊理論的一些缺點，但同時也面臨著許多不完善理論的困境。

事實上，生物體的進化是乙個非常複雜的過程，需要多種因素的相互作用，目前還不可能用一種理論進行全面的概括。 回顧以往的生物演化論，大多是片面的，所以對於目前發現的各種生物進化現象，不可能給出乙個令人滿意的解釋。

似乎你不能只是說它錯了，但使用使用它並扔掉它的想法是錯誤的。