在實況足球 442 陣型中使用菱形位置還是雙中場位置更好？

陣型並不重要，但現在足球界最流行的4-4-2陣型是中場位置。 這樣做有幾個好處：

1 一對中場球員可以保護防守者前方的大空位，從而有效降低敵人的攻擊速度，甚至瓦解對手的進攻。 這也符合現代足球重防守而重進攻的理念。

2 現代足球的進攻和防守速度有了很大的提高，後腰的位置有利於整個陣型在攻防中的整體運動，這樣在攻防上不會給對手留下太多空間。

3 現代足球運動員在場上的身體素質，身高比以前有了很大的提高，中場的爭奪也越來越激烈，與其在中場和對手打得太多，不如多打邊路，利用前鋒球員的頭球和掩護來創造得分機會 因此， 很多球隊都採用了雙中鋒陣型，雙後衛保護中場，邊路球員（包括邊後衛）組成配合，從邊路開啟突破口後，可以選擇傳中或進攻到中路，進攻更加多樣化

缺點： 1 對邊路球員要求高。

2 必須有兩名與中場球員能力相同的球員，並且要求這兩名球員在攻防方面都很好，在進攻中，因為前鋒和中場的空間都比較大，所以這兩名中場球員在必要時必須有向前插入，另一名球員自動覆蓋中路， 所以他們的合作也很重要

我覺得菱形位置不錯，因為我平時打前腰，更喜歡中路進攻，菱形位置更多的是從中路滲透進攻; 如果是雙後衛，防守應該會穩穩很多，進攻可以從兩個側翼發起，喜歡在邊路突破的人可以選擇雙後衛，這樣既能穩定防守，又能發揮自己的優勢。

感覺菱形好，有攻有防，前腰得分率也很高，強烈不推薦平行位置，對後防真的不好。

當然，雙後衛不錯，力量和防守平衡，進攻可以上去，防守是**。

利物浦和國際公尺蘭是這個陣型的最佳代表！

支援雙中場，我最近一直在用這個陣型，防守時把兩個後衛中場放回原位後，對手很難打中路，找兩個大個子防守對方的邊路傳中，呵呵，看誰先丟球。

菱形位置比較好，如果沒有中場，球隊的進攻就很有問題。

我覺得當然是中場，這是提倡進攻的時代。

策略是死者還活著。

更重要的是戰術設計和進攻路線的設計。

並且通常會微調陣型中以下球員的位置。

在邊路防守時，兩個後衛似乎要好一些。

我使用一名中場球員，通常是面對對方邊路球員的邊後衛。

看看哪支球隊，如果是捷克，當然要用中路的菱形，因為羅西基更適合前場中場，如果是英格蘭或者雙後衛更好，雙傑的攻防能力都不錯。

因此，如果中場核心在攻防資料上相等，就算是齊達內，也建議打後防線。

如果中場的防守資料太低，被安排在中場對你沒有任何好處。

同意樓上的意見。 但是，在現場情況下有一列戰術設定，無論是雙前雙後衛還是菱形中場，都可以從戰術上設定，比如設定在中間進攻，那麼球員在進攻中會更加活躍，如果設定為左右進攻， 執行響應將更多地在左側和右側。因此，如果說陣型是攻防體系的基礎，那麼戰術設定就是攻防體系的豐富性，綜合使用效果更好！！

PS： - 兩種陣型都不好，只看你自己的習慣和愛好。

建議打雙後衛中場。 其中乙個是主力後衛，乙個是主要助攻。 如果兩人都很有能力，那就輪流防守進攻，變幻莫測......

菱形位置，我打了防守反擊，我打了5星，巴西，5：0

只需要乙個背部。

一名中場球員逼搶，電腦會順邊傳中，有2名身材高大的中後衛。

中場平行位置注重整體陣型，中場防守缺乏等級保護，全場壓入陣型，要求各位置球員既能攻防兼備，又能自控。

中場菱形位置由前中場挑起，主要打邊路，是平衡陣型，但中路防守較弱。