尼康 D60 帶一組反光鏡 18 55 55 或 55 200 或 18 200？

GU012推薦50mm，而天龍的SP90不能自動對焦D60，手動對焦又傷心又費腦筋，眼睛還是酸的！！ 但拍攝後，我發現**還是糊狀的！！

D60使用者可以老老實實買乙個可以自動對焦的鏡頭！！ 我特別喜歡說它是手動的！

以你現在的搭配，建議你買55-200完成焦距，18200算了！！ 乙個是你浪費了那個 1855 年，另乙個是這個頭的成像實際上不是很好！！ 不建議購買！！

看看你想拍什麼，18 55主要是風景，而且是比較差的鏡頭，如果人像不滿意，看看你想在鏡頭上花多少錢，如果1000元，那就買乙個50mm，固定焦頭，700元，把人像拍好，55 200,1400元; 18 200,5500 ... 55 200 腐爛; 18 200買了原裝鏡頭，沒用了...... 所以如果不想多花點錢，就買乙個定焦拍攝人像和花鳥魚蟲，比如尼孔; 元），或者喜歡花鳥的人去買騰龍的sp90（2900元）......

以上就是最省錢的方法了......

你提到的兩個頭不是很好，但根據你的情況，55-200對你來說應該足夠了，如果你買18-200，原來的18-55就沒用了。

變焦範圍越大，鏡頭影象越差，但攜帶起來更方便，如果不太追求畫質，走遍天下也不是很好。

購買非原裝鏡片是非常不受歡迎的。

1855+55200 就是這樣，更何況，18200，你不知道價格嗎？ 尼康的 18 200 真的不適合 D60

18-55+55-200，雖然後者的鏡頭被稱為一次性世界，但請記住，光學最佳變焦小於5倍，不推薦18 200。

55-200加乙個套筒就夠了，但是換鏡頭容易，沾到灰塵裡很麻煩。

總結。 您好，親愛的，我很樂意為您提供服務，這裡供您查詢是; 55-200和18-200都是尼康鏡頭，我覺得18-200相對更好，但是它們的使用場景和目標不同，具體選擇應該根據你的實際需求來決定。 55-200適用於拍攝需要較遠距離的場景，如野生動物、體育比賽等。

它的焦距範圍很窄，適合遠距離拍攝，讓你更好地捕捉遠處的細節，但不適合特寫和廣角拍攝。 18-200適合拍攝範圍廣泛的場景，可以處理多種拍攝需求，包括遠距離拍攝、特寫拍攝和廣角拍攝。 它具有更寬的焦距範圍，可以進行更多拍攝，但在遠距離拍攝時可能無法捕捉到足夠的細節。

因此，如果需要遠距離拍攝，建議選擇55-200; 如果需要更廣泛的拍攝需求，建議選擇18-200。 當然，您也可以根據自己的具體拍攝需求選擇其他合適的鏡頭。

55-200 或 18-200，適用於尼康。

我是尼康D 5600

您好，親愛的，我很樂意為您提供服務，這裡供您查詢是; 55-200和18-200都是尼康鏡頭，我覺得18-200相對好一些，但是它們的使用場景和適用物件不同，具體選擇應該根據你的實際需求來決定。 55-200適用於拍攝需要較遠距離的場景，如野生動物、體育比賽等。 它的焦距範圍很窄，適合遠距離拍攝，讓你更好地捕捉遠處的細節，但不適合特寫和廣角拍攝。

18-200適合拍攝範圍廣泛的場景，可以處理多種拍攝需求，包括遠距離拍攝、特寫拍攝和廣角拍攝。 它具有更寬的焦距範圍，可以進行更多拍攝，但在遠距離拍攝時可能無法捕捉到足夠的細節。 因此，如果需要遠距離拍攝，建議選擇55-200; 如果需要更廣泛的拍攝需求，建議選擇18-200。

當然，您也可以根據自己的具體拍攝需求選擇其他合適的鏡頭。

你還能做些什麼來接吻<>

沒有這樣的說法。 使用的鏡頭型別取決於創意需求。

其實，從一部好片的角度來看，機身並不是最重要的因素。 如果想要獲得更好的拍攝效果和拍攝手感，或者有其他專業需求，可以搭配。 也有人使用佳能或尼康的旗艦APS-C畫幅相機而不是全畫幅相機拍攝，並使用更好的鏡頭。

因此，這充分利用了相機的效能。

夠了，前射手和風影都不錯，後200差不多和鳥一樣，但是裝備都得帶上呵呵......

不要求廣角，55-200拍乙個角色就夠了，想打鳥就景氣了。

16和18相差2焦距，但是在電腦裡還是比較明顯的，至少差別一眼就能看出來，至於差別不是很大，是可有可無的，我覺得16可以滿足廣角，18基本可以滿足。

至於18-200，屬於旅行鏡頭，方便快捷，無需更換鏡頭，非常省心。 但在成像方面，它不如16-85。

如果你經常旅行、玩耍、公園等，那麼18-200是最好的選擇。

日常居家拍攝，那麼我更喜歡16-85鏡頭。 因為85焦距對於平時拍攝來說已經足夠了，畢竟對於半畫幅鏡頭來說，換算係數後的焦距也足夠了。 此外，超廣角2mm焦距還是不錯的。

至於10-20，如果不拍廣角風景，用的機會還是很少的。 但是對於拍攝廣角風景，超廣角的頭部是必要的。

如果一定要喜歡超廣角，最好有10-20+35 50定焦，配備70-200與原始選擇相比，此影象質量有了很大的改進。

兩槍都不起作用; 相對來說，16--85還可以。

顯然，D90 plus 18-105 鏡頭更強，這不是乙個好點，它好多了，告訴你為什麼？

1.尼康 18-105 的鏡頭成像絕對優於佳能 18-200; 變焦越小，失真控制越好。

價效比非常高，便宜是優勢; 功能強於60d; 例如，D90的光焦聯動系統、連續自動對焦、3D跟蹤對焦、多重曝光等，這些在60D甚至5D2中都沒有，60D只有一次自動對焦，“連續自動對焦”只在佳能1D系列機型上可用。

還有乙個鎂合金框架機身，60D全是塑料的，如何保證抗碰撞和抗壓性？

拍攝時，D90可以同時拍攝和對焦，而60D只能拍攝，對焦時需要停止拍攝，然後對焦，再拍攝。

10,000 高畫素？ 清醒起來，60D只是多加了600萬畫素的插值，不介意稀釋原畫質，想用也沒關係。相對而言，D90在畫素設定方面要嚴格得多。

6.樓上的大哥和大仙，對於神馬來說，總是避免原鏡頭用60D會失焦的問題？

PS：對焦速度與鏡頭電機和機身電機的速度有關。 對焦點的十字形和正方形的形狀與快速對焦有什麼關係？

說快速對焦？ 能比尼康的“連續自動對焦”和“3D跟蹤對焦”更快嗎？ 另外，裁剪圖片是為了舒適地構圖，它與畫素數有什麼關係？

再說了，**都是在後期才列印出來的，所以有沒有列印出來再剪的呢？ 你不怕花錢不累嗎？

60d+18-200。

60D畫素高，齊平12英吋以上**，裁剪餘地更大。

60D對焦系統是乙個全交叉對焦點和乙個雙交叉對焦點，這也比D90的交叉對焦具有優勢。 主要體現在對焦速度上，有利於拍攝鏡頭。

60D連拍速度也更快，非常適合拍攝移動物體。

而且還有乙個翻轉屏，在一些角度怪異的情況下，取景更方便。

60D超越了D90，除了車身材料稍差一些。 其實只要不打算帶上戰場，塑料機和金屬機身真的沒有太大區別。

在鏡頭方面，18-105 和 18-200 都是狗頭，兩者都好不到哪裡去。

如果預算允許，最後15-85，無論是光學質量還是做工材料都提公升到了更高的水平。

我們不要說哪個是好的，哪個是壞的！ 由你來追求它！ 這兩款機器都被認為是中檔的！

如果你想讓攝影更進一步！ 建議您購買不超過變焦三倍的鏡頭！ 如果你只是在家！

這就是你想要的！ 18-200似乎沒有必要！ 無論如何，我強烈反對從 18-200 開始！

我的建議是！ 昨天，我乙個同學60d+24-70的頭好像是18000左右！ 看來我沒聽得太仔細！

不要以為高畫素就好了！ 有效畫素並不是決定質量的唯一指標！ 我用的是D90 18-105，與60D相比，我仍然推薦D90，雖然它有點舊！

在購買數碼單鏡反光機之前是乙個糾結的過程！ 我能理解你！ 這要看你最後是選擇佳能還是尼康派！

哈哈！ 歡迎來到尼康！

尼康 18-105 變焦是放大倍率。

佳能 18-200 變焦是 11 倍，如果要談談距離程度，當然佳能更好。 而且佳能的這款鏡頭也比尼康的貴，這取決於你擁有什麼樣的機器。 如果您想拍攝遠景照片，請選擇佳能。

你的朋友玩相機有什麼資格？ 你玩過數碼單鏡反光機嗎？ 還是只是紙上談兵？

首先，D7000的CMOS尺寸比所有刷卡機都要大很多，**膠片最關鍵的畫質是CMOS的尺寸，下面就是畫素，也就是說單反600W畫素機的影象質量絕對比刷卡機1000W畫素要好。

其次，是焦距問題。 牛X的攝影師或嚴肅的攝影師都使用定焦鏡頭，變焦基本靠。 為什麼？

因為定焦鏡頭的影像最好，變焦範圍越大，越難控制廣角端和長焦端的畸變，所以如果想拿出一款很不錯的**，不建議購買變焦範圍大的鏡頭。 如果方便的話，出門隨帶乙個鏡片就夠了，懶得換鏡片，而且對**沒有特殊要求，可以考慮購買18-105。

第三，光圈。 如果你看看這兩款鏡頭的光圈，你就會知道它根本不是水平鏡頭，17-55是恆定光圈，再看看18-105有多少人買不起想要大光圈，**這兩款鏡頭相差太大，18-105只有1500， 而17-55是9000以上。你以為你花了9000多買的鏡頭會有和卡片機一樣的效果，那麼會有人買嗎？

製造商會生產嗎？

最後，我想提出兩點建議：

1.如果你不缺錢，不得不在這兩個選擇之間做出選擇，我建議你買17-55。 但如果還有其他選擇，那麼我建議你再考慮一下，17-55是DX鏡頭，以後如果換成全畫幅機，這個鏡頭將無法發揮出最佳效果。 對於未來的公升級，您可以考慮 17-35 的廣角。

2.建議先不要去廣角，可以選擇24-70，我發現這個頭的使用率是用了這麼多年的鏡頭最高的。 在學習和拍攝的過程中，你的知識會積累，你的需求也會逐漸清晰，所以要確定你接下來買什麼鏡頭。 如果資金有限，建議你考慮先買乙個18-105先玩，熟悉一下每個焦距，但相信以後公升級的時候會毫不猶豫地扔掉這個頭。

攝影不僅要看機器的效能和鏡頭的質量，還要看鏡頭背後的攝影師的頭部，如何在**上表達自己想要的東西，這才是最重要的。 所以其實卡片機也能拍出好電影，就看大家怎麼用了。 當然，對於同乙個人來說，裝置越好，拍出好電影的機會就越大。

希望對你有所幫助！

卡機的背景不能模糊，單反可以拍出藝術效果，卡機把人物拍得醜陋致死。 影象的質量與鏡頭有關，越貴越好，與焦距無關。 17-55之所以昂貴，是因為它是乙個大光圈，也就是說散景效果很好，105散景是平均的。

17-55是最好的掛頭，焦距太長沒用，18-200可以上山拍樹上的猴子，但平時誰拍那個東西，不就是幾公尺外的角色嗎？ 你想在這麼久的時間裡做什麼？