擁有一台電腦 AMD 還是 INTER 更好？ 每種方法的優點是什麼？

7月23日。

在低端，我現在建議使用AMD的AM2中端CPU，PD820，我認為這是最好的選擇。

在高階，扣上。

等。 當英特爾的扣肉出來時，買它。

看看自己的喜好，AMD的性格就好一點了。

AMD遊戲玩得很好，英特爾的整體效能也很好。

AMD是台灣AMD公司的標誌，AMD和Inter是全球最大的兩家CPU製造商，佔全球家用CPU的份額

超過95%的市場占有率！ AMD對遊戲的效能支援強於Inter的浮點算術能力強於AMD，A的發熱Intel的做工和AMD的做工是有區別的。

我們在表面上看到的最明顯的問題是 L1。

通常 AMD 的 L1 比英特爾的 L1 大得多。

因此，在相同的頻率下，AMD的速度比英特爾快得多。

當今的多核處理器設計顯示出多種趨勢。 借助AMD和IBM的HyperTransport，可以實現解耦快取的高速共享和資料交換，並且還可以通過直接通道進行處理器之間的通訊，因此可以通過分離的快取實現高效能。 同時，由於每個處理器核心都有自己的訪問記憶體的機制，並且互不干擾，因此在一些快取關聯特別嚴重的應用中非常有利。

所謂成功也是小河，失敗也是小河，其架構有明顯的定向，以超傳輸為它們的傳輸主幹，有利於小資料塊的連續傳輸，而大資料塊的傳輸效能一般。 對於未來的應用，平衡性不是很好，但可以肯定的是，商業效能絕對是優秀的。

英特爾目前的奔騰 D 核處理器是乙個太多的型號，它的雙核處理器不是很成功，因為奔騰 4 本身沒有處理器相互通訊的機制，而且處理器對記憶體的訪問有很多限制。 特別是對於資料關聯是乙個問題，兩個快取之間的資料通訊會給匯流排帶來很大的壓力，從而大大降低由於多核而增加計算能力的好處。 特別是當兩個核心正在通訊時，任何一方都無法訪問記憶體，如果乙個軟體有大量資料需要修改，結果可能是災難性的。

很難說是好，但大多數安裝電腦的玩家選擇AMD簡單來說，因為英特爾的CPU採用了更先進的工藝，所以更穩定，更節能，單核效能更高，整數運算更強，大多數程式優化得更好

AMD的CPU由於資金、技術、工藝等原因不如Intel，所以只能採取價效比高的策略，同樣**可以買到效能更高的CPU，而現在因為Intel最新的CPU已經鎖定在超頻，而AMD的則沒有，所以更適合DIY高手，在1000元**範圍內， AMD的6核超頻後可以達到2000多個Intel i7處理器的水平，浮點運算非常強

其實整體來看，AMD的CPU在相同工藝、相同頻率下的效能並不比英特爾差，後期的CPU功耗甚至比英特爾還要好，但追不上英特爾的更新速度，但AMD把每一道工序都發揮到了極致，在主機板介面改進方面也非常慷慨， 考慮到消費者的投資，很受DIY玩家的歡迎

優點多 AMD不如英特爾穩定 但價效比不如AMD AMD超頻，遊戲玩得好 英特爾穩定 嘿 如果你有足夠的資金，你還是選擇英特爾 個人意見。

有很多不同之處，AMD跟不上inter，他會改變方法，2L的說明如下，安裝的inter很多，我會控制它。

英特爾公司是全球最大的半導體晶元製造商，成立於 1968 年，擁有 41 年的產品創新和市場領導地位。 1971 年，英特爾推出了世界上第一款微處理器。 微處理器帶來的計算機和網際網絡革命改變了整個世界。

AMD是一家專注於微處理器設計和生產的跨國公司，總部位於美國加利福尼亞州矽谷的Nathan Nivale。 AMD 為計算機、通訊和消費電子市場提供廣泛的積體電路產品，包括處理器、圖形處理器、快閃記憶體、晶元組和其他半導體技術。

兩家公司各有優缺點，問的問題沒意義，具體產品比較！

英特爾和AMD都是全球最大的兩家CPU廠商，可以說是朋友和敵人。 一方面取長補短，另一方面相互競爭，在技術領域的鬥爭中，二者密不可分。但毋庸置疑的是，英特爾的U在多**資料處理和製造工藝上仍然具有相對領先的優勢。

另一方面，AMD具有很強的浮點計算能力，適用於大型遊戲中的資料處理。

玩遊戲比較好，英特爾更適合影象處理、看電影和聽歌。

不過，總的來說，在相同的**情況下，兩者在各方面的表現並沒有太大的差異。 一般來說，英特爾會稍微貴一些，從價效比的角度來看，推薦AMD CPU。 主要目的由您決定。

簡單來說，AMD在遊戲和計算方面更好更便宜，而英特爾在其他方面更勝一籌。

前者相容性好，後者低**，優缺點互補，推薦i3

英特爾的功耗低，AMD的功耗高，英特爾的效能高，但**高。 AMD**低，但效能不如AMD，但在遊戲方面卻不敵英特爾，英特爾的雙核比AMD的四核要好！

架構不一樣，說起來很複雜，實際感覺是IntelCPU更穩定，有親身體驗！