-
匿名使用者2024-01-29不能這樣計算，如果這樣計算，300塊錢沒有問題，應該是老闆的250塊錢+夥計的20塊錢+那3個人的30塊錢=300塊錢。
或者3個人一共付了270元，因為3個人不是300元，服務員拿了20元，等於270-20等於老闆的250元。
-
匿名使用者2024-01-28怎麼會有這樣的事情？ 事實並非如此。 你認為。
老闆退還了服務員五十元。 證明老闆只收了你250元。 如果把三個人分開，就是乙個人。
如果你拿二百五十美元加上服務員拿的二十美元，再加上十美元，你就平分。 那是三百。 還剩下十塊錢。
再想一想。
-
匿名使用者2024-01-27三位同事認為300-30是他們的實際消費，並分配給每個人，即：（300-30）3=90——>錯覺。
事實是：300-50 = 250
250 + 如下：
20：服務員。
10：同事A
10：同事B
10：同事C
-
匿名使用者2024-01-26按照字面！ 很容易讓人感到困惑！ 其實，這很簡單！ 3個人一共付了270元，服務員拿了20元，剩下的就是老闆的250元！
-
匿名使用者2024-01-25是的，其實老闆拿了250元，服務員拿了20元，也就是說，一共每人250 20 270 90，對吧; 你們每人都給了100塊錢，拿回10塊錢不是90塊錢嗎？ 呵呵。
-
匿名使用者2024-01-24是的，完全沒有300元的問題。
-
匿名使用者2024-01-23解決方案如下：
我向父親借了500元，向母親借了500元，花了970元買了一雙皮鞋，還剩下30元，還了10塊錢給父親，10塊錢還給母親，也就是說，我還欠父親490元，欠母親490元。
490+490=980元，也就是說你從父親那裡借了490元，從母親那裡借了490元。 因為他們已經每人還了10元，所以他們沒有借500元。
計算：爸爸借了490，媽媽借了490490+490=980元（借款總額），970元用於買鞋。 所以還剩下 10 美元。
另一種思維方式：
起初，他向父母借了500元，然後每人還了10元，最後借了980元，買了970元買鞋，剩下的10元在自己手裡。
至於1000-980=20,20是還款金額，不是買鞋後剩下的錢，而這20元與你手中的10元無關，也與“還有10元”無關（根本不存在）。
1000-980=20,20-10元在自己手中=10元？ 後乙個等式是無效的，還款金額和剩餘金額不能相等。
-
匿名使用者2024-01-22解決方案如下：
我向父親借了500元，向母親借了500元，花了970元買了一雙皮鞋，還剩下30元，還了10塊錢給父親，10塊錢還給母親，也就是說，我還欠父親490元，欠母親490元。
490+490=980元，也就是說你從父親那裡借了490元，從母親那裡借了490元。 因為他們已經每人還了10元，所以他們沒有借500元。
計算：爸爸借了490，媽媽借了490490+490=980元（借款總額），970元用於買鞋。 所以還剩下 10 美元。
另一種思維方式：
起初，他向父母借了500元，然後每人還了10元，最後借了980元，買了970元的鞋子，把10元留在自己手裡。
至於1000-980=20,20是還款金額，不是買鞋後剩下的錢，而20元與他手中的10元無關，與“還有10元”無關（根本不存在）。
1000-980=20,20-10元在自己手中=10元？ 後乙個等式是無效的，還款金額和剩餘金額不能相等。
-
匿名使用者2024-01-21你的問題不完整，但標題應該是：我哥哥借了500，我向姐姐借了500，我買了一雙皮鞋，用了970。 還剩下30塊錢，遲霄把10塊錢還給哥哥，10塊錢給妹妹，10塊錢給自己的分公司，490塊錢給弟弟，490塊錢給妹妹，490 490=980。
加上你自己的 10 件 = 990。 還有10件去**？
這個問題主要是讓你的思維混亂，在閱讀這個問題的過程中，你的思維會出錯。
每人借了500元，每人給了他們10元，相當於你每人借了490元，一共980元，買一雙皮鞋970元，980--970=10，手裡還剩下10塊錢，所以剛剛好。
-
匿名使用者2024-01-20你欠父母的 980 美元不能加上你擁有的 10 美元，它應該減去你擁有的 10 美元。 它的價格是970元，對於你買的鞋子來說，這是970元。
您花費 970 美元。 在你手裡加上 10 美元，你就欠你父母 980 美元。
-
匿名使用者2024-01-19跟父母借500，用970買鞋，也就是說你用了父母的970 2=485元，還剩下15元，還有父母的10元，也就是還剩30-20=10元，10+20（一共是你爸媽的錢，其實也是你爸媽的錢）+970=1000，這總共借了錢就好了。
-
匿名使用者2024-01-18標題故意讓我們在還錢方面感到困惑。
皮鞋970元（970 2=485）父母每人付485元，剩下的30元，10元還給爸爸（485+10=495），10元還給媽媽（485+10=495）自己的10元，最後（495+495+10=1000）。
-
匿名使用者2024-01-17你從你爸爸那裡借了490，從媽那裡借了490，還有970買了一雙鞋
那麼980-970=10，這10塊錢在你手裡。
-
匿名使用者2024-01-16你一共向爹娘借了980元，你花了970元買皮鞋，自己手裡還有10塊錢，所以970+10=980正好是你向爹娘借的錢總額，而且不少於一分錢。
-
匿名使用者2024-01-15演算法錯誤，對比點不同。
-
匿名使用者2024-01-14你一共還了父母20塊錢，所以你只欠你父母980塊錢！ 而你手裡的十塊錢，算在980，還的就只欠970，不還的十塊錢就欠980
-
匿名使用者2024-01-13他們三人各拿了190，也就是190*3=570,570還算上了服務員藏起來的20塊錢，所以這20塊錢加不上一分錢，三個人拿的570就是600塊錢，加上他們每人的十塊錢。
-
匿名使用者2024-01-12首先，二樓是的太複雜了，我來簡化一下：
1.我的錢 1000 = 鞋子 + 追回的現金。
2.欠的錢是10元現金，讓我買鞋，然後得到：
490 + 490 = 980 = 鞋子 + 現金。
3 父母的錢 1000 = 我欠的 + 我還的。
只有這三個數學關係成立。
把錢放在左邊是錯誤的 980+ 我的現金，我的 10 美元包含在欠款中。
完成。。。 清楚？
-
匿名使用者2024-01-11其實最後乙個問題錯了，490+490+10=990是對的，但是這990只是最後欠父母的980元加上他口袋裡的10塊錢的總和，也就是說，980是欠父母的，而這10塊錢是他自己的; 所以這個990和第一次借1000元不是一回事，所以根本就沒有缺10元這樣的問題！ 換一種思維方式：即當父母每人還10元時，當初父母借的1000元的債務關係被消除，變成了實際欠父母的980元債務。
也就是說，980和當初的1000元沒什麼關係，980+10等於990,1000元差10元也沒問題，因為口袋裡的10元是你自己的，如果口袋裡有1萬元，怎麼可能和你當初借的1000元有關係呢？ 右？ 明白了？
-
匿名使用者2024-01-10其實一共借了1000，花了970，你自己還剩下30。 分別還爸爸媽媽10塊錢，也就是你還欠爸爸媽媽490塊錢，加起來就是980塊錢。 你還剩下 10 美元，加上你花了 970 美元，那就是 980 美元，這是一樣的。
不是嗎？
-
匿名使用者2024-01-09每人花費的90元已經包括服務員藏起來的20元（即***250元）。
20元=270元=3*服務員私人擁有90元）因此，服務員私有的20元不宜計入30元構成的計算中，而應加到每人返還的10元中。即：3*90
3*10=300元剛剛好！
-
匿名使用者2024-01-08這是乙個誤導性的問題，這個問題乍一看似乎是這樣的，但實際上，如果是490+490+10，那就是乙個偷竊的概念。 如果這樣想，你從父母那裡借來的錢是做什麼的，你買了鞋子嗎，那麼買鞋的錢和你手裡的錢加起來就是1000如果把剩下的30塊錢分給父母，每人還10塊錢，就相當於你每人欠父母490塊錢，也就是980塊錢，這980塊錢的總和就是10塊錢，鞋子在你手裡。
所以10元沒有區別。
-
匿名使用者2024-01-07
借款記入貸方：+500+500=1000
花錢是外向的：-970=30
還款額：-10-10=10
餘額為正資產：10
負債：-490-490=-980
資產： -980 + 10 + 970 （鞋子） = 0
問題本身就是乙個思維陷阱，解決它的關鍵不是回答問題，而是找出問題本身的邏輯錯誤，把負資產和正資產加起來，恰恰是把人困在了自己的思維盲點。
-
匿名使用者2024-01-06
不是嗎
客房提供折扣優惠。
大家在很遠的地方花90塊錢，成本應該是250塊3+10塊十塊錢，這裡就會有問題
結果，十塊錢還是掌握在老闆手裡
-
匿名使用者2024-01-05
你一共借了980塊錢，花了970塊錢，你不是還剩下10塊錢嗎？ 問，這是誤導性的。
-
匿名使用者2024-01-04
他們每人拿了九十個，口袋裡加了三十個，就是三百個。
你怎麼看侍者那二十塊錢，那二十塊本來就是二百零七塊錢。
-
匿名使用者2024-01-03
樓上是正確的解決方案！ 這跟住30塊錢住宿舍一樣！
-
匿名使用者2024-01-02
這10美元進了他的口袋; 因為我向父母借了500，買了970雙鞋，每雙還了10塊錢，就欠了每雙495，加上手裡的10塊錢，每只就1000元。
-
匿名使用者2024-01-01
我欠爸爸490元，欠媽媽490元，一共980元，買鞋970元，給自己10元。
-
匿名使用者2023-12-31
最初，它們是兩個概念。
償還父母的錢是不對的。
970 個中有 485 個是爸爸的。
485是媽媽的。
還款10元分別是495元，我還有10元。
是不是剛剛好？ 480**來了？ 這首先不是乙個概念！
-
匿名使用者2023-12-30
他只剩下 10 件了！ 沒有你說的那個，還有 10 美元。
他欠父母 980 美元，這是理所當然的。
他現在有10塊錢加970雙鞋，這是他欠父母的，這個問題的演算法有問題，他不能還980，也就是說還剩下20，他借了1000還了20，剩下980
當然，970還剩下10塊錢買鞋。
-
匿名使用者2023-12-29
小明向父母借了500+500=1000
事實上，小明在父母身上花了970元。
相當於在父母身上花了485+485
事實上，還有30個欠款，各欠15個，後來還了20個，各還了10個
最後，我還欠父母10塊錢，每人欠5塊錢。
而最後，他欠父母的10塊錢，恰好在他手裡。
-
匿名使用者2023-12-28
你對這種問題的看法是錯誤的，而這類問題的想法是用錯誤的想法誤導你
思路如下： 用通俗的話說：
你從父母那裡每人借了500美元。 你有 1000 雙，買了 970 雙鞋，還剩下 30 雙。 這是其中之一。
你還了父母每人10塊錢，你還欠每人490塊錢。 也就是說，你借了980，買了970的鞋子，留下了10塊錢。 這是第二個。
兩篇文章沒有錯誤，錯誤在於標題的陳述。
專業發言：
這是由於未能將債務和資產分開。
每人欠 490 作為債務，其餘 10 是現有資產，970 也是現有資產。
如果你事先沒有錢，那麼你的資產=債務是正確的。
標題中的公式應更改為：490x2（債務）- 10（資產 1）= 970（資產 2）為 true。
-
匿名使用者2023-12-27
我一共借了1000，對吧？ 還了 20 個，對吧？ 我借了980，對吧？
970 人中有 980 人買了鞋子。 我給自己留了10塊錢，對吧？ 你自己的 10 美元就在這 980 美元裡。
為什麼要加10塊錢？？ 為什麼？？ 為什麼？？
為什麼？？ 你縮了縮。
如果你想創業，建議你選擇乙個合適的創業專案，看看你是否具備相關專案的資質，找到激進的專案後，扎扎實實地努力。 當然，資金也是創業過程中要考慮的問題，如果你的啟動資金有限，可以通過小額貸款來解決。 >>>More
十塊錢可以做很多事情，但這取決於你當時處理的是什麼樣的狀態。 比如你現在戀愛了，十塊錢可以買到五塊錢的禮物，給女朋友買三塊錢的食物也不錯，也可以拿一塊錢捐，一塊送愛...... 等一會。