足球能阻擋差異嗎，足球中的阻擋是什麼

其實足球裡也有類似的做法，只是大家的體型差不多，一會兒能擋住，很快就會有人從其他方向趕來，這就好比乙個籃球中鋒，馬上就能拿到籃筐。

無論是在進攻還是防守中，如果一方已經發展出對球的控制，另一方強行阻擋他的路線都被視為犯規。

如果你在進攻時運球，但對方正常搶球，已經形成了對球的控制，你對某人動手，當然是犯規。 說實話，你說的，擋球的人，你擋乙個，又有另乙個，是不是像籃球一樣，把人盯在球場上，然後還有乙個人在搶你。

房東，你說的情況確實是犯規，你主罰任意球。

呵呵，空間和時間的問題。 足球場比籃球場大得多，進攻時間長，所以沒有必要拆除。

我認為與足球相關的戰術可能是交叉轉換。

第乙個可以拉開乙個防守者，第二個可以在時機成熟時得到乙個直通球，哈哈。

阻擋但不拆除，犯規！

無論是封鎖還是拆除，都不應該被計算在內。

真是個笑話。

不可以。 這是乙個阻擋犯規。

這是乙個犯規。 你就是擋不住對手的進攻線。

除非你先碰到球。

如果進攻隊友有空位，什麼擋住，直接拆解，拉空位做二合一OK。

算上規定，二樓的說法很正確。

這要看你能不能把人撞倒，嚴重阻礙進攻，就是犯規。

如果你想變得聰明，你可以有戰術。

但也有可能吹犯規。

當我在小學踢足球時，我告訴他們這是犯規！

停滯不前是沒有意義的

這是犯規，哈哈！ 足球和籃球不一樣！

前提是碰撞是合理的。

不。 如果足球要阻擋差異，那就是阻擋。 也就是說，阻止犯規。 根據情況，吃卡很嚴重！ `

是的，但是足球場太大了，運動範圍太大了，首先，你必須能夠阻擋它，如果你像打籃球一樣，很容易過去。

可以阻止差異。 只有犯規。

然後足球阻擋。

是的，只要提前移動到位置，然後就不要移動，就像籃球一樣。

如果你沒有碰到對手的身體，則不應被視為犯規; 當然，應該遵循裁判。

...那你還不如來乙個二乘一。

第十二章 犯規和不當行為 間接任意球 裁判員認為，如果出現以下情況，球員也會判給對方間接任意球： 第二條 阻擋對方球員。

這裡的攔網首先是“裁判員認為”，這個尺度完全與裁判員站立的角度有關，以及裁判員對球員力量和速度的感知。

一般來說，當一名球員運球越過對方球員時，以及對方球員跑動的方向，跑動的目的不是為了合理地控制球。 這給中國球員造成了障礙。 阻擋犯規可以被判罰。

至於判罰與否，則要看裁判對犯規的認識。

足球界的很多意外事件也是因為“裁判認為”這句話。 這也是足球的偶然性魅力 答案補充 孤星追月，以及學識淵博的所謂鬥士籃球的阻擋犯規。

他沒有提前站著，對方進攻的時候還在搖搖晃晃。

這不是乙個阻擋，這是乙個合理的球保護。 只要沒有A隊的球員也轉身，面向球的方向，表明他正在和進攻隊員一起追球，即使他打算放慢速度，此時阻擋B隊的球員沒有被阻擋，保護球就被認為是合理的。

但是，如果乙個沒有A隊球員的球員面對乙個沒有B隊球員的球員，背對著球，或者如果他來不及轉身，擋住了沒有B隊的球員，那就是犯規。

如果手上沒有動作，就不是犯規，因為合理，而且是聰明狡猾的辦法，可以判球員B阻擋犯規嗎，如果球員A不犯規，把球射進球門不算嗎？

尊敬的房東，我查了一些零散的資訊，按照你說的，沒有球員的跑動掩護攔截，只要沒有惡意肘擊或踢等不良行為，裁判就不會給予犯規處罰！

所以你說的這種情況不是犯規，謝謝！！

不計算在內。 你總是認為你打籃球。

不計算在內。 只要知道你不要移動齒輪。