如果羅馬和金朝打架，誰更強？

客觀地說。 羅馬真棒 我們金朝還真是個很蔬菜的王朝，除了剛開始還好，後來政局腐敗，內亂爆發，但羅馬若是敢打，還沒來就淹了一半，來了就不適應水土了， 然後一半會被殺死，穀物和草跟不上，一半會餓死。

當然是羅馬！ 那時的金朝剛剛從三國的紛爭中解脫出來，不管是軍事上還是其他什麼！ 時不時地，還有外來入侵！ 很難抗拒羅馬士兵！

很難說羅馬在公元三世紀和四世紀初就已經在哀悼了。 如果與圖拉真時代相比，晉國並不好。 當時，對抗靠的是體力，亞洲人顯然做不到。

記得。

我之所以偉大，是因為晉朝的人已經死了。

羅馬，說實話，漢族人稱霸世界的野心要小一些。

同樣強大，我覺得如果兩個朝代都處於巔峰時期，應該可以與之媲美，因為古羅馬和漢朝正處於巔峰時期，他們的軍事力量和國家都非常強大。 所以如果他們兩個開戰，我想他們猜不到結果。

古羅馬信奉軍國主義教育，一向是騎馬的國家，如果與善於耕種的漢朝人開戰，那麼古羅馬就有很大的勝算。

當然，依靠步兵的羅馬無法擊敗依靠突襲士兵的漢朝。

漢軍獲勝的概率很小，因為防守是被動的，等著別人進攻，怎麼打，第一人說了算，如果是主動進攻，那就不一樣了。 漢人不願意入侵其他國家，在歷史上，他們等待別人的召喚後被迫反擊。

漢朝更是強大，古羅馬只靠實戰經驗和國家的強戰，但漢朝有具體的戰略戰術，士兵們都是訓練有素的。

古羅馬帝國是乙個強大的國家。 在漢朝的鼎盛時期，匈奴的入侵多次被擊退，但我認為如果發生戰爭，漢朝會更強大。

在古羅馬，漢人沒有他們那麼強壯，他們很血腥，但是古羅馬的戰鬥力真的很強，他們非常喜歡殘酷的事情，比如鬥牛，當時他們用人與公牛搏鬥。

那時候肯定是漢朝比較厲害，因為當時古羅馬還是實行奴隸制，所以很多人不願意當兵，還被迫徵兵，到時候他們的紀律會比較鬆懈，不像漢朝那樣。 所以團結。

除了**，盔甲也是一件很重要的事情。 因為即使你有乙個好的**，如果你保護得足夠多，那麼你也不會受到太大的傷害。 秦國使用的鎧甲是皮甲，而羅馬使用的鎧甲是鎧甲。

秦國的皮甲很適合人類行動，但防禦力遠不如鐵製的鎧甲，而且秦朝的士兵在戰鬥時不喜歡戴頭盔，所以秦國在防禦方面不如羅馬軍隊。 但在戰爭的靈活性上，秦國佔了上風。