富人和窮人誰更自由，在窮人和富人眼中實現財務自由有什麼區別？

富人更自由。 很簡單，錢只是一種工具，比如富人的錢比汽車好，窮人的錢只是一輛自行車，如果想去很遠的地方，當然對汽車來說很方便。 即使有錢人失去了一些東西，他也能從對方那裡得到滿足。

所以最好是有錢的。

你是否自由與你是富有還是貧窮無關，重要的是你的精神是否自由。

中國可能沒有這樣的人。

沒有人比他更自由，只是富人和窮人對自由的認同方式不同。

有錢人：他擁有很多人沒有的東西，但他也失去了很多珍貴的東西，他很孤獨，很忙。

窮人：沒有什麼比這更快樂的了，沒有什麼是負擔，但有為生活而奮鬥。

富人在物質上和精神上都很容易得到滿足，而窮人甚至連最基本的物質需求都難以滿足。

自由是相對的，他們都有不自由的時候！

自由，就是能夠無憂無慮地做自己想做的事，什麼都不用想，如果窮人過著自由自在的生活，但是他們的行為卻很受限制，不能周遊世界，富人也是自由的，他們繼續為自己想要的東西而努力。

無法比較。 富人擁有富人的自由。

窮人有窮人的自由。

遊俠是最自由的，也有獵人

只要你有一顆快樂的心，每個人都是自由的。

這取決於個人如何理解它。

你永遠無法通過閱讀一本書、閱讀乙份材料、閱讀乙份報告或坐在家裡研究它來理解這一點。

如果你與富人和窮人有更多的接觸，你就會明白。 這不僅僅是簡單的接觸，你要和各種有錢人和各種窮人做朋友，這樣你才能明白為什麼富人有錢，窮人為什麼窮。

各式各樣的有錢人，都有自己一套致富的辦法，致富的辦法也五花八門，這裡就不一一列舉了。 在這裡，我只想說他們有共同點，這不是迷信。

提醒一下，當我說“迷信”時，我指的不是你所說的“迷信”。 你說的迷信是指占卜、算命、燒香、拜佛。

當我說迷信時，我的意思是我認為誰是對的，誰是錯的，誰是壞的，誰是好的，這就是迷信。

因為世上沒有對錯之分，世上沒有好人壞之分。 你認為這是對的，他認為這是錯的。 你認為他很好，我認為他很壞。

你，我，他，我們三個人平起平坐，誰都算不上，誰說都不是定論。 所以，在前進的路上，如果先要弄清楚什麼是對的，什麼是好的，什麼是壞的，那麼你就永遠無法弄清楚，那麼你就會永遠停滯不前，你會被社會淘汰，從原來的富人到窮人，從原來的窮人到窮人。

我剛才插了一句，現在我要談談各種窮人。

各種窮人都是因為各種原因而貧窮的，這裡就不一一列舉了。 但他們都有乙個共同點，就是我在上面的插曲中說的：窮人之所以窮，是因為他們必須區分什麼是對的，什麼是錯的，什麼是好的，什麼是壞的，然後他們就這樣做了，導致浪費時間。

對與錯，好與壞，這個問題連“老子”都想不通，毛能想通，你相信嗎？

乙個人的視野長短決定了乙個人的賺錢能力。

窮人的財富自由，就是擁有足夠的錢，再也不用為溫飽發愁，保障基本生活，實現小康生活。 富人的財富自由，就是錢可以自己控制，而不是在公司裡，**等等。

窮人的財富自由一般體現在，除了生活必需的錢，還可以買房、買車、買新衣服等，而富人希望有空閒時間去旅遊等等，他們有足夠的自由。

窮人的財富自由，就是存錢求安定。 富人的財富自由是投資和尋求賺錢。 求穩意味著低風險、低回報，投資意味著高風險、高回報。

在我們的生活中，貧富之間是有差距的，窮人和富人之間，他們之間真正的差距是什麼？ 是具體的財富嗎？

乙個人的視野長短決定了乙個人的賺錢能力。

窮人追求事物的繁榮，富人追求智慧的創造和提高。 兩者的價值觀水平不同，所以富人和窮人是有區別的。

窮人和富人沒有區別，富人也是從窮人中奮鬥出來的，只要他們願意努力，他們就能成功，但我們還是要把握好時間、地點和人。