H61 G620 和 X3 450 880G 哪個更好？

建議大家考慮200多件H61 450件散件G850 就普通應用而言，無論是效能感覺，功耗後的可公升級性都比AMD 4xx好 在整合顯示卡方面，幾乎是一樣的，1155 Intel的整合顯示卡效能有了很大的進步。

您好，推薦G840+H61組合。

作為老牌系列的主機板晶元，880G晶元組無法與H61晶元組的速度相提並論。

雖然X3 450比G620好，但比G840差。

房東以後不會玩遊戲，還是G620+H61 畢竟新平台功耗低

880g主機板的發熱量比較高

LZ的這兩套配置，明明是X3 450強，為什麼有人推薦840+Hg在哪些方面比H61慢呢？ LZ還表示，如果不是單獨的顯示器，840能趕上880G嗎？ 同頻雙核與3核依舊分不清，悲哀、、、催促

遊戲效能AMD平台整合顯示效能比i平台好很多，如果換G840比直接換i3好，一般3D遊戲在2105（設定顯示HD3000，主頻）上玩多少玩點，在2120+獨立顯示器（GTX）上玩大型3D遊戲，不要在2120（主頻）上玩3D遊戲

如果不加單獨顯，選擇AMD Athlon 250+880G，綜合性能稍強，遊戲效能也略強！ 但領先優勢不大！

一旦加入獨立顯示卡，奔騰G620+H61將充分發揮其優勢，功耗非常低！

建議選擇低功耗的：Pentium G620+H61。

銀牌得主為您提供軟解決方案和硬解決方案。

X3 450的綜合性能優於G620，主頻高而且是三核，雖然G620單核效能略勝一籌，但無法彌補多核的效能優勢，地主參考。

板子顯示你的CPU，如果看核心，或者使用APU，3500>>640+ 4250

G620 酒吧··記憶體控制器好··如果是一組顯示器··那更好...渲染速度快了幾倍··畢竟，您不必經過北橋

辦公和網際網絡接入絕對比250···因為我有自己的AMD X2 260。與G620··是的，確實如此。

後者更好。 建議使用便宜的主機板，例如 780G 或 N68，以及 250 和 GT430 HD6570 顯示卡。 它有點貴，但它更強大。

G620好。 不過，就套裝顯示而言，880G可能要好一點，整體來看，奔騰G620還不錯。

相關測試表明，奔騰G620 X2 250的效能可以與AMD三核X3 445的效能相媲美，但稍差一些。

目前低端主流，G620+H61。 如果你使用的是一體式顯示器，額定功率250W就足夠了，如果以後要玩遊戲，建議有更大的功率。

還是英特爾的東西更穩定，而且公升級的空間更大 G620的LGA1155是英特爾的第二款LGA775

還有很長的路要走，這意味著如果你認為你沒有足夠的機器，那麼有很大的公升級空間。

相對功耗更低，發熱量更小，技術更先進，因此不推薦使用Athlon的配置。

樓上是一邊倒的，現在主流的都不是G620，AMD三核APU現在在500左右的價位，CPU效能可以用，而且顯示卡的效能是G620的好幾倍，推薦買AMD A6-3500和英台TA55MU3搭配。

G620的CPU很強，整合顯示的效能不如880G強，Intel的溫度很低，AMD可以超頻。

H61播放ɻ 2010年慘不忍睹，880G沒問題英特爾平台可以少花100元，CPU可以用G530，效能還是比250強，再省100元。

任您挑選。

ati的整合顯示卡效能更好。

AMD的低端CPU效能更好。

所以 250 換 880

如果低端便宜，不如買一台價效比高的品牌機！ 看看你用你的電腦做了什麼！ 品牌機比組裝機便宜，唯一價效比高的就是神舟！

如果你不玩很多大型3D遊戲，這完全足夠了！ 組裝機雖然便宜，但相容性不是很好匹配吧？