司馬懿和魯迅是什麼關係 魯迅和司馬懿之間誰權勢洶瀾

這似乎有很多關係。

司馬懿的長子司馬氏的第一任妻子是夏侯尚的女兒，夏侯尚的姐姐嫁給了曹貞，曹貞是曹操的養子，曹操的女兒嫁給了孫策的弟弟孫匡（曹章娶了孫權的女兒），孫策是魯迅的岳父。

而司馬氏三妻的弟弟陽虎的岳父夏侯霸的表妹娶了張飛，他們生的兩個女兒嫁給了劉吏，劉備嫁給了孫尚祥，魯迅也牽扯其中。

而且，劉備的哥哥劉表的妻子蔡的妹妹是諸葛亮的婆婆，諸葛亮的侄子諸葛珂的侄女是魯迅的兒媳婦。

其中有很多。

沒關係。 當然，他們都是男人，而且都是三國時期的人。 還是他們都被認為是軍事顧問（如果司馬算的話）？ 其他。。。。。。這真的沒關係。

如果房東問起曹丕和魯迅的關係，說不定還能牽扯到曹丕的批判著作《經典》和魯迅的孫子呂姬的《文夫》，這都是國內著名的批評文學作品。

似乎與此無關，魯迅是東吳將領，擊敗了五虎將軍的掌門，攻占了荊州，司馬懿是魏國人，曹操最樂觀的謀士，後期篡位，奪取魏國，獨掌權，然後司馬炎統治天下， 打著晉國的旗號。魯迅和司馬懿都很聰明，剩下的就不清楚了，我看三國了，呵呵。

這個問題可以分為兩個層次：乙個是軍事層面，另乙個是政治層面。

司馬懿的軍事成就可以概括為“三大戰役”：

一是平定孟大之戰。 戰前，司馬懿先是用一字來穩住對手，讓對手覺得自己不會突然來，但與此同時，大軍已經出發了，這是一場不請示的軍事行動，打了第一刀，司馬懿冒了很大的風險， 但他成功了，他跑了千里，奮力一搏，這是古代“閃電戰”的經典案例。

二是抵擋諸葛亮之戰。 曹震死後，司馬懿奉命先前往龍遊與諸葛亮作戰，將蜀軍拖至死守，蜀軍無勝而退。 後來，諸葛亮的部隊從坡谷中出來，司馬懿在渭水河畔的武章平原下與他交戰，但他堅持不住，把諸葛亮拖了過去，讓諸葛亮“還沒出軍就死了”。

魯迅也有自己的“三大戰役”：

首先是攻占荊州之戰。 陸猛在後，魯迅在前，關羽來了個“捉天藏地過海”，讓孫武以更少的代價和風險奪取了荊州。

上述兩人的“三大戰役”非常精彩，歷史影響也非常大，雖然在軍事上說“沒有第二武”，但因為兩人沒有直接帶大軍打仗，所以很難說他們哪個高，哪個低， 他們的軍事才能平分秋色。

說起政治層面，兩人除了是軍事戰略家，還是政治家，司馬懿當過隊長當過師傅，魯迅當過將軍、宰相。

司馬懿更勝一籌。 司馬懿的軍事天賦略遜諸葛亮，在三國智庫中排名第二。

司馬懿更勝一籌，畢竟司馬懿很會忍耐，最後成功了。

在歷史上，魯迅是強大的，但司馬懿和周瑜在浪漫中被描繪成諸葛亮的對手，所以魯迅是悲劇性的。 但事實上，如果具體指軍事，魯迅比諸葛亮、司馬懿、周妞更強大。

不算檔次，魯迅只是因為劉備犯了乙個低階錯誤才成功燒掉了連營，連乙個將軍都能贏！ 魯迅一生只成功過一次！ 這就像乙個足球運動員面對乙個空門，半場只有乙個球員，球員距離球門線一公釐，每個人都可以進球！

東吳的魯迅和曹魏的司馬懿，比起他們兩人，司馬懿應該更勝一籌，因為司馬懿指揮過許多戰役，也謀劃過很多。 魯迅死得太早了。

諸葛亮見對手是魯迅，二話不說求和。

看到對手是司馬懿，他敢於做出一些小手段，雖然一直沒有贏過。

所以在三人中，魯迅高一點，司馬懿低一點，諸葛亮排在第二位。

司馬懿的天賦更勝一籌，魯迅還遠遠落後於諸葛亮，但司馬懿卻有能力與諸葛亮抗衡。

我想是司馬懿，畢竟司馬懿和諸葛亮有過來有回的交鋒，魯迅也從未和諸葛亮有過正面交鋒。

我個人覺得司馬懿稍微好一點。

司馬懿應該是最有才華的，他不會暴露。 直到司馬懿死，外人都很難看出司馬懿有沒有篡位之心？

司馬懿和魯迅都不好，如果讓諸葛亮去魏國，三國就已經統一了。

這還是比較，司馬懿必勝，東吳必敗。

司馬懿權勢滔滔，文武兼備，將進丞相協助幾代皇帝，他的後代都培養出如此美好的未來。

司馬懿活得太厲害了，曹操、曹丕、曹容、諸葛亮都活不下去了。

在三國中，魯迅、諸葛亮、司馬懿都能排在前三位，其中諸葛亮排名第一，司馬懿排名第二，魯迅排名第三

我覺得他們三個人的水平可以這樣排名，第一次應該是諸葛亮，第二次是司馬懿，第三次是魯迅。

諸葛亮、司馬懿、魯迅就這樣來到了這一排，諸葛亮是最強的，各方面都非常強大。

魯迅給人最直觀、最深刻的印象是“連營被燒了七百里”，這種陰謀屬於“陰謀”，而不是“陽陰謀”，雖然“陰謀”很危險，但不如“楊陰謀”那麼強大多變。 劉備其實是被魯迅“吞噬”致死的，而不是“燒”死的。

魯迅對劉備的“消費”與司馬懿對諸葛亮的“消費”不同，司馬懿的“消費”具有即興發揮的性質，隨時等待攻擊，攻擊的時間和方式隨著戰局的變化而變化。 而魯迅則不同，魯迅的“消費”是死消費，他只等乙個機會：劉備在樹林裡紮營。

而正如魯迅自己所說，如果諸葛亮在劉備的軍隊裡，劉備絕不會在樹林裡紮營，也不會有大火燒掉七百里的連營。 所以，魯迅的經典戰，限制性極強，可以使用一次，但不能使用第二次。 在那之後，魯迅就沒有那麼出色的戰績來證明這一點，司馬懿才得以適應這種情況。

在《鄭智》上，魯迅更不是司馬懿的對手。 晚年捲入繼承人之爭的魯迅，難免有些冤枉地死去。 三國屹立不倒，最大的贏家是司馬家，他們全心全意為晉朝做了一件婚紗。

司馬懿有諸葛亮的實力，但魯迅沒有，所以應該更強的應該是司馬懿。

司馬懿和諸葛亮同級，兩人都擅長內政，短於軍事;

而魯迅可以和周、陸蒙分成同一層次，都比戰陣更勝一籌，其中週是最好的。

司馬懿肯定更強，魯迅剛剛打敗了不太擅長戰鬥的劉備，連連營被燒毀馬梁都看到了，卻沒來得及告訴諸葛亮，否則，他會吃大虧，司馬懿抵擋住了諸葛亮的一擊，成功掌握了國家的力量， 在這方面，它無法比較。

司馬懿自然比魯迅強，你看不到司馬懿吃醋後的喜悅，武侯的喜悅，以及武侯復出後的沮喪，諸葛武侯出岐山一無所獲，原因自然很多，但誰也不能否認，很大一部分是因為司馬懿的存在， 而魯迅充其量也就是乙個二級智囊團，要知道魯迅在沒有武侯直接參與的情況下打贏了這場戰爭，而武侯在司馬懿身上吃了不少虧，所以司馬懿更厲害，其實我還以為真正厲害的就是郭嘉（郭鳳霄）、陳宮、 房東認為收養它很好。

但司馬懿贏了也輸了不少，魯迅似乎並沒有被打敗。 如果以我國兵法大聖孫孫（孫子）的標準來評判，魯迅應該更加厲害。

因為，孫子認為：乙個最傑出的軍事戰略家，普通人往往看不到他的驚人事蹟，他的軍事勝利似乎很容易拿下，因為他只會在勝利的條件下行動。

司馬懿稍微好一點，魯迅剛剛打了幾場漂亮的仗。

我個人覺得是司馬懿，首先要看的是各自的對手，司馬懿面對的是曹操和諸葛亮，兩人都怕司馬懿。 第二項戰績，魯迅雖然有兩項出色的戰績，智取荊州，焚夷陵。 不過，司馬懿對孟達的突然襲擊，可以顯示他出眾的果斷，也可以看出他的軍人身份。

如果是魯迅，他可能不敢先切後玩。 也可以反過來想，諸葛亮對付司馬懿的優勢還不到半分，所以諸葛亮對付魯迅，乙個八陣圖差點被困死。 同樣的參考，司馬懿和魯迅立刻就看到了優勢。

最後，撇開軍事天賦不談，天賦異稟的司馬懿應該是三國第一人，諸葛亮有天地之才，只是還不知道，魯迅在吳王爭鬥中冤死。 司馬懿只有知己知彼，才能熬過百戰，笑到最後。

反正魯迅的性格比司馬懿好多了，所以也不像司馬懿那麼奸詐。