我現在知道清朝不是明朝的對手

是的，房東是對的。

明朝真正滅亡的原因，並不是因為後晉，因為努爾哈赤寧願被袁崇煥氣死，而他的兒子黃太極也無法突破孫承宗的防線，進入龜縮期。 而明朝的一等將，又被派去與農民起義軍作戰。

皇太極趁著孫承宗被魏忠賢趕回老家，打敗了洪成重，又打敗了祖大壽。 袁崇煥又被崇禎殺了。 明朝唯一有名的將領是陸祥生，他又和農民軍作戰，兵力不足，被打死了。 明朝再也沒有名將了！

農軍進關，後金趁火搶劫，因為四大貝勒有兩人死，一人被囚禁，只剩下皇太極。 只好派四個小貝勒之一的多爾貢趁農軍興致勃勃的時候，把李自成打死。

總的來說，金的世界在炎熱的時候被搶劫了。

侯進打不過明！

不，明朝滅亡於清朝。

你說的大部分都是正確的。 努爾哈赤被袁成歡打死或怒，皇太極雖然靠著崇禎殺了袁成歡，但還是打不過祖大壽和吳三桂，很難進關。 後來，李自成進京，崇羯被絞死，明朝南逃，清朝讓吳三桂投降，最後進關，攻打李自成取勝。

後來，清朝打敗了南明政權，鄭成功逃往台灣，建立了唐朝，延續了明朝的統治。 三代人後，石琅攻打台灣，鄭克宣投降，明朝滅亡。

明朝滅亡的原因有很多 你說的有一點 當初，從野豬皮到女赤，他們只是想當強盜搶東西，留在中原的時候不敢想。正是因為一些千刀萬剮的叛徒，才邁出了他們想不到的第一步，當時正值百年難得的小冰年間，到處都是大旱，百姓的恩怨遍地，明朝的文人集團還在忙著爭名利， 最後把自己玩死了。其實明朝廷逃到南京，還有機會扭轉局面，只是唉。

明朝為什麼會自行滅亡，不是清朝不是原因！ 努爾哈赤輸給了明朝，他輸了幾局，他輸了袁崇煥！ 就像明朝史上說的，袁崇煥活了幾年，明朝活了幾年！ 所以，我不認為明朝是清朝的對手！

是的，明朝的航海和火器**以及當時的人文思想都很好！ 可惜自己內部亂世太多，漢人自己滅了自己，你看清朝做了什麼！ 落後，明朝時期，我們在各個方面都絕對領先於世界，而清朝則按照蠻族民族的發展而封閉起來！

明朝滅亡的原因有很多，主要原因是內部原因。 明朝被清朝打敗是乙個外部因素。 外部原因通過內部原因起作用。 一切發展和變化都是如此。

明朝滅亡於清朝是事實，根據明清兩朝的歷史來看，明朝只是在朱元璋和他的兒子明成祖朱棣時期比較強大，大概加起來有五六十年，後面的皇帝們什麼也沒做。 清朝經歷了康熙、雍正、乾隆100多年的強盛時期，然後外國列強的入侵是乙個歷史程序，誰也避不開。

俗話說，沒有比滿清王朝更容易贏國的方法了！ 房東是對的！ 明月當年也是這麼想的，漢人最後的封建帝國，明朝的軍事力量是中國歷史上最強大的，就算是後期，也不差。

首先是李自成率領的農民軍滅了明朝，然後滿族游牧民族趁機趁中原，後來又與明朝殘餘勢力交戰。

狗0清王朝的統一和0戰爭政策是一把巨大的牛叉，蒙古八旗，漢八旗，滿蒙聯姻，漢人聯合扼殺。 尤其是三朝叛王的貢獻，明朝就算沒有內亂，也不會有好日子，說不定會組織成南北朝，呵呵。 如果蒙古不一分為三，狗和清就沒有力量侵占和瓜分蒙古。

那麼它可能會被三國鼎立所取代。

我想主要是因為明朝末年正值社會轉型期，本來就很脆弱，自然災害什麼的，所以沒有辦法。

你說的是實話，但明朝真的沒落了，清朝來了，這是歷史的潮流。 袁成煥再厲害，都是英雄，但師傅不行，吳三桂也掌權，卻也是“怒氣沖沖”，李自成半輩子都是英雄，乖乖讓位。

明朝末年，李闖造祖，作風不正，吳三桂率領清軍進關。

但清朝終究還是統一了中國。

試想一下，如果明朝沒有滅亡，今天的中國會是這樣的嗎？ 至少，也許東北不是中國的東北。

當然，女真人和叛軍是一步步壯大起來的，明朝是罪魁禍首。

所以孔子說得對，災難是蕭牆，災難在於自己，有問題當然做不到！

就是這樣。 虛弱地問道。

你在問什麼樣的問題？

如果想討論，可以去明代郵吧或者明朝那些東西郵吧去逛

每個朝代都有自己的領袖滅亡的原因，因為領袖滅亡，所以王朝更迭。

朝代更迭是歷史的必然，不可避免的事情都包含在偶然事件中，即使明朝沒有被清朝取代，也會被其他朝代取代，因為它是從根源上腐爛的。

只要你不折騰，范子就沒有機會。 我非常討厭清朝。

有吳三桂這樣的叛徒帶路，他怎麼可能不死。

明朝三大營的局面是多麼美好，那些太監卻傷害了這個王朝。

只要你不折騰自己，別人就沒有機會了。 我表達了對清朝的仇恨，如果人民團結，君主愛人民，還會有鴉片這樣的戰爭嗎？

不，是吳三桂率領清軍進關。

清朝還是好的，它為我們奠定了基礎，我自己也喜歡清朝。

贏家是王，輸家是寇，明朝輸給了自己，餓死了。

不如設個研究課題：明朝戰敗，清軍入關趁火搶劫。

有內部問題，沒有錢，還有很多農民起義。

明朝末年，朝廷腐敗，天災人禍不斷，百姓苦謀生。 各地的起義仍在繼續。 直到李自成的叛軍攻占北京，崇禎才上吊自殺。

隨後，南方建立了洪光、永曆等幾個南明政權，後來被吳三桂等叛軍將領消滅。 明朝其實是自己滅亡的。 清軍與明朝對峙了幾十年，無法攻占北京。

雙方實力差距太大，後來清朝居然撿到了一筆大便宜貨。

清朝原來是明代遼東的建州魏，對明朝的了解，自身的軍事、政治、經濟、文化等方面，在明朝的基礎上得到了加強，具有對明朝有針對性的克制優勢！

更何況，明朝本身已經衰落了，不是在清朝滅亡，而是先在流亡中滅亡！

鄙視，那都是在電視上看多了的du

聽志解說聽謠傳聞，因為太監太監回答的誇張，以及金衣衛和東西方工廠的誤解，其實明朝是歷史上難得的統一，兩百多年的朝代，資本主義的萌芽也是在那個時候產生的， 說實話，如果沒有清朝的顛覆，也許中國會先於西方國家進入資本主義社會，而朱棣在歷史上是堪比李士明的皇帝，看看正史。

然後你去明朝。 我喜歡唐和宋。

明朝比清朝更強大。

明朝之所以強於清朝：從歷史世界的角度來看，明朝比清朝強。 明初的軍事力量，尤其是火槍和火炮，在當時是絕對先進的，遠洋船只可以渡海，也是當時最先進的海軍。

而且明朝的商貿也十分發達，與周邊國家都有生意往來。然而，清朝長期對外封閉，導致其經濟和軍事水平大幅下降，遠不如明朝強大。

明朝末年，百姓不滿沸騰，百姓掙扎求生，農民起義爆發，在努爾哈赤的領導下，清朝自然不是清朝的對手。

因為清朝自然災害多，軍隊糧食不充足，農民起義。 結果，朝鮮和中國的實力確實落後了。 清初管理政策的完善，使清初非常強大。

因為當時的明朝正值弩的末期，內外紛繁擾，內亂屢屢，流浪者四處逃竄，不得不分兵對付清朝的入侵，應對不了。

明朝各黨派為了繼承人問題不斷打壓政敵，國家內耗不計國家利益，導致國力下降，但清朝在王位繼承人問題上的**，卻是在國家層面考慮， 放棄個人利益，讓國家照常治國。

內部原因：沒有錢，士兵們拒絕努力工作，農民起義人數眾多。