看看二戰中的日本，日本的國家元首是苯蛋？

1.不是日本人不想打蘇聯，而是他們根本打不了，我建議你去看看諾曼坎之戰，朱可夫是如何虐待日軍的，日本根本無法與蘇聯抗衡，不派兵到蘇聯是保護自己的明智之舉。

2、日本偷襲珍珠港的主要目的是殲滅美軍航母艦隊，但美將哈爾西已將航母艦隊帶出港口執行任務，日軍計畫落空，前兩次轟炸徹底摧毀了大部分美軍， 而且沒有必要進行第三次轟炸，另外，最重要的一點是日本對航母進行了偷襲，但航母卻不在，現在兩次轟炸之後，哈爾西的航母艦隊肯定已經得到了這個情報，正在全力幫助，如果不及時撤退， 很可能被美國航母艦隊攔截。不但偷襲的重點沒了，而且很可能不是美軍的對手，所以及時撤退，不攜帶

3.你太低估了美國，美軍的戰鬥力，強大的經濟實力，工業製造實力是日軍無法企及的。 日軍打敗麥克阿瑟，在兵力盡頭占領菲律賓，亞洲戰線太長，日本不可能從亞洲戰區抽兵，因為亞洲戰區的日軍還要與英軍正面交鋒，機動部隊已經不夠了。

房東沒有了解歷史。

1.當時日本也可以欺負中國，東北有一支東北抗日盟軍，雖然裝備不如日軍，但與日軍游擊作戰也是令人頭疼的，蒙古和蘇聯軍隊駐紮就是為了防日，如果日軍直接進攻， 會受到兩面攻擊，日本很兇猛，但還不是蘇聯的對手，蘇聯打敗德國後，用了三個月的時間，就把日本最精銳的80萬關東軍全部全殲。

2.日軍對珍珠港的襲擊主要依靠神風敢死隊突擊隊的自殺式襲擊，所以他們沒有發動第三波襲擊，因為用於自殺式襲擊的神風敢死隊突擊隊基本已經筋疲力盡，雖然日軍對珍珠港的襲擊取得了重大勝利，但當時美國航空母艦並不在港口， 所以沒有一次攻擊失敗日本在珍珠港成功襲擊後，為了奪取石油資源，將其在東亞的精銳部隊調集到東南亞，占領前西方國家的殖民地。

真是個笑話：地主知道中途島戰役嗎？ 珍珠港事件發生幾個月後，也就是1942年，美國動用改組後的太平洋艦隊，徹底殲滅了日本所有的大型海艦，經歷了中途島海戰，日本海軍幾乎完全喪失了任何進攻能力，在緬甸戰場上，陳納德率領的飛虎隊殲滅了3000多架日軍戰機， 對日本空軍造成了嚴重打擊，海軍和空軍受到嚴重破壞。

不要以為是理所當然的，就像我一開始說的，日本能夠欺負當時落後的中國，只是乙個在實權面前瘋狂跳舞的小人物。

首先，日本沒有那麼強大。 其實他們中方也忍不了，然後就抽兵攻打美國？ 我不認為他們對自己那麼確定，因為珍珠港事件已經充分喚醒了美國。

其次，日本人真的很傻。 挑釁美國，最後吃了兩顆原子彈就是最好的證明。 至於偷襲珍珠港，我覺得不是很徹底，頭暈目眩，我不是別的意思，我只想說，就算三艘航母不在珍珠港，發動第三波攻擊，炸毀珍珠港，也算是獲利了（雖然結果不會改變）。

日本實在是沒有能力北上，在諾曼坎和張谷峰兩戰開始時，蘇聯慘敗給日本人，讓日本人輕易不敢北上，而德軍戰敗的主要原因是天氣，也就是不可抗力。

至於南下，其實以日本當時的實力和準備，完全有可能給美國造成沉重打擊，但日本人在選擇將領方面遇到了問題：他們派了擅長魚雷戰的南雲忠一指揮航母作戰

此外，日軍南下戰略構想是占領東南亞，因此不可能從東南亞調兵攻美國，當時日軍的戰略布局還沒有涉及美國

1.在漳谷峰和諾曼坎戰役中，日軍慘敗給蘇軍，認為自己沒有進攻蘇聯的實力，蘇聯的政治經濟核心在歐洲，戰線太長，補給困難。 更何況，日蘇簽訂了日蘇停戰協定，承認偽滿洲國的地位，並承諾不援助人民**，在這種情況下有必要招惹他嗎？

中國很弱，但寡不敵眾，人群戰術使他們無力分散注意力。

2.雖然珍珠港事件成功了，但山本對美國航母最大的恐懼並不在港口，如果美國航母出現在附近，後果將不堪設想。 賭注不能太大。

3.日本對珍珠港的襲擊不是為了攻擊美國，而是要使美國無法援助美國在東南亞的殖民地，日本不得不占領這些殖民地以獲得戰爭所需的石油和橡膠。 戰爭的目的不是為了占領，對於日本這樣資源匱乏的國家來說，最好是用戰爭來養活戰爭。

因此，房東應分析具體情況。

你說的不是很全面。 這些決定都不是由乙個人做出的，而是由日本的一些精英做出的。 當時，人們無法預測會發生什麼，做出的任何決定都是有風險的。

日本認為打中國很容易，但事實呢？ 在這裡說當時的戰爭情況並不像你說的那樣。 日本早已深陷中國泥潭，無法自拔，就連東南亞也沒有足夠的兵力，更別說美國了。

當時，日本已經擊敗了澳大利亞、美國、英國和紐西蘭的聯合海軍，完全有機會占領澳大利亞。 但日本根本拿不出軍隊。 你認為日本會將其地方部隊轉移到國外嗎？

誰會這麼傻（在美國象徵性轟炸日本本土之後，他們更不敢了）。 此外，美國太平洋艦隊的三艘航空母艦還在那裡。 日本在中國無能為力，想占領美國，這不是開玩笑嗎？

日本想打就打，他們知道自己沒有實力打美國本土（這就是為什麼他們想出了偷襲的伎倆，妄圖讓美國談判和，永遠撤出太平洋）。 你明白嗎？ 這種觀點是站不住腳的。

愚蠢的人善於發現愚蠢的東西。

歷史是由多個角度的複雜因素組成的，不是電腦遊戲，而只是幾個背景。

日本要北上，損失乙個Nomenkan總比半年內被華南消滅的魔鬼要好。 你認為自己很聰明嗎？

幾乎所有事情都源於日本人“腿短”，沒有戰爭資源，所以他們哪兒也去不了。

這是後人不斷的研究和判斷，但當時誰能想到，就像世界對2049年美國國家元首的分析一樣，明明能在xx年內橫掃中國，卻、...

我不這麼認為。

當時，日本還沒有實力面對大洋彼岸的北美戰場，他偷襲珍珠港，恐怕只是對當時德、意、日三國聯盟的回應，無奈之舉。 他不想也不敢踏足美國，這對他來說太長了，對於當時在中國已經不是很穩定的日軍來說，實在是不可取。

此外，日本當時在東北推行占領和同化政策，他不希望戰爭發生在他已經建立的勢力範圍內，因此不會北上支援德國。

個人見解。 呵呵。

那個說房東學不好歷史的人，你說錯了什麼。 蘇聯什麼時候打敗德國的。 美國與日本作戰多久了。 戰爭快結束了。 在弩的盡頭，摧毀更多是對的，當時自殺式飛機偷襲是沒有用的。

在頂樓，乙個愚蠢的人發現了一些愚蠢的東西，有一種時間，你回到過去，告訴他改變歷史。

如果你當時能得出這個結論，你的非常聰明，現在事後諸葛亮有什麼用！

裕仁天皇是世襲的，不參與政治，真正的權力仍然掌握在頁面的國家元首東條英機手中。

東條英樹。！ 入侵中國的最高日軍是岡村忍者。

東條英機，不過海上還有個南雲，算是二把手。。。

日本侵華的最高統帥是日本的白

Ben 14 貴族成員。

在日本的14位貴族中，DU是第一位。

智是：天皇家族（秦始皇道御醫徐甫的後裔）日本14位貴族中的4位土著貴族：源氏、平、藤原、立花，日本14位貴族中的6位，原田家族、高橋家族、大藏家族、江上家族、秋月家族、畑大江家族都是中國漢朝劉邦的後裔。

日本的十四位貴族中，**家族是明朝皇帝朱元璋的後裔。

弘矢崎家族是太平天國洪秀全的後裔，其中弘矢崎義郎是日軍侵華最高統帥之一。

日本14位貴族中的中岡家族是明朝開國將軍徐達的後裔，岡村仁治是其中入侵中國的日軍最高統帥之一。

日本天皇！ 名義上。

應該是日本陸軍參謀長梅津美次郎、陸軍大臣安波唯、洋內光政、首相東條英樹、昭和天皇（裕仁）、海軍聯合艦隊總司令山本 56、空軍上將（元帥）長野修生和前任陸軍大臣杉山本。

英國國王喬治六世，法國（1932-1940） 阿爾貝勒布倫，維希法國貝當，自由法國戴高樂，德國戴高樂，希特拉，美國（1933-1945） 羅斯福（1945年4月後） 杜魯門，蘇聯加里寧，義大利維托里奧。 埃馬努埃萊三世國王，日本裕仁天皇，中國林森，芬蘭曼納海姆，挪威國王哈康七世，丹麥國王克里斯蒂安十世，荷蘭王后威廉明娜，比利時國王利奧波德三世，盧森堡大公夫人夏洛特，匈牙利霍蒂攝政王（1944-1945）薩拉希。 費倫茨，羅馬尼亞（1930-1940），卡羅爾二世國王（1940-1947），保加利亞公尺哈伊爾一世國王（1918-1943），鮑里斯三世國王（1943-1946），西蒙二世國王（值得一提的是，此人後來在2001年再次當選保加利亞總理），波蘭（1926-1939）伊格納齊。

Mośěcitchići，希臘國王喬治二世，南斯拉夫國王博德二世，捷克斯洛伐克埃公尺爾（1938-1939）。 Hacha， 埃及 Ade. 法魯克國王，蒙古，喬巴爾山。

美國，羅斯福，英國，邱吉爾，法國，戴高樂，中國，蔣介石，蘇聯，史達林。

德國，希特拉，義大利，墨索里尼，日本，裕仁天皇。

補充，匈牙利語 Jolti、西班牙語佛朗哥語、羅馬尼亞語 Antoniscu、芬蘭語 Mannerheim。

據我所知，蘇聯史達林。 英國的邱吉爾，美國的羅斯福，德國的希特拉，中國的蔣介石，法國的戴高樂，義大利的墨索里尼。 日本天皇 - 裕仁。

現在也是在二戰之後。 一樓的防衛廳早已公升級為國防部。 政府的形式沒有改變。

你說的是政府的形式。 它也是 1889 年日本帝國憲法中的基本政府形式。 這是乙個君主立憲制國家。

第二次世界大戰後，日本憲法中增加了另乙個條款，禁止正規軍的存在。 皇帝只被用作國家象徵。 實際權力永遠不會被允許。

以前是帝王制度，相當於我們古代的帝王制度，權力高於一切，誰也克制不了。

美國占領日本後，改革了日本的政治制度，允許日本仿效自己建立一整套民主制度，廢除了對黨報的禁令，允許人民自由組成政黨參加競選活動。

總體變化並不大，除了限制皇帝的權力外，另乙個變化是廢除軍事部門並降級為國防廳。