WM 智慧型手機必須有多少 CPU？

我用過很多wm手機。

在PPC的情況下，CPU可以超過400，並且許多程式可以非常快速地執行。

不同品牌的CPU有不同的執行能力，比如三星的500 CPU，甚至可能還不如英特爾的400 CPU，現在經常用的高通528 CPU，只比416的英特爾PXA272強一點點，624的日立CPU很不錯，效能強大，而且不耗電。 CPU更高，效能強大，功耗太兇......

對了，我也想說，執行速度和記憶體的RAM有很大關係，就像電腦一樣，記憶體很重要，目前至少需要128M以上的RAM

現在買WM機，CPU超過5xx，RAM超過128，完全夠用了，你不用猶豫買，以此類推WM7在出來之前，配置要求不會有太大變化。

呵呵，其實CPU執行的時候感覺不到，個人感覺還是記憶體，ROM的大小很重要。 就像你自己一樣，CPU雙核不一定比別人的單核快，記憶體越大越大。

手機的CPU不可能像電腦一樣，至少他沒有很好的散熱空間，高畫質不知道你那邊有多少錢，大約3650的機器不錯，如果銀子夠用，你可以考慮一下。

對房東的最後一句話：沒有最好的，只有對自己最好的。

人們對速度的追求停不下來，CPU本身就認為過得去，1G是個不錯的數字，和800一樣。

CPU越高，功耗越大，高通400至少對於Intel 528來說已經足夠了

這只是乙個噱頭，500就夠了......

現在 400 528 一般就足夠了。

但隨著軟體和系統的創新，未來對主頻的要求也可能越來越高 時代在發展，社會在進步，就算買的NB PPC最多，兩年內也要淘汰

總之，IT幾乎是一樣的

推薦Marvell或Intel比416更好，高通目前是528不錯。 其他一切都很糟糕。

當然，超過528更好，但三星的不好，三星自己的手機也不用。

如果CPU在400以上，內存在256以上，Dopod的速度非常好，軟體執行各種遊戲非常好。 再大，你也感覺不到差距，毫無意義。

首先，這兩款CPU在生產架構上是不同的，電腦的CPU採用的是x86架構流動電話採用ARM架構。 兩種架構的CPU特性也不同，x86 CPU非常適合高強度計算，而ARM架構處理器的特點是功耗低，在功耗低的情況下，也能保持高效能，因此被移動終端廣泛使用。

手機對溫度和電池壽命的要求非常高，所以讓我們拋開其他的說如果強行把電腦的CPU放進手機裡，手機可能用不了多久，沒電了。

而且在架構上，這兩款CPU是不可互通的，也無法相互替代，就效能而言，就目前的驍龍855也只是第二代奔騰的水平，但是我覺得手機的CPU比電腦強，為什麼這麼說呢。 其實很簡單，誰比螞蟻或者大象更有力量，如果單憑力量，那一定是大象，如果按照身體比例，那一定是螞蟻。

同樣，將手機處理器的功能與計算機的功能進行比較，差距非常大，如果直接說手機的CPU不如電腦，那顯然是不對的，在同等條件下，手機的CPU效能應該比電腦的CPU好。 但話又說回來，這種對比其實是沒有意義的，兩者本身是無法替代的，誰強誰弱也無所謂。 <>

另外，核心還有很多，現在PC端CPU有很多是雙核或者四核的，在同樣的條件下，核心越多，效能越強，但這種說法也不是真的，手機CPU的核心分為高頻和低頻，核心的頻率可能是， 但核心的頻率只是，這是乙個例子，手機的單核之間的差距還是比較大的。電腦不同，電腦CPU的每個核心都是高頻的，不存在手機CPU這樣的問題。

由於空間和功率的限制，手機CPU根本無法像計算機CPU那樣強大。 但是，手機系統和電腦系統也是有區別的，流暢執行是沒有問題的，至少單個應用程式的操作沒有問題，但是不可能像電腦一樣同時執行多個程式。

手機的CPU是電腦無法比擬的。 兩者可以相輔相成，而不會成為對立面。 手機處理資訊很方便，如果處理不了，就會交給電腦。 例如，對映、複雜計算等。

這完全是兩件事，你怎麼能比較？ 比如手機CPU就像電單車，電腦CPU就像一列大火車，電單車再豪華，速度也行，但最多2-3個人就坐，大火車再差也能坐上千人。 兩者之間沒有可比性。

兩者可以相輔相成，而不會成為對立面。 手機處理資訊很方便，如果處理不了，就會交給電腦。 例如，對映、複雜計算等。

計算機的發展分為兩個方向，乙個是向大容量儲存和高效能方向發展。 二是低功耗、小型化的發展。 這是兩種截然相反的發展趨勢，海量儲存和高效能必然會帶來高功耗，而低功耗必然會限制其效能提公升。

你見過帶冷卻風扇的手機嗎？ 因此，ARM的處理能力無法與PC處理器的處理能力相提並論。 32位PC的定址能力可以達到4G，64位的定址能力可以自己計算。

Arm 的定址能力理論上最多只有 64K，但實際上我們最多只能使用十幾個 K。

可以對比的是，他們用相同的演算法下棋，畢竟這是乙個後果英雄。 這是西洋棋的輸贏。 幾年前，計算機超過10,000點。 然而，現在有 30,000 艘最強大的旗艦。 好像有五六千部手機。 或超過3000。

手機的CPU不值得與電腦相提並論。

差距很大，沒有可比性，沒有乙個方面的東西。 這就像汽車和飛機比較速度一樣。

1.手機不叫CPU，叫SOC

2、指令集不同，手機SOC的多核與電腦不同，電腦是由幾個大核和幾個小核組成的。

3、電腦CPU面積比手機SoC大，功耗大。

4不考慮以上，不考慮功耗和發熱，只看算力，835全火力和奔騰4差不多。

相差最大的是現階段，與手機處理器和電腦處理器的單執行緒算力相比，差異很大，因此僅靠頻率很難與PC處理器競爭。

就拿目前最強的高通驍龍800處理器來說，處理器是Krait400架構的四核，測得的效能在顯示卡效能和CPU效能上甚至比不上AMD的Kabini A4-5000，而後者只是乙個四核，整體效能在PC圈裡也只是入門級。

單個CPU與手機或電腦在計算頻率的單位上沒有區別，因為它是頻率，當然，它以Hz為單位。 然而，頻率並不是 CPU 效能的唯一指標，它只告訴我們 CPU 每秒可以執行多少個週期。

只要CPU的架構不同，每個週期可以計算的量就不同。 CPU的實際算力應=單週期執行頻率的量。

由於現在的CPU都是多核CPU，所以多核的頻率不能疊加，但效能可以疊加。 從理論上講，最高效能確實可以達到“單週期算力、執行頻率、芯數”，但在實踐中，大多數時候在使用過程中，這種效果是無法實現的。

如果軟體只支援單執行緒計算，那麼就算是用十二核處理器，也只能發揮其中乙個核的效能，其他十核都處於空閒狀態。 而且即使軟體優化得好，四核也能達到單核效能的3倍，其實是很強的。

您好：——1，雖然手機CPU有4核和8核，但內部結構完全不同，相比之下，電腦CPU要強大得多。

計算機CPU在操作中，需要頻繁讀取記憶體和硬碟的資料，以及處理顯示卡（顯示器）、滑鼠、鍵盤等外圍裝置的資料，因此【電腦CPU晶元設計有越來越大的二級快取和三極快取】，使資料交換和計算速度更快，這些功能使電腦CPU更加強大。

我敢肯定這台電腦更強大。

電腦雙核處理器擊敗了八核手機。

效能不如架構，乙個是arm，乙個是x86