如果把三國比作劉備,曹操、孫權比作乙個國家。 你認為它可能是什麼

發布 歷史 2024-06-19
21個回答
  1. 匿名使用者2024-01-29

    樓上的隱喻,不管怎麼說,都不懂歷史,不懂政治,只是讀了太多的浪漫。

    首先,劉備沒有以仁義治國,劉備也有霸道的時候,劉備也有“英姿颯爽”的一面。

    仁義的劉備,那是浪漫,不是歷史。

    至少不完全是歷史。

    此外,孫權不是在另一邊看火,他是在限制平衡。

    從岸邊看火勢,限制平衡,兩者之間的差距是巨大的。

    曹操實力不亞於美國,對此應該沒有爭議。

    所以,在我看來,應該是這樣的:

    1、曹操和美國一樣,權勢滔天,一直想成為最大的霸主。

    其次,劉備和俄羅斯一樣,劉備和曹操一直都是對立的,正所謂“漢賊不站在一起”,這一直是劉備的旗幟,甚至在劉備死後,諸葛亮也一直用這面旗幟去北伐。 這很像美國和蘇聯(俄羅斯的前身)之間的冷戰。 當時,兩大勢力的關係是敵對的,一時間關係緊張。

    3.孫權是中國,它限制和平衡了世界關係。

    先看看孫權,早年,他與劉備聯合起來,在赤壁之戰中與曹操一戰。

    後來因為荊州之事,孫權和劉備的關係越來越差,最後撕破了他們的臉。 居然和曹操聯合起來,一起滅了關羽。 後來,劉備與孫權開戰。

    這與我們的現代情況多麼相似。

    就像我們早期與蘇聯聯合起來對抗美國一樣。 蘇聯是“老大哥” 後來,我們與蘇聯的關係再次變得僵硬,變得對立起來。

    此時,與美國的關係解凍,合作關係逐漸建立。

    這與孫權的約束平衡太相似了。

  2. 匿名使用者2024-01-28

    曹操,美國,好霸氣。

    劉備,中國,就是這麼謙虛。

    孫權的俄羅斯是關於上一代人設定的國家。

  3. 匿名使用者2024-01-27

    孫權,俄羅斯,劉備,中國,曹操,美國。

  4. 匿名使用者2024-01-26

    曹操一定是美國,實力強大,“大國風範”。

    劉備是中國,外強中乾,遲早要完蛋。

    孫權在俄羅斯,蘇聯與當時的劉備和孫權頗為相似。

  5. 匿名使用者2024-01-25

    因為曹操是美國,劉備是中國,孫權是俄羅斯。

    那麼金朝是誰呢? 歷史留給子孫後代。

    曹操是曹操,劉備是劉備,孫權是孫權,中國是中國,美國是美國,俄羅斯是俄羅斯。

    乙個時期和一段歷史,沒有什麼像任何人。

  6. 匿名使用者2024-01-24

    劉備的仁德就像中國一樣。 曹操像美國一樣奸詐而強大。 孫權像俄國一樣,從海峽對岸看著大火。 中國、俄羅斯和美國是三巨頭,仔細想想,俄羅斯與中國的關係也是非常微妙的。 呵呵。

  7. 匿名使用者2024-01-23

    曹操,美國。

    劉備,中國。

    孫權,俄羅斯。

  8. 匿名使用者2024-01-22

    劉備是中國無可爭議的代表。 至於曹認為除了一件事之外,其他一切都像俄羅斯。 這個孫權是......就好像各國都像他一樣。

  9. 匿名使用者2024-01-21

    三國,然後直接坐下。

  10. 匿名使用者2024-01-20

    哦,孫權-英國 許多殖民地是無法收復的。 就像荊州一樣。

    哦,這個討論的主題感覺太荒謬了。

  11. 匿名使用者2024-01-19

    曹操不是別人。 但美國就像曹操一樣。

  12. 匿名使用者2024-01-18

    沒有可比性,中國敢於與美國作戰,就像阿亮與魏國作戰一樣。

  13. 匿名使用者2024-01-17

    1.曹操-魏(但實際上,他並沒有聲稱擁有皇帝的稱號)。

    魏國:公元220年,曹操的兒子曹丕篡奪漢朝,立帝,建都洛陽,國名“魏”,歷史名“曹魏”。 統治區域:【黃河流域以北地區,河南河套地區,西域都城】。

    2.劉備——蜀國。

    蜀國:劉備。

    公元221年,他在成都武丹南被稱帝,國名“漢”,歷史上被稱為“蜀漢”或“吉漢”。 統治區域:[湖北、湖南大部分地區和西部的四川]。

    3.孫權-吳國。

    吳國:孫權。

    公元222年,他在建業封王,229年正式登基為武昌(今湖北鄂城)皇帝,國名“吳”,改為黃龍元年,在歷史上被稱為“東吳”或“孫武”。 後來,遷都建鄴(今南京)。 統治區域:【長江中下游,長江以南】。

  14. 匿名使用者2024-01-16

    三國(狹義220年,廣義280年,184年,190年或208年280年)是中國歷史上乙個有三個國家的時期:曹魏、蜀漢和孫武。

  15. 匿名使用者2024-01-15

    撇開官史不談,僅從浪漫的角度來看:劉備雖然敗下陣來,但在荊州有根基,熟悉地形,孫權派出三萬精兵也不小,也算是互補優勢。 周瑜和諸葛亮雖然腳下磕磕絆絆,但還是樂於在台上合作,小周想放火,小朱借風,也算是互補優勢。

    所以它正好是大於 2 的 1 加 1。 反觀曹操,他不聽勸,放長取弱,逆天而上,確實是比較二,所以不服輸。

  16. 匿名使用者2024-01-14

    而孫柳這邊,只有拼死一搏,才有希望事半功倍,而且他們在水軍中練了多年,擅長水戰。

    更加熟悉地理環境,並能夠有效地利用它。

    周瑜等優秀將領指揮得當。

    計謀如苦肉計、反陰謀等,騙了曹操。

    曹芳則恰恰相反。

  17. 匿名使用者2024-01-13

    1、周瑜反謀,殺了蔡毛和張云,讓曹操的軍隊失去了統帥。

    2、曹操的軍隊擅長陸戰,大批軍士病死在江南。

    3.針對曹操的戰艦,周瑜採取了火力攻擊的方法。

    4.曹操的大部分軍隊都投降了,對曹操的統治不滿。

    總之,時機和地點都有利,曹操全敗,導致了赤壁之戰的慘敗,孫權和劉備取得了勝利。

  18. 匿名使用者2024-01-12

    我不認為這是一件好事,但它持續的時間更長一些。

    世界不僅在為一場戰爭的勝負而戰,更在為國力而戰,依託著世界的大勢。

    魏國的國力遠強於吳蜀,南方的文化不如北方發達,就連蜀國都是“沒有歷史的國”。

    經濟比兩國更繁榮。 諸葛瓦偉,他不是一事無成嗎? 曹魏靠的是什麼?

    世界大勢所趨,是全力求局。 而諸葛之流最多只能達到“謀劃”的大勢,這是無法抗拒的。

    世界必須長期在一起。

  19. 匿名使用者2024-01-11

    因為曹鈞是北方人,不熟悉水戰,所以孫權的軍隊在九州就已經很有名了,可見兵力的差距。 而且,劉備將大名鼎鼎的諸葛亮軍師派往孫權的聯盟,孫權有周梅郎和周瑜掌管,而曹操的鬼才郭佳剛剛去世,曹操不能信任其他軍師,而他身邊的程宇當時也無處可玩, 所以他們在天賦上也有很大的差異。加起來,合適的時間、地點、人手都對孫劉聯軍有利,所以曹操被打敗了。

  20. 匿名使用者2024-01-10

    是時候哭了,因為時機成熟了。

    具體細節可以非常詳細。

  21. 匿名使用者2024-01-09

    劉備的特點是仁、仁、善,知人善用,用人不懷疑。

    曹操的特點是殘暴、多疑、自私、愛才、睿智、野心勃勃、自負。

    孫權的特點是,在仁、仁、仁、善方面不如劉備,在智慧、野心、自負上不如曹操,但他謹慎,懂得善用他人。

相關回答
13個回答2024-06-19

1.曹操-魏(但實際上,他並沒有聲稱擁有皇帝的稱號)。 >>>More

38個回答2024-06-19

如果說我覺得三國中誰的功績最高,我想是最大的贏家劉備,我想也是劉備,孫權繼承了父親和哥哥的家業,孫策臨終前對孫權說,你在拓土方面不如我, 而且在保守事業方面,我不如你!而對於城市之王! 若是孫策不謀而合,那麼三國就要改寫了,因為當時袁紹已經和孫策聯手攻打曹操,孫策正要出兵,可惜也被謀劃了,孫權是城中之王! >>>More

25個回答2024-06-19

你是說歷史還是浪漫?

歷史一定是曹操,看看他們的地盤。 如果不是劉備有四川的天生危險,他早就被滅了。 >>>More

26個回答2024-06-19

曹操, 孫權, 劉備. 從他手下的才能來看,應該是這樣的,曹操的手下不管是哪個時期,都要文武,孫權也是一樣,文武都督從來不缺,劉備差一點,溫諸葛亮、龐通、法政。 武官、張、趙、馬、黃偉,都算了,紛紛死去,蜀國的人才也枯萎了,全都由諸葛亮維持,除了少數幾個,都給人一種不確定的感覺。

20個回答2024-06-19

1.劉備的名將:關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲。 >>>More