世界上有什麼絕對正確的嗎？ （我的意見如下）。

這個問題在哲學上是不可知論的。

我更傾向於把它看作是牛角問題。

終極真理存在嗎？ “終極原則”認為，無論如何，總會有真理。 現在我們問，為什麼總是有真相？

根據“終極原則”本身，無論如何，對於真理為什麼存在，肯定會有乙個解釋。 我們可以想象，有乙個“原因”可以令人滿意和徹底地解釋問題。 因為這個“原因”，才有道理。

但這本身其實是一種真理，即“是什麼”導致了真理的存在，這個真理又為什麼存在呢？

現在讓我們轉向另乙個問題：既然“絕對真理”確實存在，那麼生命可以是“絕對真理”嗎？ 生命如何才能獲得“絕對真理”？ 我相信，生命永遠得不到“絕對真理”，而只有“相對真理”，因為生命永遠找不到判斷“絕對真理”的標準。

想一想，如果你得到乙個理論，你如何確定它是“絕對正確”的？ 即使它與生命所觀察到的所有事實相一致，並且可以在所有可能的範圍內任意改變世界，並且100%成功，那麼這個理論一定是“絕對正確”的嗎？ 我不認為一定，首先，你不能保證生命觀察到的事實就是宇宙中的所有事實，並且這個理論將永遠與我們未來觀察到的事實一致。

其次，即使你的理論與宇宙中的所有事實相符，是否有可能有另一種理論做同樣的事情？ 哪種理論是“絕對正確”的？ 我認為，對於生命來說，任何一種理論，通過充分的實踐和反覆的修正，都能使這個理論符合生命所觀察到的一切事實，並能用這個理論很好地改造世界，這就是生命的終結理解。

但即便如此，生命也不能斷定這個理論是“絕對正確的”，因為即使這樣，這個生命理論仍然有錯誤的可能，而“絕對真理”也永遠不會有錯誤的可能。 生活永遠找不到判斷乙個理論是否“絕對正確”的標準，所以生活永遠得不到“絕對真理”，而只能得到“相對真理”。

是的。 世界上絕對正確的東西是一元論的真實世界。 也就是說，終極世界，終極真理。

一元真實世界由一系列素數組成......

一元現實世界屬於虛擬世界。 我們能看到的一切都屬於二元解釋的世界，即至少有兩個解釋因素，例如，我們說動物園有：6只猴子，黑熊（黑熊和熊），母獅（母獅和獅子）......

世界上許多事物都有對稱性，但對稱性只是對世界的二元解釋的一種表現形式。 例如，先有雞還是先有蛋，善與惡，對與錯。 二元解釋世界實際上是素數序列中 2 和另乙個素數序列的重疊，即 1+1，任何不小於 4 的偶數都屬於二元解釋世界。

因此，它必須等於 1+1。

世界上沒有什麼是絕對正確的“並不意味著”世界上至少有一件事是絕對正確的”。 你想製造悖論，但不幸的是你沒有寫好問題。

房東還沒有證明世界上有絕對正確的東西。

儘管房東的推理似乎無可挑剔，但不要忘記您仍在使用邏輯推理。 誰能證明你使用的邏輯本身是正確的？

正確性是相對的，在我們人類生活的這個空間裡，認為科學拉扯真理什麼的是正確的，但佛陀說：看到聚合是空的。 它是所有法則的空性，既不生也不滅。

不汙垢或清潔，不增加或減少。

因此，空氣中沒有顏色，也沒有做知識的慾望。

沒有眼睛、耳朵、鼻子、舌頭、身體、頭腦、顏色、聲音、香味、觸覺。

沒有視力，甚至失去知覺。

沒有無知，無知沒有盡頭。

沒有老年，也沒有老年。

沒有痛苦，沒有智慧，沒有收穫，也沒有收穫。

他的意思是，分辨是非本身就是有問題的！ 這有點意思！！

事實是無誤的。

堅持你的信念絕對沒有錯。

苯蛋是吃飽了就不餓的絕對真理。

你不就是玩文字遊戲嗎？

這是乙個關於我們能走多遠的哲學問題。

這個問題在量子力學的幫助下很容易解決，總之，任何事情都是不可阻擋的。

無論房東引用什麼，我都可以證明這是可能的。

物理學家會告訴你這一點，但對於乙個哲學家來說，不學習物理學就太過分了，對吧？

好吧，你沒有全部說出來，而且你都說得很清楚。

你的第一句話是長矛，第二句話是盾牌。

如果讓前面的長矛擊中後面的盾牌，難道就沒有答案了嗎？ o(∩_o~

這難道不是馬克思的辯證法嗎？

一切都是相互聯絡的，永遠在發展

所謂“真理的絕對性”，本來是來自黑格爾的“絕對精神”概念，當然不是用來說精神有相對的、絕對的，整個世界都是絕對精神本身辯證發展的產物。 這種美妙之處不是某些人能理解的。 “絕對精神”後來被恩格斯拿走，成為馬格爾的“絕對真理”，而這個過程恰好從黑格爾那裡顛倒過來，成為從物質到精神的發展。

在馬喆那裡，真理的不斷對立和統一最終導致了“絕對真理”，所以這裡自然是指絕對正確。 因為如果它不是絕對正確的，就會有它的對立面，這樣對立面的統一才能繼續下去。 有人說“真理是由相對向絕對發展而來的”，後來又說“真理有絕對”，企圖用馬喆的“真理的相對性、絕對性”概念來抹殺馬喆的“絕對真理”概念，讓人笑出牙來。

所謂“真理的相對性和絕對性”是對真理概念的一般描述，它指的是： 絕對性：第一，真理具有客觀性。

第二，人認識真理的能力是無限的。 相對論：首先，在廣度上，客觀世界的無限性導致了真理的相對性。

其次，就深度而言，真理是有等級的，是永恆發展的。 它與“絕對真理”的關係，就像“發展中國家”與“國家可持續發展”的關係一樣。

因為沒有絕對，絕對只會是相對於相對的，而真理是相對於被否定的真理的，下乙個真理的出現會推翻先前的真理，也就是說，真理永遠是下乙個，永遠不會是下乙個，也就是說，真理與原來的真理並不存在， 但人們暫時承認它是真理，而真理總是無限接近的東西，與前乙個無限相關。以上是個人理解。

錯。 前後兩句話是矛盾的。