明星對虛假廣告應該承擔什麼樣的責任？

9月9日，中央電視台快速瀏覽了一下邀請相關法律專家分析明星代言、虛假廣告問題1、廣告代言人不得推薦未使用過的產品;

二、虛假宣傳涉及消費者生命健康商品或者服務的，對消費者造成損害的，廣告代言人應當承擔連帶責任;

3. 前款規定以外的商品或服務的虛假廣告，對消費者造成傷害廣告代言人明知或者應當知道廣告虛假，仍提出推薦或者證明的，還應當承擔連帶責任，並受到沒收違法所得的行政處罰; 處違法所得數額一倍以上二倍以下罰款; 您將在三年內無法為廣告代言

李維佳代言風波：

9月8日，多位網友爆料稱，李維佳代言的一家茶葉公司跑路，導致加盟商受騙，不少人前往湖南台灣維權。

記者通過查詢發現，李偉佳代言的“快樂方程式”茶品牌的實際經營者是廣州鑫瑞餐飲管理****，於2020年8月14日在廣州市白雲區註冊，註冊資金100萬元。

股東周**目前被關門，公司已被標記為“不誠信人士”和“異常經營”。 2021年7月23日，公司被廣州市白雲區人民法院列為限制性高消費企業。

@李維嘉微博發文回應代言品牌被維權爭議年9日下午，與廣州合成匯資訊科技****簽訂“圖畫形象大使合同”，擔任“快樂配方”奶茶產品形象大使，合作期限為2020年9月1日至2021年8月31日。

他關注網路上關於他代言“快樂方程式”品牌的相關輿論，自5月起就一直在積極協調處理此事，並就此事占用公共資源深表歉意，並呼籲所有加盟商通過法律渠道和手段表達合理訴求。

以上內容是指《北晚新視界》名人代言虛假廣告三年內不得再代言！ 律師的解釋。

首先，對於明星來說，很多粉絲因為明星而購買產品，發現他們是假的，產品認證機構在很大程度上起到了引導作用，然後。 他們。 打廣告假貨的責任是推卸不了的，然後明星團隊沒有仔細檢查改名產品。

唉，明星也可能是無辜的，不可能在代言前去質監部門挨家挨戶檢查，這不是給自己找個抽籤嗎，以後誰會想找你的代言？

與其責怪明星，不如責怪相關部門，這些都是他們自己的事情，如果自己解決不了，就怪明星，就像相關部門出了什麼事，責任的性質永遠在臨時工身上。

現在的最新訊息是，其他產品不允許在3年內代言。

今天的微博熱搜有相關政策。

如果明星做出這樣的虛假廣告代言，肯定會做出這樣的經濟補償，並且不允許明星在代言上做這樣的廣告。

根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十條的規定，二人以上共同侵害他人並造成損害的，應當承擔連帶責任。

連帶責任制度的乙個重要價值是，在法律允許的最大範圍內，受害者的債權可以得到滿足。 連帶責任是以所有行為人的責任財產作為受害人損失的擔保，使受害人的債權不會因某些行為人資源不足而受到影響。 在連帶責任中，受害人可以自行選擇向所有共同侵權人或其中乙個或多個共同侵權人要求部分或全部賠償，因此沒有按時間順序追究行為人的責任。

每個行為者如何承擔責任，完全取決於被害人的選擇，任何行為者都不能主張一審抗辯權或主張利益分享的抗辯權。 由此可見，連帶責任可以說是為保護被害人考慮得很周全，這樣才能更好地補償他們的損失。 在名人代言虛假廣告中，受害消費者可以向廣告主、廣告代理商、廣告發布者或明星提出民事責任的請求，在對受害消費者承擔賠償責任後，由各責任人根據自身具體情況分擔責任。

換句話說，明星將面臨因代言虛假廣告而破產的風險。

法律依據《廣告法》第四條規定，廣告不得含有虛假內容，不得欺騙、誤導消費者。 《民法通則》第一百零六條規定，公民、法人因過錯侵害國家財產、集體財產或者他人財產、人身的，應當承擔民事責任。

無過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，由其承擔民事責任。 從大陸法系原則來看，一方當事人以欺詐手段致使另一方違背其真實意圖的行為，屬於無效民事行為。 在明星代言的虛假廣告中，明星與廣告主、發布者、廣告發布者在製作和發布廣告的過程中不可避免地相互聯絡、相互配合，甚至明知代言產品不合格、有害。

發布虛假廣告欺騙、誤導消費者，使其合法權益受到損害的行為。 由此可見，名人的行為與誤導消費者的結果之間存在因果關係。 廣告主、廣告代理商、廣告發布商、代言人的行為都是針對消費者的，他們的行為是一致的，造成損害的後果也是由他們的行為造成的。

名人代言虛假廣告侵權責任需要承擔。 作為公眾人物，明星有一定的影響力，所以他們需要對代言產品的功效負責，如果商品是假的，那麼明星也需要承擔相應程度的侵權責任。

1、明星代言虛假廣告需要承擔侵權責任嗎？

明星代言虛假廣告的侵權責任需要承擔。 侵權責任是指民事主體因實施侵權行為而應當承擔的民事法律後果。 侵權責任是任何人對他人承擔的義務，即不得因自己的錯誤（過錯）行為而侵犯他人的合法權益，否則就構成侵權行為，對受害方承擔責任。

侵權基本上是違法行為。

1.行為人對他人的民事權益造成損害的，無論行為人是否有過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，從其規定。

2、侵權行為危害他人人身、財產安全的，被侵權方有權要求侵權人承擔制止侵權、排除障礙、消除危險等侵權責任。

三、兩人以上共同實施侵權行為，給他人造成損害的，應當承擔連帶責任。

四、教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與實施人承擔連帶責任。

教唆、協助無民事行為能力人或者限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任; 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的監護人不履行監護職責的，應當承擔相應的責任。

5、二人以上實施危害他人人身、財產安全的行為，其中一人或者多人的行為對他人造成損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任; 無法確定具體侵權人的，由行為人承擔連帶責任。

6、被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

7、受害人願意參加有一定風險的文體活動，並因其他參與者的行為而受到損害的，受害人不得要求其他參與者承擔侵權責任; 但是，如果其他參與者故意或嚴重疏忽造成損害，則不適用。

8、合法權益受到侵害，情況緊急，無法及時獲得國家機關保護，不立即採取措施，侵權人的合法權益將受到無法彌補的損害的，受害人可以採取合理措施，如在保護其合法權益的必要範圍內扣留侵權人的財產; 但是，應立即向有關國家當局提出處理請求。

如果明星代言虛假廣告對消費者有一定的不利後果，那麼明星就需要承擔相應的侵權責任，同時，假冒產品的銷售者或生產者也需要承擔一定比例的侵權責任，並需要賠償消費者造成的損失。

1.首先，應定義以下概念，這裡討論的“名人廣告”應指名人作為演員和形象代表在廣告中的出現，而不是名人作為廣告的發布者、經營者和廣告商。

2.明星是否應該對廣告負責，我認為他們一般不需要承擔責任。 因為廣告中的明星只是演員，而且所有內容都是由廣告發布者、廣告商、廣告代理商等共同策劃的，所以演員不參與策劃，演員只是表演者，只表演別人策劃的內容，如果不知道廣告內容是虛假的， 他不應承擔責任，但廣告的策劃者（廣告發布者、廣告商、廣告代理商等）應依法承擔責任。因此，《廣告法》僅規定廣告的發布者、廣告主和廣告代理人應當承擔責任，而沒有規定廣告中的表演者也應當承擔責任。

3、行為人明知或應當知道廣告是虛假的，並且明知廣告發布後欺騙消費者的，則行為人有侵權的主觀過錯，應依法承擔侵權責任。

4.至於如何追究責任，消費者可以起訴行為人承擔連帶責任。 立法還可以規定有關部門可以懲罰行為者。

《廣告法》規定，至少要承擔民事賠償的連帶責任。

我認為，名人虛假廣告應該承擔審查鬆懈和誤導消費者的責任。 如果發生明星的虛假廣告，應當對該明星今後不准承接廣告的行為進行處罰，以樹立榜樣。

虛假宣傳是指經營者利用廣告或者其他方法，對商品或者服務進行與實際內容不符的虛假資訊，造成客戶或消費者的誤解，違反誠實信用原則和公認的商業原則，屬於嚴重的不正當競爭行為。 誤導性虛假宣傳在社會上大量存在，對社會危害極大。

對客戶和消費者的傷害。

由於對商品認知的侷限性，普通消費者在消費時容易對經營者提供的資訊產生誤解，導致受騙，合法權益受到侵犯。

對同齡人的傷害。

不利於同行業競爭者之間的公平市場競爭，誹謗同行業競爭者的商業信譽和社會聲譽。

損害市場秩序。

擾亂了整個市場的秩序，破壞了市場競爭的原則，危害了社會經濟秩序的穩定，助長了社會不正氣的蔓延。

偷稅是犯罪，要承擔罰款，情節嚴重要判刑！

最近娛樂圈的偷稅漏稅越來越頻繁，一出現就是新聞頭條，傳播力很大，很容易引起模仿！ 當然，我不在乎這樣的逃稅行為，很可能會被某些人或某些團隊用作攻擊，以實現自己的商業目標！ 最近因偷稅被處罰的明星不在少數，這裡就不贅述了，畢竟他們也受到了相應的處罰。

名人虛假廣告，他是形象代言人，不是產品製造商，他的責任將由司法部門確定。

違反國家法規可能會受到懲罰。

法律責任，故意違法。

1、廣告三年內不得代言，三年內不得對虛假廣告提出建議或者證明受到行政處罰的自然人、法人或者其他組織擔任廣告代言人。

2、與廣告主承擔連帶責任。

3.沒收廣告收入，並處罰款，廣告代言人明知或者應當知道廣告是虛假的，但仍對廣告中的商品、服務進行推薦或者認證的，由工商行政管理部門沒收違法所得，並處違法所得一倍以上二倍以下的罰款。

法律依據：《中華人民共和國廣告法》第三十八條 違反本法規定，發布虛假廣告，欺騙或者誤導消費者，損害購買商品或者接受服務的消費者合法權益的，廣告主應當依法承擔民事責任; 廣告代理商、廣告發布者明知或者應當知道廣告是虛假的，仍設計、製作、發布廣告的，應當依法承擔連帶責任。