魏彥是忠臣嗎 魏彥是忠臣嗎？

魏言本來應該當初對舒寒忠心耿耿，可是早就不被孔明看重了，心理失衡，最後終於爆發了。

沒有。 因為諸葛亮死後造反，多虧了馬岱，生前被諸葛亮的暗計斬首。 不過他又不是賊，畢竟為蜀國立下了一點功勞。 ......

不，孔明利用他只是因為他勇敢，他太自私了，最後造反了，把孔明的遺產除掉了。

他忠心耿耿，既聰明又勇敢。

魏言根本就沒有想過反蜀，諸葛亮死後，他只想回成都，讓劉禪立他為蜀漢帝國最高統帥，取代諸葛亮的位置，結果被楊逸給殺了。

是忠心耿耿，可惜他是個懂軍不懂政治的人。

不，他的後腦勺有脊椎。

不，因為他的所作所為是可恨的。

正史與楊毅很尷尬。

以藉口被殺。

事實上，這場戰鬥令人印象深刻。

用他的力量擊中了益州。

諸葛亮很重用魏衍，嗯，蜀漢後期的二把手。

沒辦法說，他忠於劉備、諸葛亮等人比他更有能力，以後不死，肯定會造反。 所以，直到魏顏死前，他都沒有造反，或者說有造反的心，只是還沒來得及造反就死了。

據說諸葛亮在武章源死後，魏衍執意利用諸葛亮的差遣繼續對付魏軍，抱有勝利的希望，而楊毅則堅持撤退，不同意，楊毅是小人，於是告魏彥造反，阿斗相信這是真的，並命令王平除掉魏彥。 魏延不得不撤退後，手無寸鐵，被王平殺死。

大家說的話，大多都是在《三國演義》裡說的，連現代心理學都拿出來作證，簡直是荒謬可笑。 建議讀一讀李東方先生的《談三國》了解真相，也可以查查官史。

魏彥當時本不該造反，但他的行為和造反沒什麼區別。

五五北伐時諸葛亮身重時，知道時間不多了，於是開始安排未來。 諸葛亮主要擔心三個問題：第一，他死後誰來接手北伐軍; 二是魏軍可以追擊，要安排撤退; 三是將軍魏衍脾氣桀驁，除了自己沒人管，死後別人接手蜀軍很難控制魏衍。

所以諸葛亮最終決定由長石楊毅接軍，司馬飛儀、護法江等人協助他帶軍，魏顏負責後方，江偉繼任。 考慮到魏衍可能會違抗他的命令，諸葛亮還解釋說，如果有必要，軍隊會自行撤退，魏衍讓他自己動手。

然而，出乎諸葛亮意料的是，魏延不僅不服從命令，還計畫奪取軍權。 奪取軍權失敗後，魏衍率軍攻打楊毅，想要殺死楊毅。 魏言的舉動純粹是肌肉超過大腦的本能反應，而不是真正的反抗嘗試。

問題在於，無論他的意圖如何，他的行為都是任何王朝叛亂的典型特徵。 這個時候，魏顏有沒有反感其實也沒什麼區別。

魏彥（？ 234），益陽平（今河南通白縣）人。三國時期，他是蜀漢的將軍，深受劉備的重視。

劉備進入四川時，魏延立軍功，被提拔為衙門將軍。 劉備攻占漢中，晉公升為鎮原將軍，漢中太首，成為獨立黨將領，守衛漢中十年。 劉備登基後，拜鎮北將軍。

隨諸葛亮北伐，拜涼州荊棘史，封都廷侯，攻破揚西的費瑤和郭淮。 本打算親自率兵馬從子午路攻打關中，仿效韓信的故事，在桐關與諸葛亮會合，但遭到謹慎的諸葛亮的反對。 魏衍奮戰勇，性格狂妄，與長石楊毅不和。

諸葛亮死後，兩人矛盾激化，魏延戰敗，被馬岱追殺斬首，滅了三族。

這個按照我看《三國演義》的記載，胃炎不是中長篇，我不太清楚，反正諸葛亮說咱們學什麼地圖，什麼法存，到時候什麼時候能收到很多，具體怎麼呢？ 我不太明白。 但我覺得這應該是諸葛亮個人的看法。

在我看來，胃炎在電視劇集和電視劇集裡都有播放，確實是發出來了，但是被諸葛亮叫了什麼水下量。 好吧，我的房子就是我，我不是。

不是在《三國演義》中。 注意**與歷史記錄不同。

在戀情中，他一開始並不忠誠。

魏言後腦勺有脊梁骨，早就被諸葛亮看穿了，可是他一腳踹開了孔明的燈籠，然後是星羅無章元。 最後，他囂張地喊道：誰敢殺我，誰就一刀殺。

明知道魏彥有“骨氣”卻重用他，他今天就知道了，當初何必費心！ 我為諸葛先生的“心軟”感到遺憾。

陳壽：劉楓處嫌疑之地，思考和防衛都不足以為自己辯護。 彭毅、廖力以才進，李彥以幹部進，魏彥以膽識，楊毅與官吏，劉彥以老官，鹹而寶貴。 看看它的措施，遵守它的規則，並承擔責任，所有這些都是他們自己。

徐澄清：在《三國演義》中，“魏言後腦有脊梁”這句話，很多人都耳熟能詳，為人所接受。 這就要求我們區分歷史的真相和歷史的真相。 這裡就只談諸葛亮受僱的得失，以及魏延的悲劇。

魏燕三國時期的人物 三國最長的歷史只有60年，從歷史的角度來看，宋朝之前比較支援曹操，後來轉而支援劉備。

魏延談不上反盜，他已經立下了大功，但是在諸葛亮的打壓下，再加上關羽和張飛的強勢裙帶關係，他鬱悶不樂，個人才能發揮不出來。

是的？ 我看了太多的浪漫故事，我不能是真實的歷史。 你說這個人忠心耿耿，還是叛徒的，還有一定的餘地，如果你說他是賊，那就沒必要了。

魏衍三國時期，蜀國將軍是個賊。

儘管他因叛國罪被處決。 其實他是乙個忠心耿耿的人，蜀漢王朝的名將，話長。 在與劉備的戰鬥之初，智慧和勇敢，勇於贏得了劉備的信任，劉備說皇后被封為漢中太守，諸葛亮北伐後，被任命為西征大將軍，曾向諸葛亮提出著名的長安突然襲擊“子午谷計畫”， 但事實並非如此。

魏延是個孤身一人，深知義氣，立下了不少軍功，尤其是後期諸葛亮所依賴的。 但性格比較高，有點叛逆（這種“叛逆”不是古代意義上的叛逆，而是現代意義上的叛逆，比如我們會說某個孩子很叛逆），對自己的能力很有信心，經常抱怨，不知道如何處理官場的人際關係，得罪了很多人， 尤其是和楊一石在一起。諸葛亮死後，由於不願撤軍，不能容忍軍權落入對手楊毅之手，他違抗諸葛亮最後的命令擅自撤軍，率軍燒毀棧道，攻打楊毅。

最終，他被冤枉為叛亂，遭受了“三族”的悲慘後果。 要說魏顏造反，實在是冤枉，其實魏衍只是有爭奪皇位的意向，想成為諸葛亮的接班人，在諸葛亮死後掌管蜀國的軍事（他確實有這個本事）。 不過，這並不意味著魏衍本人沒有過錯。

魏衍輸給楊毅，很大程度上是因為楊彥服從了諸葛亮的臨終命令——撤軍，但魏衍卻不服從。 魏彥因個人恩怨，率部攻打掌蜀（首戰本民）的楊毅，還燒毀了重要的棧道，當時正值諸葛亮剛剛去世的敏感期，也是大軍撤退的重要時刻， 他違反了“打破女王”的命令（有被敵人從背後殺死的風險）。

官吏：西征將軍、南鄭侯、梁州荊史、漢中太守、原軍師。

放假。 外貌：面容如重棗，眼如星辰。

性格：傲慢、傲慢、忠誠。

替補：魏蓉，魏昌。

反骨魏彥，怎麼說呢，雖然最後反叛了，但是後期，他也為蜀國立下了汗馬功勞，尤其是在趙雲死後，所以很有可能，如果沒有魏彥的話，蜀國早就走了。

絕對不是惡意，而是想出乙份力氣，但是諸葛烈死後，還是想率軍攻魏，最後被楊毅抓住，誣陷造反，被馬岱斬首。

起初，諸葛亮說他完全是放屁。 主要原因是魏顏的性格比較囂張，不守規矩，但能力很強，不容易被控制。 我想諸葛說殺魏言只是想震懾魏言，好好利用一下。

事實也證明，魏衍用得很用，可是諸葛劉備在後期一死，就再也沒人馴服魏衍了。 於是他安排了一場戲，陷害魏言，殺了魏言。 魏彥值得大責，魏彥和蜀國的鄧艾是同一類人，善於帶兵。

只可惜，大蜀國不能容忍魏衍的叛逆。

這個問題有點仁慈。 傳說諸葛亮摸了摸魏衍的後腦勺，斷定“魏衍一定是反對的”。

說諸葛先生懂天文和地理，我還是覺得有一定依據的。 要說他能看穿魏衍後來的遭遇，我不敢同意。 從人性形成的角度來看，並不是魏嫣想要被諸葛逼。

想一想：乙個像神一樣的人，據說是和你作對的，你身邊的士兵怎麼看你，怎麼相信你，怎麼敢和你來往？ 現在想想學生的教育，我和身邊的人都一直認為，好孩子就是自誇......

所以魏延見到丞相時是這麼說的。 他在蜀國的前途也是黯淡的，誰會堅持乙份無望的工作，因為他的信仰已經被粉碎了。

所以不知道魏嫣是不是叛逆。 但他絕對是乙個正常人......

魏嫣是永恆的脊梁！ 這簡直是千古百怪的不公！ 諸葛亮其實只擅長內政，魏衍可以說是蜀國的頂級將領之一，如果魏言夜襲長安的計畫成功，那麼說不定就是蜀國統一三國了。

只是諸葛玉復不同意b汗。

魏彥是蜀漢王朝的名將，他和本並不想造反，只是和楊毅爭奪權力，後來被楊毅所殺。 這對舒涵來說絕對是乙個重大損失。

反之亦然...... 諸葛亮死後，他反轉了...... 然後誰砍了我，我忘了。

在接待魏彥的時候，諸葛亮說這個人以後會造反的...... 其實諸葛亮後來借貸不成功，也與他有關。 如果他沒有進入帳篷，七星燈就不會熄滅......

人性，偏見，陰謀，相遇。

本來孔明是想殺了他，但被勸說後，他也珍惜自己的勇敢，所以留下來了......其實他也為蜀國立下了不少功勞，可以說不在五虎將軍之下。 至於說孔明死後造反，全是無稽之談。 為了說明孔明的巧妙算計。