誰應該為在學校打架造成的傷害負責？

如果你不造成傷害，你為什麼需要賠償，他希望你賠償，你可以忽略它。 如果你告訴他不開心，你可以去法院起訴。 就算你真的要賠償，也符合過錯方賠償的原則。 一所學校不可能沒有責任。 無論如何，您不必承擔 100% 的責任。

關於這個問題最好的事情是你去找學校領導和老師。 請他們幫助你。 否則，打電話給警察，說他是騙子。

你會得到醫生的證明。 這種人堅決不給錢什麼的，責任在你和你的同學身上，但是沒有損失，所以應該沒有賠償。

當然，這個責任在你們倆身上。 如果對方先挑起事端，出軌了，可以先讓學校承認你的錯誤，然後把問題解釋清楚，然後找醫院出具相關證明，證明自己沒事。

總之，在學校不要那麼衝動，和人打架不是解決問題的辦法，你說？ 當涉及到這一點時，你必須負責。 除非他結束了，否則學校不會承擔任何責任，當然，班主任的監督無效什麼的，都可以算。

希望大家盡快解決此事，不要影響學業！

學校無所謂，很簡單，也可以要求住院治療。

誰先出擊至關重要，最後出擊的是自衛。

不行，如果你也住院了，你也會讓他賠償一下，看看誰是牛。

學生在校打架，學校負責，詳情如下：

1、未滿八周歲無民事行為能力的人打架並遭受損害的，學校應當適用過錯推定原則承擔侵權責任; 但是，能夠證明其已履行教育管理職責的，不承擔侵權責任;

2.八周歲以上民事行為能力有限的人在打架打架中受傷，學校或者其他教育機構不履行教育管理職責的，應當承擔侵權責任;

3、學校是否對學生在校打架負責，需要看學校是否有過錯，如果學校沒有盡到責任，那麼就應該承擔相應的法律責任;

4、生前遭受人身傷害的; 幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能證明其已履行教育管理職責的，則不承擔責任。

校園傷害事故特點：

1、校園範圍主要包括幼兒園、學校等未成年學生教育機構。 無論是公立還是私立中小學或幼兒園，都有義務對在校未成年學生進行教育和保護，是校園事故發生的主要場所。 高校學生一般是成年人，在校期間受到的傷害應按普通侵權行為處理;

2. 校園事故是“在校園內”發生的相關事故。 在學校組織的其他與教學有關的活動中，如上課、外出鍛鍊、舉辦運動會、春遊、來訪等，但在上下學途中、放假期間等，不應認定為上學期間;

3、校園事故的性質是造成未成年學生認知損害的侵權事件。 事故僅對未成年學生造成財產損失，未造成未成年學生人身後果的，按一般侵權行為處理;

4、校園事故的肇事者包括教師、教學管理人員、其他學生、校外人員等，當然，在某些情況下，沒有具體的肇事者，但由於自然因素、設施老化、未成年人特殊體質等原因，也可能造成校園傷害事故。

法律依據《中華人民共和國民法典》第1199條。

無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害的，由幼兒園、學校或者其他教育機構承擔侵權責任; 但是，能夠證明其已履行教育管理職責的，不承擔侵權責任;

第1,200條.

限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害，學校或者其他教育機構未履行教育管理職責的，應當承擔侵權責任。

學校是否對學生在學校打架負責？

法律分析：如學校未能及時發現和制止事件，學校應對事件發生的過失負責，並應承擔相應的過錯責任。

法律依據：《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定：“依法負有未成年人教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未履行職責範圍內的有關義務的， 致使未成年人遭受人身傷害，或者未成年人給他人造成人身傷害的，應當承擔與其過錯相對應的賠償責任。

我國《侵權責任法》第三十八條規定：“無民事行為能力的人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明其履行了教育管理義務的，不承擔責任。 ”

第三十九條規定：“限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害，學校或者其他教育機構不履行教育管理職責的，應當承擔責任。 ”

第四十條規定：“喪失民事行為能力或者限制民事行為能力的人，在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人身傷害的，侵犯皇帝權利的人，應當承擔侵權責任; 幼兒園、學校或者其他教育機構未履行管理職責的，應當承擔相應的補充責任。 ”

未成年人造成他人人身傷害的，應當承擔與其過錯相對應的賠償責任。 第三人的侵權行為導致未成年人遭受人身傷害的，應當承擔賠償責任。 學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百二十條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害，學校或者其他教育機構不履行教育或者管理職責的，應當承擔侵權責任。

總結。 您好，很高興為您解答！ 如果學生在學校受傷，如果學生有意外人壽保險，保險公司有義務賠償，可以向保險公司獲得賠償，保險賠償不能免除學校和其他相關責任人的賠償責任。

學校應追究學校在可預見範圍內未採取必要的安全措施的責任，例如，學生擠學生之間的現象是常見的現象，學校應該預見到但沒有預見到，工作存在疏忽，應適用規定。

您好，很高興為您解答！ 如果學生在學校受傷，如果梁一國學生有意外傷害人壽保險，保險公司有義務賠償，並能從保險膠爐公司獲得賠償，保險賠償不能免除學校和其他相關責任人的賠償責任。 學校應追究學校在可預見範圍內未採取必要的安全措施的責任，例如，學生擠學生之間的現象是常見的現象，學校應該預見到但沒有預見到，工作存在疏忽，應適用規定。

法律分析： 1、根據《民法典》（2021年1月1日起施行）：第一百九十九條：無民事行為能力人在學校、學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害的，由幼兒園、學校或者其他教育機構承擔侵權責任; 但是，能夠證明其已履行教育管理職責的，不承擔侵權責任;

第一百二十條 行為能力有限的人在學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害，學校或者其他教育機構不履行教育管理職責的，應當承擔侵權責任。 第一百二十一條 缺乏民事行為能力或者限制民事行為能力的人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，遭受幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三者的人身傷害的，第三人承擔侵權責任; 幼兒園、學校或者其他教育機構未履行管理職責的，應當承擔明確理解的補充責任。 幼兒園、學校或者其他教育機構在承擔補充責任後，可以向第三者追償。

法律依據

根據上述規定，要先確定打架的學生是什麼樣的人，再判斷學校是否違責，如果學校違約，那麼毫無疑問，學校應該承擔責任，如果沒有違約， 然後根據學生的身份，確定祁石是無民事行為能力的人，一般由學校承擔責任，除非或學校能證明其有責任;如果是民事行為能力有限的人，學校只有在違約時才承擔責任。 <>

法律分析：如果學校不及時制止，將承擔管理責任，即次要責任。 而主要責任在於正在戰鬥的孩子和父母。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百八十八條 喪失民事行為能力或者限制民事行為能力的人對他人造成損害的，監護人負有制止鹿場的侵權責任。 監護人履行監護職責的，可以減輕其侵權責任。 財產人喪失或者限制民事行為能力，對他人造成損害的，應當自有財產賠償; 監護人應補足不足部分。

第一百八十九條 喪失民事行為能力或者限制民事行為能力的人對他人造成損害，監護人委託他人履行監護職責的，由監護人承擔侵權責任; 受託人有過錯的，應當承擔相應的責任。