北洋艦隊全軍覆沒，李鴻章負有不可推卸的責任 5

作為北洋海軍的創始人和直接領導人，李鴻章當然負有不可推卸的責任。 但當時沒有理由徹底摧毀軍隊。 李鴻章不能承擔全部責任。

北洋海軍的理由。

1；艦炮和魚雷射擊不準確。

2.艦炮的射速太慢了。

3.海軍炮兵穿甲彈不會爆炸，穿甲爆破彈不足。

4.缺乏快速巡洋艦。

5；高層腐敗（不僅僅是李鴻章）！ 昏庸！ 無能！ 退縮！ 這一切，使得北洋艦隊的訓練裝備沒有達到最理想的狀態。

6；腐朽的封建制度和王朝，就算當時給它巡航飛彈，也肯定是輸的。

7；人為的原因。 在士兵的素質下。

8；李鴻章的“避戰護艦”政策。

9；軍隊在和平時期是腐敗的，在戰時必然要付出高昂的代價。 為了隱瞞這個價格，有必要訴諸於對軍事情況撒謊。 這也是北洋海軍的乙個特點。

李當然有一些責任，但不能為這一切責怪他。

生活在那個時代，總有驚人的才華和抱負，我只能無奈地嘆息。

而且，李氏身居高位，必須向前看，向後看，後退保守也是合理的。

只能怪清朝的落後，清朝的腐朽無能，慈禧的專橫。

是的，李鴻章沒有讓北洋艦隊出戰，在威海衛撤退，最後清軍不給力，威海衛被占領，北洋海軍被自己的炮兵摧毀。

這主要是慈禧的責任，慈禧拿著分配給北洋的軍費給她過生日。

李鴻章有他的無奈，慈禧今天才有她。

最主要的是慈禧，她拿軍錢來慶祝自己的生日。

沒有。

真想說，只能看著對方。

我不這麼認為，主要責任應該是腐敗的清朝**，因為他們沒有及時支援北洋海軍師，所以導致了北洋海軍師的失敗。

我不這麼認為，那是因為當時清朝的腐敗，用來裝備北洋海軍師的錢全部被扣除了，導致裝備差，子彈也沒能排出來，最後失敗了。

不。 主要原因是中日艦隊實力懸殊，北洋海軍師對勝利沒有信心。

北洋海軍司的失敗與李鴻章無關，很多人總是喜歡把矛頭指向當時的負責人，但實際上這是不對的。 一支軍隊的失敗與它背後的國家有很大關係，而當時北洋海軍師的裝備並不先進，清朝的盲目傲慢是北洋海軍師失敗的主要原因。 二是軍隊物資匱乏，火力無法與敵人相提並論。

一、北洋海軍師的失敗源於清朝

在北洋海軍師團事件發生之前，清朝在李鴻章等人鼓吹的變革下，已經發生了很大的變化，尤其是海軍師的實力。 就算不能用來奪取領土，保衛國家也沒有問題。 甲午戰爭爆發時，清朝認為自己的海軍實力強大到足以抗日。

這時，李鴻章知道了雙方的差距，知道這一戰會輸，曾經勸阻過他，朝臣們卻不這麼認為。 為了保住自己的性命和地位，李鴻章被迫打了這場沒有勝算的戰鬥。 此時，日本使用的**已經算是世界級的了，而清朝的要差得多，失敗也不能怪李鴻章。

2.軍隊的實際情況要糟糕得多

相信大家看過電影，鄧世昌在打黃海戰的時候，發現自己的炮彈其實是用不了的，於是下令用船撞敵。 這就提了當時掌管清朝財政的人，此人與李鴻章有過某次假期，對北洋海軍師的撥款十分挑剔。 而且，慈禧太后當時只懂得貪圖享樂，把清朝的大部分財富都花在了消費上，圓明園就是乙個很好的例子。

國庫空虛，加上**的腐敗，導致北洋海軍師實際上是乙個空殼，根本無法承受實際的戰爭。

在清末，當國家瀕臨滅絕時，只能通過割讓土地和賠償來緩解。 此時慈禧太后除了享樂之外逃命，根本不顧國家安危，北洋海軍司的失敗只能怪於**的無能。

李鴻章應該承擔大部分責任，雖然他擁有大量的北洋海軍師，裝備也十分精良，但是他的管理能力不足，軍隊紀律鬆弛，可以說是老百姓的飯桶。 此外，李鴻章的作戰策略過於膚淺和武斷，導致了第一次中日戰爭的失敗。

北洋海軍師燒的煤是李鴻章的親信供應的，是偽劣的，北洋海軍師的炮彈是李鴻章的侄子生產的，型號不對，動力不足是事實，李鴻章用外行丁汝昌當指揮， 而且戰時炮彈不夠用，根本就沒有戰爭準備，海防要塞是李鴻章的親信修建的！不是按圖紙偷工減料建造的，最後被攻破是事實，他炮擊擊沉自己的船，說北洋海軍師失敗的原因是朝廷不給錢，李鴻章缺錢嗎？ 李鴻章在日本有數千萬兩銀子，為了討好慈禧，修繕了頤和園，拿出幾十萬兩利息錢給慈禧。

李鴻章無法為北洋海軍師的失敗承擔全部責任，整個清朝從上到下都非常鬆散，政治腐敗。 當時當家的應該是皇帝和士兵。

李鴻章沒有承擔全部責任，因為李鴻章一心想讓北洋海軍師做大做強，但由於朝廷的極度腐敗和軍費極度匱乏，最終導致了失敗。

北洋海軍師的失敗是由於翁同公，而失敗是由於無用書生的黨爭鬥爭！

龔：沒有李鴻章，就沒有北洋海軍師。

郭：甲午戰爭前幾年，停止購買新艦、速射炮和進口炮彈，大大削弱了北洋海軍師的實際兵力。 此外，在洋人與閔家的鬥爭中，他最終站在閔家一邊，排擠了外國總督，惡化了與英國人的關係。

結果，北洋海軍師的訓練水平下降了。

當然，在購買艦炮和炮彈方面，翁師傅需要承擔相當大的責任。 不過，以李忠堂的本事，從當地政府弄到一些錢來購買火炮和炮彈並不難。 比如，大哥當兩光都督時，就用地方財政的錢，收了張志東建造的三**。

後來，這三個**都參加了第一次中日戰爭，最後與北洋艦隊一起被殲滅。

李鴻章一手建立了北洋海軍師，但他將北洋海軍師視為自己的私有財產，在甲午戰爭中採取了“護艦避戰”的策略，導致北洋海軍師被毀。

我認為他只需要承擔 20% 的責任，因為他並不是乙個人輸掉戰爭。

李鴻章不需要承擔太多責任，甲午戰爭的慘敗不是裝備不好，而是清朝太腐敗無能。

李鴻章負有最大的責任，因為他是直接責任人。