邏輯！ 快 點！ 思維能力更強的人可以幫忙！

看到房東沒有修改問題，相信抄襲題目沒有錯。

於是，我又仔細地看了一遍問題，猜到了我之前回答的遺漏，覺得問題可能出在[這裡]：

這個推理問題的關鍵是“**是三人之一，他做了虛假的供述”。

從這裡判斷：**只是，**說謊，只有1個人在說謊【仔細研究標題後，標題只說“**是三人中的一人，他做了假供述”，並沒有說其他2個人是否也做了假供述，因此，“只有1個人在說謊”的判斷應改為： “至少有 1 人在撒謊”]。

那麼讓我們看看：

如果 C 是假的，那麼 和 both 和 都應該是真的，但這樣，無論這三個句子中的哪乙個來自，結果都是：所有三個句子都是真的，沒有人說謊。 因此，這種說法不可能是真的。

也就是說，這是乙個謊言，而c不是在撒謊。

那麼，正如徐立新5和維作大2所分析的那樣，不可能只有乙個人說謊，所以在和中，一句話是真的，另一句話是假的。

然後就看C說的是哪句話了：

由於標題包含“每個人的供詞都是針對另一名嫌疑人的”，因此，就目前的情況而言，證詞與嫌疑人之間的對應只有兩種可能性：

乙個是：1b 2c 3a

另乙個：1c 2a 3b

在第一種情況（1b 2c 3a）中，因為C沒有說謊，所以B說的是實話，似乎A應該是囚犯。 但是，如果B說的是實話，也就是說，“A是無辜的”是實話，那麼A就不應該是囚犯。 不一致。

所以，這種情況被排除在外。

所以，考慮第二種情況（1c 2a 3b），因為C沒有說謊，所以A是無辜的，而A可能說了謊，所以2a說“B說的是實話”時可能是在撒謊，這與3b說謊是一致的。

所以，事情的真相是：

C說：A是無辜的——C不是囚犯，C沒有說謊。

甲說：乙說的是實話——甲不是犯人，但陳述是假的。

B說：C在撒謊——B是囚犯，這句話是虛假的供詞。

B是囚犯]——我相信這是正確的答案，這個問題確實有陷阱，難怪這麼多人為此煩惱......

三份供詞中有乙份是虛假的。 我將從 的順序開始，

假設供詞的順序是 ，即證詞的順序是 b、c 和 a

方案 1; 如果說“A是無辜的”是假的，那麼說這句話的人（B）就是**，而真相是“A是**”。 但這個問題中只有乙個人知道。 自相矛盾，站不住腳。

場景 2; “B 說的是實話”是假的，那麼 C 是 **。 而 A 的“C 在撒謊”。

如果供詞是真的，那麼真相應該是“B在撒謊”，那麼B又變成了**。 它與已知的和未確定的相矛盾。

方案 3; 短語“C 在撒謊”是假的，那麼 ** 是 A。 而“A是無辜的”證明A不是**。 因此，這個假設仍然站不住腳。

假設供詞的順序是 ，即證詞的順序是 c、b 和 a

場景 4; 短語“A 是無辜的”是假的，那麼 C 是 **。 同樣，**的詞是反過來理解的，即“a是**”，這又是自相矛盾的。

方案 5; 如果短語“C 在撒謊”是假的，那麼 ** 就是 B。 但分析A的證詞，即“B說的是實話”，證明B不是**。 又是自相矛盾的。

方案 6; “B說的是實話”是假的，那麼A是**。 那麼 B 在撒謊，B 是 **。

基於以上六種情況，這個問題沒有解決之道。

可能是你犯了乙個錯誤，或者沒有解釋問題的含義。 對不起。

首先，第一句話必須是真的，否則A和說這句話的人既是罪犯，又是矛盾。 同樣，它只能用 B 或 C 說，只能用 A 或 C 說，也只能用 A 或 B 說。 當C說出來的時候，從條件和開頭可以看出，B是罪犯，那麼B就是偽證，但A說B是事實，矛盾，排斥; 當 B 說出來時，C 就是罪犯，C 是偽證，但如果 C 說 B 說的是實話，而且這句話從一開始就一定是真的，那麼 C 就是在說實話、矛盾和排斥。

總而言之，所有的可能性都是無效的，也沒有解決方案。 （以上是我能做到的答案，錯是正常的。 樓上的朋友沒有考慮沒有正確答案的可能性。 ）

智商是左腦，情商是右腦，你的問題肯定來自右腦，至於英語好和數學差，主要原因是腦管邏輯推理和語言是左腦的不同部分，所以你需要練習左腦。

如果數學差，建議多做一些與邏輯推理有關的事情，比如看偵探**，或者玩一些需要邏輯推理和清晰思維的小遊戲，這樣才能在娛樂中鍛鍊你的邏輯推理和思維能力，以免讓你感到無聊。

推薦一款小遊戲，可以試試，“推箱子”小遊戲，大智慧，一次乙個關卡，回來讓你在遊戲中感受到思維能力的提公升。

假設 C 說; A是無辜的。

b說; C在撒謊。

A說; B在撒謊。

這種推理是有道理的; 只有 b 所做的才是證據。

<>因此，每個時間段之間的間隔為 6 5 = 秒。

11下有10個間隔，時間為12秒。

一共七個人。

情況 1：3 個男孩和 4 個女孩，A 是男孩，B 是女孩。

情況 2：4 個男孩和 3 個女孩，A 是女孩，B 是男孩。

綜上所述，一共七個人去爬山了。

b 如果所有的猴子都是香蕉，因為海豚確實是猴子，所以海豚就是香蕉，這與海豚認為海豚不是香蕉相矛盾。

所以所有的猴子都是香蕉，這句話是錯誤的。

漁夫，死者在死前留下了**的年齡，但被橫向抹去，19倒置和橫向，即67歲，漁夫的年齡。

有趣的問題，感覺像阿加莎。 佳士得的《No One Left Alive》和金大一的一集的結合版，**應該是這五個人之一，至於誰還有待思考。 這五個人中有乙個人的屍體是從其他四個人中拼湊出來的。

繼續推理，文中沒有描述5具屍體被分割，上面的推理應該不成立，最後少了一具屍體，在場的五具屍體假設失去雙臂的兩人應該是失去雙臂的人，即大學生和失業者， 19 符號，根據給出的資訊，似乎只有年齡關係，大學生和廚師、盲人和工程師之間的年齡差是 19 歲，也許瞎子的屍體是工程師，至於殺人的動機，現在不可能想出來。

這道題漏了四個條件：1、A、B、C都知道：一共有3頂白帽和2頂黑帽; 2. A、B、C都知道條件1; 3、A、B、C都具有良好的邏輯推理能力。 4、A、B、C都知道條件3。

填上這四個條件，答案是正確的（否則，邏輯上不精確）：A能夠推出他頭上的帽子的顏色是白色的。

這樣的推理：

1.如果你頭上的帽子是黑色的。

2.那麼，這個時候，如果B頭上的帽子是黑色的，C應該可以把他的帽子推出來是白色的。 因為只有兩頂黑色的帽子，C可以看到A和B的帽子，A和B都是黑色的，C只能是白色的。

3、然而，實際上C沒有說話，這意味著上面的2是錯誤的。 如果 A 的帽子是黑色的，B 的帽子就不能是黑色的，只能是白色的。

4.在A是黑色的情況下，當C不說話時，B應該知道他的帽子是白色的。 也就是說，B知道上面的內容。 然而，B此時沒有說話。

這說明1是錯的，也就是說A的帽子不能是黑色的。 它只能是白色的。 結果出來了。

A也可以檢查並確認他的結論（雖然這在邏輯上沒有必要，但為了讓問題更清楚，我們可以接受這一點）。

5.如果你的帽子是白色的，6，而B的帽子是黑色的，那麼：C不知道他的帽子是什麼顏色的（因為它可以是黑白的。 它可能是剩下的黑帽子，也可能是剩下的兩頂白帽子之一）。

C不說話，B也不知道帽子的顏色，因為在7的情況下，C也不說話。

7. B的帽子是白色的，那麼：C不知道他的帽子是什麼顏色的（因為它可以是黑白的。 它可能是剩下的白帽子，也可能是剩下的兩頂黑帽子之一）。

C不說話，B也不知道帽子的顏色，因為在6的情況下，C也不說話。

8、所以，如果你的帽子是白色的，結果就是：B和C不說話。

乙個多小時前看到這個問題，正要回答，卻因為某件事走開了，現在回來的時候，我猜別人可能已經回答了。 為了爭取這50分，我只好詳細回答了這個問題，希望房東能一目了然。 （已修改）。

A、B、CIf A和B戴著黑色的帽子，C一定知道他戴著白色的帽子。 C一說這句話，A和B就知道他們戴著黑帽子。 （1）

而最初的問題是，他們三個人都戴著白帽子。 所以C不知道他戴的是什麼帽子。

現在有兩種可能，A和B都戴著白帽子，或者A和B中的乙個戴著黑帽子。 （2）

請注意，此時 B 已經通過 C 的態度知道了這兩種可能性。 如果 A 戴著一頂黑帽子，那麼 B 必須知道他戴著一頂白帽子。 因為在這種情況下，B 知道他不能戴黑帽子——這裡的解釋可以追溯到前面。 （1）

如果 A 戴著白帽子，那麼 B 無法確定他戴的是黑帽子還是白帽子，因為這兩種可能性都存在。 - 這裡的解釋可以追溯到前面的 （2）。

所以，到這個時候，C和B都無法確認他們戴的是什麼帽子。

那麼就只剩下一種可能了，那就是賈樟柯必須戴一頂白帽子。

綜上所述，有三種情況。

1.如果 C 確定他戴的是什麼帽子，那麼 A 一定戴著一頂黑色的帽子;

2.如果 C 不知道而 B 知道，那麼 A 一定戴著黑帽子;

3.如果 C 和 B 都不知道，那麼 A 一定戴著一頂白帽子。

由於標題說他們三個人都戴著白帽子，所以 A 是第乙個知道的人。

投訴人看到那兩頂白帽子，不知所措......他什麼也說不出來。

B看到C啞口無言，得知他和A不可能都是黑人。 如果指甲是白色的，它可能是黑色或白色的。

A認為如果自己是黑人，B在C無言以對時看到他是黑人，那麼他肯定會判斷B自己不會是黑人。 否則，C 會看到它。 所以 B 看到的是白色的。

A和B都是白帽子，一共戴了三頂白帽子，C不知道頭上帽子的顏色，所以C無法做出判斷。

B也不可能做出判斷，因為C沒有做出判斷，只有一種情況可以讓C做出判斷，在這種情況下，A和B都戴著黑帽子，而C沒有做出判斷，所以B知道A和B之間一定有一兩個人戴著白帽子， 而甲戴著白色的帽子，頭上帽子的顏色無法確定，所以乙無法做出判斷。

因為C不能做出判斷，所以A知道A和B一定有人戴著白帽子，如果他頭上戴著一頂黑帽子，B可以做出判斷，但B沒有做出判斷，說明他頭上沒有黑帽子，所以A可以判斷他頭上戴著白帽子。

有 3 頂白帽和 2 頂黑帽。 現在把其中的3個放在1上，每3個人排成一列，他們每個人都只能看到他前面的人的帽子，而看不到他自己和他後面的人的帽子。 同時，三人也不知道剩下的兩頂帽子是什麼顏色的（但他們都知道，他們三人的帽子是從三頂白帽和兩頂黑帽中取出來的）。

最後乙個人不知道他的帽子是什麼顏色的，說明前兩個人頭上一定沒有黑帽子;

第二個人不知道他帽子的顏色，這意味著第乙個人頭上一定戴著一頂白色的帽子，因為如果第乙個人戴著黑色的帽子，那麼第二個人就不是黑色的，第二個人可以猜到他的帽子是白色的。