壟斷是發展的最終結果，壟斷是如何形成的

樓上的兩個朋友說這不是真的。

所有行業都有壟斷，只有一種情況可以出現，那就是計畫經濟。 我們不能直接說計畫經濟不好，但計畫提前需要的資訊量非常大，如果不能準確了解需求情況，那就不好了，正是因為不能在資訊方面做到，我們才走上了市場經濟的道路。 如果所有行業都是壟斷的，也就是說每個行業都有一定的資源份額，那麼整個經濟就容易出現效率低下的情況，因為我們無法掌握每個行業需要多少資源，也就是它面臨什麼樣的需求情況。

如果每個行業單獨壟斷，壟斷廠家擁有定價權，就會有所有行業都想最大限度地占有消費者剩餘，就會有歧視，就會有廠家想以消費者最能接受的方式賣給消費者，消費者的購買力是有限的，所以很多壟斷是不可持續的。 就算是領先，收回定價權，每件產品都印製消費券發給老百姓，能保證老百姓的需求嗎？ 它只會是計畫經濟，短缺經濟和過剩經濟將並存。

此外，由於人類慾望無限導致資源相對稀缺，目前顯然不具備實施按需分配的條件。

一樓提到的社會福利範疇是一種誤解，因為社會上的每乙個行業都與社會的整體福利有關。 壟斷的趨勢也不會是行政壟斷。 未來，行政壟斷將逐漸只存在於關係國民經濟命脈的重要行業和重點領域，並逐步退出部分行業。

一些規模經濟和範圍經濟，或者自身核心競爭力的發展，會導致自然壟斷，比如Microsoft，但這種壟斷也是乙個歷史範疇。 至於完全壟斷，你會發現它在現實生活中是不存在的，比如在電信行業，我們會以寡頭壟斷的形式存在，引入競爭機制，通過競爭減少壟斷的福利損失，並將它們拆分為電信、移動和聯通。

而且，如果乙個國家的制度建設足夠完善，企業在追求利潤最大化時不會減少社會福利。 一樓朋友提到的弊端主要是市場失靈的外部性，可以通過制度建設來避免。 例如，我們可以通過明確產權來改善環境，這正是當前國際碳交易的情況。

而制度建設恰恰是我們國家所缺乏的。 二樓的朋友，其實如果是行政壟斷，也不脆弱，因為行政壁壘不容易打破，但容易出現效率低下的情況。

這只是一種趨勢，行業發展有很多趨勢，壟斷就是其中之一，在某些行業，如你所說，醫藥、保險、銀行等社會福利，壟斷（在絕大多數情況下是壟斷的）確實是一種趨勢。 因為任何民營企業自然都是把自己的利益放在第一位的，只有最優秀的才能把國家的利益放在第一位，比如環境問題、社會道德、貧富差距等等，只能由一流來解決。 因此，在這些領域，壟斷是主導趨勢。

在非壟斷行業，如各種商業貿易活動中，壟斷並不佔據絕對優勢，而是決定乙個企業的生存，決定乙個行業是否被行業、服務、產品等壟斷。 只要市場有需求，新企業就可以進入，市場份額就有可能發生變化，不存在絕對壟斷。

只有個人意見，沒有副本 支援原件 （* 嘻嘻......

不管是壟斷還是不壟斷，都是建立在市場之上的，如果壟斷了，你說多少錢，沒人會反抗你，但你高於居民的消費能力，後果就是消費者數量會減少，如果你壟斷了民生行業，比如電力， 水、能源、醫療，那麼壟斷之後不僅要考慮市場價值，還要考慮社會價值，這個時候要看你的社會責任感，不能為了錢而忽視民生，就算可以壟斷民生經營，也要問問**是否同意， 如果說壟斷企業的某些做法危害了社會穩定，那麼打破壟斷只是一句話。特別是在中國，制度的特點決定了壟斷容易出現，同樣的制度特點也決定了壟斷是很脆弱的。

1.壟斷的形成主要有三個原因：

自然壟斷：生產成本。

使乙個生產者比大量生產者更有效率。 這是最常見的壟斷形式。

資源壟斷：關鍵資源由一家公司擁有（例如TVB。

配音行業）。

行政壟斷：賦予公司排他性。

生產產品或服務的權利。

2.一般認為，壟斷的根本原因是進入壁壘，即壟斷企業由於其他企業無法進入市場並與之競爭，而能夠保持其在市場上的唯一賣方地位。

壟斷是指少數大資本家為了共同控制乙個或幾個部門的生產、銷售和經營活動，以獲得高額壟斷利潤而進行的一種聯盟。 這是帝國主義。

最深厚的經濟基礎。

這是帝國主義的經濟本質。

壟斷產生於保護主義的自由競爭。 在以自由競爭為特徵的資本主義發展階段，資本主義企業正試圖榨取更多的剩餘價值。

採用先進的生產技術和科學的管理方法，實行生產專業化、協調化，提高勞動生產率是必然的。

在激烈的競爭中，大企業往往依靠自身的經濟優勢，不斷排擠和吞噬中小企業，製造生產資料。

勞動生產和勞動產品越來越集中在自己手中。 同時，資本主義信用體系和股份公司的發展突破了個體資本的侷限性，加速了資本集中的發展，從而促進了生產集中的發展。 生產和資本的集中度已經發展到一定程度，這意味著企業數量減少，乙個部門的大部分生產集中在幾個或幾十個大企業手中，他們之間相對容易達成協議，共同操縱該部門的生產和銷售， 從而有可能創造壟斷;由於少數大企業的存在，中小企業處於主導地位，為了避免在競爭中兩敗俱傷，保證雙方都盈利，少數大企業也會尋求暫時的妥協，達成一定的協議，這樣壟斷的出現就勢在必行。

自由競爭導致生產集中，生產集中發展到一定程度必然導致壟斷，是資本主義通過自由競爭發展為壟斷資本主義。

舞台的一般基本定律。 在19世紀末和20世紀初，壟斷已成為資本主義所有經濟生活的基礎。

在資本主義經濟的發展過程中，自由競爭導致生產集中，生產集中發展到一定階段必然導致壟斷。 當壟斷取代自由競爭並主宰經濟生活時，資本主義就發展到帝國主義階段，即壟斷資本主義。

3.壟斷（通常翻譯為壟斷）是乙個經濟術語，一般分為賣方壟斷和買方壟斷。 賣方壟斷是指獨資賣方在乙個或多個市場中，通過乙個或多個階段面對競爭性消費者的事實; 另一方面，Monopsony則恰恰相反。

市場上的壟斷者可以根據自己的利益調整產量。

壟斷的形成主要有三個原因：1.自然壟斷：生產成本使乙個生產者比大量生產者更有效率。 這是最常見的壟斷形式。

2、資源壟斷：關鍵資源由一家企業擁有（如TVB的配音行業）。

判斷自然壟斷的標準：首先，該行業有乙個現成的市場結構，即乙個或多個賣家提供相似或相同的產品。 換言之，目前的行業市場是乙個壟斷或寡頭壟斷的不完全競爭市場。

其次，上述市場結構的主要來源在於經濟效益的優先性。

第三，乙個國家的法律必須是肯定的，無論是明示的還是隱含的。

通過與上述例子的標準對比，不難看出，目前我國的自然壟斷行業主要集中在公共基礎設施領域，如供水、供電、燃氣、供熱**、電信、交通（包括鐵路、城市交通、海港、水運和機場）、環境衛生設施和汙水處理系統等。 固體廢物收集和處理系統等

壟斷有五個原因。 具體如下：

1、規模經濟，乙個市場的總需求只能容納乙個廠家，多乙個廠家會讓所有廠家都虧錢;

2.生產要素壟斷，當生產者控制了整個行業的原材料，而其他生產者無法獲得這些原材料時，生產者就成為行業的壟斷者;

3、法律保護、專利保護等;

4、特許經營，授權生產企業壟斷某一行業的某一產品;

5、網路經濟通過消費者的購買行為作用於市場需求。

壟斷的產生形式是什麼。

1.自然壟斷：生產成本使乙個生產者比大量生產者更有效率。

2、資源壟斷，關鍵資源歸一家企業所有;

3.行政壟斷，賦予企業生產某種產品或服務的專有權。

法律依據：《中華人民共和國反壟斷法》第二條。

中華人民共和國境內經濟活動中的壟斷行為，適用本法; 本法適用於在中華人民共和國境外對消除或者限制國內市場競爭有影響的壟斷行為。

第3條. 本法規定的壟斷行為包括：

（一）經營者達成壟斷協議的;

（二）經營者濫用市場支配地位的;

（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的企業集中。

形成壟斷的主要原因是：

1、控制和占有關鍵資源或關鍵原材料;

2、專利制度;

3.規模經濟;

4.門禁系統;

5、市場競爭的發展本身就會導致生產集中，而生產集中的發展在一定程度上自然會形成壟斷。

壟斷與競爭本質上是一對矛盾，由於缺乏競爭壓力和發展動力，再加上缺乏強有力的外部制約和監督機制，壟斷行業的服務質量往往不盡如人意，往往違反市場規律，侵犯了消費者的公平交易權和選擇權。 這是法律，中國和外國是一樣的。

**壟斷提高了整個社會的成本，壟斷行業一般從事與絕大多數人和行業密切相關的公用事業，如電信、郵政、自來水、電力、煤氣、鐵路、航空等。 由於這些行業滲透到社會的方方面面，這些行業的服務水平與整個社會的成本有關。 這些行業的整體效率直接關係到其他行業的國際競爭能力。

在計畫經濟時代，電信、鐵路等部門曾經屬於國家行政部門，而這些部門進入市場時，還處於壟斷地位，一旦開始在市場上謀取利潤，就會通過壟斷定價將大量消費者利益轉移到自己手中， 這樣特權部門和特權公司將獲得遠高於競爭性市場的利潤。結果，整個社會的競爭成本提高了。