為什麼有人認為宋朝是中國最弱的朝代，而不是金朝？

宋朝在軍事上一向軟弱，因為宋太祖趙匡胤“陳喬叛變”黃袍，他生來就是武將，本該忠於君主，護主，卻卻做到了這件事。 後來，宋朝建立後，趙匡胤擔心有人會追隨他，威脅到國家的穩定，於是制定了“文武重兵”的國策，傳給後代，所以宋朝武將的地位很難與文官相提並論。

很多人之所以認為宋朝軟弱，是因為宋朝在“國際關係”和“外交”方面一直被欺負，遼、西夏、金都不同程度地欺負了宋朝。 他與遼國簽訂了“元國聯盟”，在與西夏屢戰敗後，晉人南下，將乙個宋朝分為北宋和南宋，這大概是中國歷史上“最弱”王朝的起源。

從宋朝建立開始，周邊國家並沒有真正變得像漢唐王朝那樣強大，這種情況一直持續到宋朝滅亡。 宋初期，由於太祖趙匡胤早逝，宋太宗趙廣義的軍事指揮能力太差，導致宋朝高梁河戰役和永熙北伐遼失敗。

南宋是乙個“無都”的王朝; 許多人認為臨安是南宋的都城。 但事實上，南宋的都城一直都是汴梁，已經落入了晉國的手中。 臨安，意為臨時安置。

臨安府一直叫興宰，不是京城。 因此，南宋可以說是乙個“無都”的王朝。

宋朝並不弱，是春秋戰國之後唯一乙個持續了300多年的王朝，也是世界上唯一乙個能夠抵抗大蒙古帝國半個世紀的國家。 只是對手太強了，廖和晉都不弱於侯晉，其實明朝並沒有死在滿族人手裡，畢竟在八旗入關之前，明朝基本就已經崩潰了，那是李自成和張憲忠的功勞。

強經濟與弱國防的錯位。 建國伊始，就一直飽受洋人欺負，卻不下功夫，使百姓飽受戰之苦。

因為宋朝的經濟和人口壓垮了北政權，但對外戰爭已經失敗，東晉王朝不如什麼，竟然能出人意料地贏得渭水之戰。

這兩個是半斤八兩。 我不能洗。 如果要談北伐，兩者都啟發了北伐。

不同的是，東晉北伐最大的障礙是皇帝和閘閥，而南宋北伐的最大障礙是國力不足【高宗以來，也曾有過幾次北伐，都因國力而未能鞏固支援。 有名將，讓人感到尷尬。 論皇帝的素質，南宋應該更高，高宗的孝順是了不起的。

東晉靠閘閥，所謂王馬共享天下，後來謝家和桓家相繼出現，其實皇權和王朝是脆弱的。 所以相比之下，南宋稍微好一點，但南宋還是有很多機會的，可惜這些機會白白浪費了，所以他們又怒又哀。

南宋王朝的失敗，主觀上是由於自身的軟弱和缺乏進步造成的。 但客觀上，也是因為晉國確實很強大。 更可悲的是，沒有乙個晉國，南宋更是倒霉地遇到了蒙古，神的鞭子。

南宋雖然在最後時刻強悍，但還是抵擋不住恐怖的強悍孟元，讓漢族第一次真正意義上的滅國。

因為那些人是文盲，他們的歷史觀僅限於教科書，像平夏城之戰、唐島之戰、彩州之戰，他們從來沒聽說過，也沒腦子跟風，我敢打賭，他們從來沒讀過一部二十四史，更別說宋朝史了。

國都攻破，兩位皇帝及其後宮被俘虜奴役，這在歷史上是獨一無二的。 第四，他們三次在少數民族面前失敗，兩次在背信棄義的盟友面前失敗，沒有接受歷史的教訓，毀了自己的國家。

因為金朝的存在感太低了，以至於別人都忽略了這個朝代。

西藏也是中國，宋朝比西藏強，最弱的朝代是吐蕃王朝。

晉朝並不出名，誰也沒人對它弱強感興趣。

其實都是垃圾，因為司馬炎、趙大、趙二三大品種，做出了很多錯誤的決定，就連後人都束手無策。 深深影響了王朝的怯懦。

東晉王朝雖然南渡，但不是藩屬國，三次收復洛陽，宋朝又如何比擬？

宋代是中華文明的巔峰！

晉朝似乎沒有任何存在感