Shaolin Wushu VS Muay Thai什麼時候比賽？

12月19日 地點：廣東佛山。 這是純粹的商業炒作，不要對它會有多令人興奮抱太大希望！ 還有什麼少林武當，都是**和電影裡的東西，少林武當和泰拳沒有可比性，我們的武術是用來看強身的，泰拳是用來殺人的，既然是為了人身安全的遊戲，就要制定一些規則，這樣才會限制一些玩法， 博弈的結果毫無意義，從清朝開始，兩國就開始比較，直到2001年我們一直很被動，然後制定一些規則，我們變得主動，現在商業味道太濃了，很無聊！

我記得少林寺沒有面對戰鬥，但一些中國江湖騙子說他們想報名參加。 一樓的日期似乎是遊戲的時間

少林家是名門望族，雖然最近接觸了社會，但我相信他們不會打架。

有人說少林沒有打，也有人說少林答應12月19日在李小龍的家鄉廣東佛山打泰拳。 我認為後者更可信。 ，少林一定是名門望族，才得砸了自己的招牌。

散打以踢、擊、擲、拿四大技術為主要攻擊手段。 此外，還有防守、步法等技術。

泰拳作為一種傳統的泰拳格鬥技術，其特點是能夠使用肘部、膝蓋等部位在很短的距離內進行攻擊，這是一種非常殘酷的武術，殺傷力極強。

如果這兩種拳法在實戰中，一定是泰拳佔優勢，散打不堪，原因如下：

1.泰拳被譽為500年來所向披靡的對手，不吹噓，他們的訓練方法極其艱苦，基本功是散打無法企及的。

2、在大型國際比賽中，泰拳始終領先，戰鬥技巧強的西拳無法突破泰拳，其中很多都是被泰拳選手踢開，甚至被擊倒，可見泰拳基本功在實戰中的運用（比如泰森被泰拳踢斷了3根肋骨， 類似的例子不勝列舉）。

3、散打的技巧對泰拳沒有多大用處，比如散打中的纏鬥，雙方在實戰中都保持著高度的專注度，根本拿不住基礎紮實的泰拳對手; 比如在散打中，只有近距離才能發揮出摔倒的優勢，但近戰是泰拳的優勢，打出肘擊、膝擊等**動作。

散打VS泰拳在中國舉行，總是以泰拳選手敗下陣來結束，裡面的水太大了，只要再看一遍比賽就知道了，如果在實戰中，中國選手不知道自己被打殘了多少次，比如：中方喜歡低頭抱腿， 而且他們已經連續多次擊倒泰拳選手，在實戰中，如果低頭抱腿摔倒，只是用肘部砸到後腦勺或後背，就足以讓散打選手癱瘓，看完中泰比賽，我已經為中國選手捏了一把汗。

男孩：中國散打取決於你。

樓上的那個人真的在嘲笑我。

散打和摔跤？ 你自己做的，對吧？

泰拳選手對玻璃頭的綽號是怎麼來的，你知道嗎？

可以研究一下標準的抱腿摔倒，找個朋友試試看能不能砸到脊椎和後腦勺，這樣你就發不了力了。

我真的不知道怎麼看比賽來緩解無聊，不要一直出汗，小心脫水。

兩者都適合實戰。 方式幾乎是一樣的。 泰拳是一種兇猛的格鬥風格。

一般來說，它受到直拳和掃腿的攻擊。 貼身膝蓋和肘部方法。 散打比較熱鬧。

散打的摔跤非常強大。 就我個人而言，我建議你練習散沙，畢竟這是一門民族藝術。 泰拳對小腿的骨頭傷害太大了。

如果還處於發育階段，會影響身高的增長。

隨機打架，最難對付的沒有套路，，

泰拳的掃腿是強大而有缺陷的。 散打的側腿速度更快，力量稍小。

散打的側踢距離很遠，泰拳的推踢更容易踢出。

泰拳的防守比散打更嚴密。

泰拳的膝蓋和肘部攻擊比散打更強大。

散打的摔跤技術佔主導地位。

如果非要二選一，建議房東選擇散打。 因為在真正的戰鬥中，雙方可能不會肉搏。 在對手**的情況下，尤其是鋒利的武器，散打的缺陷小而遠，往往更具優勢，而泰拳的接觸立體防禦和近戰就非常危險了。

如果問目前在國內能學到的散打和泰拳，那麼首先，這兩種拳法幾乎是一樣的，都是從拳擊中學習和修改過來的，散打的腿、肘、膝蓋都會不如泰拳，泰拳的摔跤也就不如散打。

在公開站立規則下，散打在腿部接球方面有很大的優勢，而泰拳在開放的肘部和膝蓋規則下有很大的優勢。

一般來說，如果你在中國學習，建議你直接學習散打，因為中國優秀的泰拳教練太少了。 他們中的大多數是分散的。 不如直接學散打。

中國武術博大精深，我們之所以要挑戰，是因為我們很強。 我們的武術注重修身養性，修身養性。 泰拳很適合戰鬥。 他們都有自己的長處。 但我是中國的堅定支持者。

泰拳是世界上最兇猛的拳擊，因為他們的訓練方法和我們不同，而且中國武術的重技也是實用的，我個人認為中國武術如果靈活多變，就會獲勝

如今的中國傳統武術已經不如以前了。 主要是表演性的。 在實戰和自搏對抗方面，在國際競爭中還沒有排名。

世界上最強的武術目前被認為是巴西柔術和泰拳。 在泰拳中，肘部和膝蓋在幾秒鐘內完全受到限制。 中國已經商業化了。

甚至少林寺。 每個人都知道！！ 看看 ki 遊戲。

甚至日本人也贏得了世界之王。 然而，中國甚至無法進入前四名。 連續兩屆世界王基冠軍我的偶像播出。

真正的泰拳王子。 你可以看他的比賽。 中國散打冠軍孫濤曾與他交手過一次。

泰拳走的是實效路線，也就是所謂的中國古代外功或者武術，中國的傳統武術就是內功**大家應該都看過了，外家的特點是短小精悍，內家動輒都是十八年（這不是你傻子） 然後是最大的問題， 也就是說，在當今的功利社會裡，內在家庭即將消失，又有多少人願意堅持修行幾年、十幾年甚至幾十年？我不敢說不，但真的越來越少了。

我個人認為，中國正統的傳統武術是建立在最好的哲學之上的，普通人只有高層次的淬鍊時間，在技術上有明顯的影響，相比技術導向的泰拳，就看人了，擂台與年齡、體重等有關。

散打是一種武術，但武術絕對不是散打。 中國武術中禁止在散打中使用的進攻和防禦方法太多了。 首先，戴上拳擊手套，中國武術中最常見的技術都沒了，只剩下一種拳擊。

原來，中國武術中有很多纏鬥技術在散打中沒有用處，也有很多依靠手工技術無法使用的自衛技術。 其實在中國武術中，有很多方法可以防止敵人的肘部和膝蓋攻擊，但因為手套，在散打中毫無用處。

其次，中國武術不僅是拳擊，還有大量的武器，泰拳說要挑戰中國武術，何必費心去挑散。 在規則中放鬆肘部和膝蓋自然對泰拳有益，散打選手不會使用肘部和膝蓋作為進食工具。 這就像散打大戰拳擊，即使你要求拳擊手用腳，他們也不會用，因為他們從來沒有用過。

如果泰拳真的看起來像是對中國武術的挑戰，為什麼連武器都沒有呢？ 大家紛紛脫下手套，進行著對比。 那些揮舞著刀和槍的人很容易被殺死，所以只包括雙節棍和長棍。

即便如此，中國武術已經大量使用泰拳。 其實不需要武器，只需要拳頭手套，中國武術肯定會占上風。

最後，我們來談談兩者的內涵。 泰拳不僅傷人，而且傷人。 而中國武術的廣博和深奧（我以前真的只認為這是一部戲劇，但現在與泰拳相比，我真正理解了它的意義）。

中國武術中強身健體、挽救生命的技術太多了，最著名的是太極拳和氣功。 越神秘的是點。 點點一般只在**中提到，但實際上，點點在現實中確實存在。

而真正的點，不僅用手指，而且用指關節、手掌、拳頭。 有些手法，只要手輕撐，就能讓敵人在接下來的三到五天內翻江翻海。 對付泰拳，只要穴位師傅和他握手，他就能殺了他。

當然，穴位也可以用來治病，但能穴位的人很少，所以傷人救人的事情很少聽到。

總之，泰拳如果能贏散打，只能證明是贏了散打，證明泰拳更能傷人，絕對不是中國武術。 中國散打可以成為奧運專案，但泰拳絕對不可能，即使泰國能舉辦奧運會，也是不可能的。 除非泰國人願意放棄肘部和膝蓋，如果真的是這樣，那麼可能奧運金牌，中國可以再多幾枚，讓散打選手就玩吧。

簡而言之，散打是一項真正的運動，而泰拳是一種殺戮技術。

中國散打的商業規則是，允許他們用拳頭、腿、膝蓋和摔跤攻擊對手。

泰拳是一種允許出拳、腿部、膝蓋和肘部的遊戲。

所謂“中泰”規則，一方面，泰拳本身就是裸露的肘部，但中泰規則要求肘部手套，削弱了肘部的殺傷力。

反觀“中臺”規則本質上是業餘規則加分制，看的是擊數而不是打擊效果，與通常的散打規則沒有本質區別，只是放開了肘擊的使用。

另一方面，泰拳是職業規則的減分制，重點更重於KO。

因此，在規則上不存在中國武術讓位於泰方的情況，事實上，是中國方佔了便宜。

曾經有過。 在舊社會，有反對泰拳的爪子。

更常見的理論是，Talon使用者（無法識別）被一名泰拳選手擊暈。 也有人說他們沒有嘗試過。

但換言之，如果民族藝術的本質是插眼、鎖喉、踢胯，那麼侷限性就太大了，並不寬廣和深刻。

當然，很多中國人還是對武術有一種認知的，那就是高手從來都不是天生的，都是默默練習的，有時候覺得功夫不可能這麼弱。 所以不能說如果我真的做對了會怎麼樣，但現階段，很多活躍在**和網際網絡上的“高手”，實在是讓人不寒而慄。