辯手們，請快點

1、在被動不懂得反駁的情況下，可以先挑刺，最直接的就是挑出文文中支援他理論的遺漏。 例如：【智慧是建立在勇氣之上的】，錯了，智慧可以通過學習、經驗等來積累，而最智慧運用效果就是建立在勇氣之上。

所以勇氣不是智慧的基礎。 （挑出文字進行反駁，他後面的話是對的，但作為他後面的話的前提已經被你挑起了）。

2.面對強敵是不需要勇氣的，我們可以一脈相承地救國，尤其是在面對前線沒有獲勝機會的前提下，你所謂的勇氣是一種魯莽。 例如，眾所周知，哥白尼的日心說推翻了長期主導宗教的地心說，並帶來了天文學的根本革命。

然而，哥白尼發現日心說後，並沒有勇氣推翻宗教，而是將自己的智慧傳給了既聰明又勇敢的布魯諾，而日心說才是世人所熟知的。 如果沒有哥白尼早期的智慧傳承，布魯諾就不會意識到地心說的錯誤並傳播叛亂。 儘管哥白尼缺乏勇氣，使真理的實現推遲了很多年，但沒有人可以否認哥白尼的貢獻。

3、真正有智慧的人，不僅能意識到自己有沒有勇氣，還懂得用自己的勇氣來判斷情況。 那些有智慧但不勇敢的人並不是真正的智慧。

智慧蘊含勇氣，智慧會用智慧更好的調出勇氣去打敗對方，比如晏子，這樣楚晏子就有了智慧，用他的勇氣就很好了。

沒有勇氣，一切都是徒勞的。

夥計，你是哪所大學？

是否反駁智者勝或勇者勝。

首先，從狹義上講，“床”和“房子”可以簡單地理解為住房問題，這裡要用的乙個概念就是房價收入比。 以IT人才為例，在上海這樣的一線城市，乙個初創程式設計師的收入是4000-5000，技術成熟後可以漲到6000左右，而在武漢這樣的二線城市，以上資料大約是上海的一半，而目前武漢的房價大約是上海的一半， 因此，兩地的房價收入比基本相同。在2009年的房地產投資熱潮中，各地尤其是二三線城市的房價大幅上漲，原有的房價收入比優勢已經消失。

事情的真相是，你是大城市的一張床，你還是小城市的一張床。

然後一般來說。 我覺得這個話題主要針對現在的大學畢業生群體（應屆畢業生和工作2-3年），對於這樣的群體來說，合適和理想的職業範圍應該是高附加值知識密集型產業的第三產業。 可惜的是，至少在改革開放的近30年裡，中國一直把工業化和製造業作為經濟的驅動力，第三產業發展緩慢，導致了“畢業後失業”這樣的事情。

現實中，由於國家政策的傾斜和有限資源的配置仍然集中在大城市（一線城市和二線城市，總數不超過10個），這將導致大學畢業生想去大城市發展——因為普通的二線城市和所有三線城市在產業規模和配套政策上都沒有什麼發展空間。

在這種情況下，為什麼會有這樣的口號？ 很簡單，因為在大量大學畢業生湧入大城市後，受影響最大的群體是那些已經有一定地位和職業基礎的群體。 如今，大學畢業生的薪資預期下降導致城市地區的工資下降，這給以相同工資水平就業的人帶來了很大的壓力。

比如假設我幾年前進入一家公司，月薪1k5，技能公升級後，乙個人可以用兩個人，我決定申請1k的工資，但是我往外看，現在新人的工資已經從1k5降到了1k， 兩個人加起來2k，老闆會想：為什麼要給你2k5，最多給你2k。 然而，這個群體畢竟已經有了相當的工作經驗和社會地位，換句話說，他們對自己的聲音和話語有更多的控制權。

所以如果你喜歡小城市的房間，你不認為這是事實，這是你想聽到的既得利益集團的聲音，從而轉移一些人離開大城市，保護他們的既得利益。

我不知道房東參與了什麼規則。 我會談談舊規則。

第一辯方的責任是最終的，它負責開場辯論和攻防的總結（總結在新規則中由其他辯手承擔）。

辯論比賽的輸贏取決於評委的分數。 評委的評分很大程度上取決於論證的深度和演講的水平。

說到這裡，這是辯論中最需要做的亮點：

1.寫一篇好的論文。

2. 做好現場發言的準備。

寫論證不是片面的論證，而是必須與其他團隊成員討論，以確定基本論據和推理的要點。 在第一次辯論中，這些應該寫成“討論”，即第一次辯論的演講稿。 論證必須有明確的觀點，必須合理，這是普通討論和寫作的要求。

特別建議在撰寫論文時反映層次結構。 建議將要說的內容分成不同層次、不同角度，而不是單純地說出來

比如說，在對某個問題的推理上，可以分為事實層面、價值層面等等，對乙個問題的解釋可以從客觀事實、社會價值、制度建構等角度進行。 這樣一來，它似乎是實質性的、有層次的和有組織的。

寫完論文後，需要和同一群人一起修改打磨，最好找老師多指導一下。 那麼第一次辯論就需要一遍又一遍地練習論證和演講，最好是能夠脫稿發表演講，有語氣和挫敗感的演講氣場。

第一次辯論的主要責任在於開場辯論和攻擊的結論。 參與隨後的自由辯論可以是適度的，但主要火力應該放在辯論上。