如何看待和評論索尼鏡頭價格昂貴和質量差的問題

索尼鏡頭真的又貴又壞嗎？ 一切都要看價格，但索尼的便宜貨和佳能的高階價格鏡頭相比不上，索尼的鏡頭這幾年還真不錯。 說到相機鏡頭，相信很多人會立刻想到佳能、奧林巴斯這樣的相機“巨頭”，那麼索尼的鏡頭真的不好嗎？

不，其實索尼的鏡頭近年來已經取得了長足的進步，對於幾年前推出的索尼鏡頭來說，真的讓我們都顫抖了。

首先，索尼品牌最火的階段，它推出的鏡頭確實價格昂貴且質量差，並成功讓消費者放棄了它

我們都知道佳能這樣的相機品牌在相機行業一直排名第一，為什麼索尼會因為同樣的國外品牌而如此出名呢？ 這要從索尼的發展說起。 雖然索尼的相機起步較早，但它更專注於電視製造; 當佳能、奧林巴斯等相機在市場上熱銷時，索尼還在製造自己的普通相機，即使鏡頭上市，也因為質量低下而受到消費者的厭惡，甚至在很長一段時間裡，索尼的鏡頭都沒有得到照顧。

其次，索尼的鏡頭近年來取得了長足的進步，雖然價格還是比較高的，但效果並不比佳能差

索尼的鏡頭現在又貴又差嗎？ 價格確實比較高，但質量也不一定差。 很多網友對比過索尼和佳能的鏡頭，發現不同的鏡頭有不同的區別; 對於技術要求高的距離，索尼鏡頭確實比佳能差很多，但比起技術含量不高的距離，索尼可以打敗佳能的鏡頭，而且在藝術行業有專長，索尼本身就靠螢幕技術生活，小距離鏡頭勝在心裡也是可以理解的。

換句話說，並非所有索尼鏡頭都價格昂貴且質量差，而且它們也有自己的發光點。

可以看出，並不是所有的索尼鏡頭都是又貴又差的，總有值得選擇的。

索尼的鏡頭質量出類拔萃，但質量控制有點差，這要看運氣。 不過，縱觀索尼的鏡頭產品線，無論是蔡司、GM還是G鏡頭，都有很好的做工和光學質量，與**相比還是有點太高了。

因為鏡頭研發難度很大，前期研發成本巨大，人工成本消耗太高，導致索尼鏡頭價格昂貴，質量差的問題。

索尼本身擁有多年來製造鏡頭的實力、專利、技術和專業知識。

索尼的鏡頭價格昂貴是事實，而且它們有光環也是事實。 主要體現在很多方面，首先是題主提到的蔡司鏡頭。 我們知道蔡司作為德國非常有名的鏡頭製造商，可以說是光學技術的鼻祖，畢竟攝影圈有句話，世界上的鏡頭都起源於蔡司，可見其光學設計的實力。

索尼合作的鏡頭廠有蔡司，索尼e卡口的蔡司鏡頭也特別高。 正如題主所說，蔡司Planar T* 50mm F鏡頭，佳能和尼康都推出了手動版，而且**並不特別誇張，而索尼FE卡口版**售價近萬元。 據說索尼卡口**更高，因為索尼卡口版本能夠自動對焦。

這是索尼與蔡司合作的優勢，也是最佳合作的原因。

兩者之間的差距很大，並且自動對焦功能已新增到功能中。 但這還只是和同款蔡司的鏡頭相比，如果還比較一下原裝鏡頭，佳能原裝50mm**只有2400元，帶自動對焦。 雖然在成像質量上確實有很大的差異，但索尼沒有同規格的低**版鏡頭，這對初學者玩家來說非常不友好。

佳能使用者，如果購買50mm標準定焦，可以選擇原版，700元、2400元、9000元的頂紅圈，中低**合理級別，也可以選擇蔡司製造的高階版。 尼康也與佳能類似，鏡頭定位相同，分為入門級、中檔、高階三個**段。 如果你用的是索尼相機，你需要乙個50mm定焦鏡頭，對不起，你沒有太多的選擇，起點是1999元的50，稍微好一點，但不是大光圈，蔡司55mm的價格是5700元，如果你想買更大的大光圈，那麼**會去11999元。

索尼的高階系列其實有兩個，乙個是蔡司系列，乙個是GM系列，中檔G系列繼承自美能達，最便宜的就是沒有logo的鏡頭。

這個蔡司不是蔡司。 不要和蔡司談論事情。 甚至連過去的AEJ都沒有，更不用說AEG了。 索尼自己的鏡頭是最初的美能達。 在鏡頭方面與尼康和佳能存在差距。

索尼鏡頭已經為未來的更高畫素做好了準備，很明顯，它們現在不僅質量高，而且在未來也會顯示出它們的價值。

作為德國非常有名的鏡頭製造商，蔡司可以說是光學技術的鼻祖，畢竟攝影圈裡有一句話，全世界的鏡頭都起源於蔡司，可見其光學設計的實力。

索尼的電子產品很貴！ 從以前的電視機來看，音響和現在的相機鏡頭都貴得死了！

自古以來，人們就認為自己是有錢人，我們應該相信我們祖先的智慧，所以人們相信這一點。

它繼承自美能達，最便宜的是沒有任何標誌的鏡頭。

索尼收購了飛思，而飛思是高階的，所以它當然很貴。

一是因為高品質。

另乙個是因為銷量不大，成本高。

索尼繼承了技術狂人美能達（135STF，AF500 Turnback）的衣缽。 在數碼單反的時候，索尼的電子技術與蔡司的光學相匹配，蔡司推出了全畫幅鏡頭，如蔡司16 35 24 70 135等具有Sonnar結構自動對焦的鏡頭（蔡司也有帶CN卡口的鏡頭，但無法自動對焦），當時單反系統的大三元720是美能達720（G頭）的複製品。 索尼和蔡司加在一起具有非常強的光學質量，它們更貴是有原因的。

微鏡時推出的蔡司雲台和主雲台的光學質量也相當時髦。

它與材料、工藝和精度有關。

現在佳能的微頭更貴了。

我花了 14,000 多塊買了 24-70 克的大師。

CNS原裝卡口無反光鏡，哪一款更便宜。

技術就是這樣！ 我沒有你！

這是乙個錯誤的命題，同級別的原版尼康佳能之間的差距並不太大。 我不知道你的價格與龍相比是怎麼來的......

它們都不便宜！ 都是五個數字。

整體來看，這兩個品牌基本具有可比性。 在基本相同的裝置的情況下，點差不會超過20%......

就這款鏡頭而言，尼康在材質、對焦技術、VR等技術上都優於佳能，技術應用略優於佳能，......合理貴一點

要知道一分錢一分貨，貴一般都是有原因的，尼康確實比佳能更耐用（但數碼機身的技術發展確實比佳能慢一點）。

然而，無論它有多好，大變焦鏡頭永遠不會太理想......

你在拍什麼？

佳能的 100mm IS 和尼康的 105mm VR 微距都表現良好，而且**。

補充答案：您目前是一台 APS-C 機器，具有多種選擇（可以使用全畫幅鏡頭）; 然而，全畫幅相機是......的顯影（不能使用APS-C鏡頭，尼康可用於格式裁剪計算）。

所謂鏡片公升級，就是買得越來越好，買的越貴，就看你對自己的視力是否滿意以及發燒的程度了。 因此，建議在開始的時候買乙個更好的，以後想賣的話，很容易有人收到貨。 單反的定義是對品質有很高的追求，否則就不要玩單反了，用專業卡比較實用。

單反是一條不歸路，要看你是否深陷其中，但越來越多的人喜歡它......

尼康的高階鏡頭比佳能的成像更好，具有更好的畸變控制、清晰度和失焦油性。 最重要的是顏色更賞心悅目，可以直接給膠片塗上顏色。

佳能的鏡頭比尼康的鏡頭具有更好的色彩還原性，但整體上有點灰，這是個人感覺。 最好像佳能一樣閃耀。

此外，尼康的做工非常好，手感和耐用性都比佳能好。

以 70 200 頭為例。 舊的竹炮大約有10,500門，處於相對較新的狀態。 老小白愛死一萬左右。

所以對於攝影愛好者來說，既然他們玩數碼單鏡反光機，就不得不玩二手鏡頭。 那麼最好選擇尼康。 二手牛頭**都差不多，何樂而不選乙個更好的。

房東，與此相比，你有什麼意義？ 如果不是光圈不一樣，如果不是帶防抖，或者不是新老爺子，都是一樣的24-70尼康的萬，佳能9800 18-200拍不出微距，微距最好用100

不僅如此，他們中的許多人都是**自己設定的。

200 張片尾微距還可以，但遠不如微距鏡頭好。

就這款鏡頭而言，尼康的影象質量和做工都優於佳能。

Nikona分公司是新的。

您可以使用巨集篩選器。

不知道該問什麼，索尼的鏡頭包括PL卡口電影鏡頭、A卡口相機鏡頭、E卡口相機鏡頭，此外還有不可更換鏡頭的相機、還有一堆攝錄一體機。

索尼收購美能達後，拿到了大部分技術人員和幾家工廠，其實技術還是很不錯的，索凡也經常說美佳曾為徠卡設計製造過鏡頭，最早的白頭就是......美能達出品Soi Hei的意思是M的廣角不好，長焦只有幾......

總的來說，應該說索尼的鏡頭屬於不追求價效比的高品質鏡頭（E卡口55個，A卡口135個）; 高價效比的質量比較優異（E為28，A為85

1、單鏡反光機的評價一般不講好壞，只講高低;

2.相機的效能有很多引數，如快門速度、靈敏度、閃光同步時間、連拍速度、功能數量等。

3.專業相機與普通相機的區別在於這些引數的水平和剛才提到的功能數量;

4.目前普通的單鏡反光機一般都是成套的，即成套**配上常用的變焦鏡頭;

5.對於距離為10-20厘公尺的物品，應使用具有微距功能的普通鏡頭或專用微距鏡頭;

6.使用偏光片去除被拍攝物體的反射以獲得清晰度。

知名品牌包括 Carl Chases 鏡頭、徠卡鏡頭和 Schneider 鏡頭。 一般來說，日本索尼使用Carl Chase，松下使用萊卡。 南韓三星使用施耐德。 美國コダク使用。