“玄武門變”與“晶境之戰”有什麼相似之處？

相似之處：結果是他們都登上了王位，對後代產生了深遠的影響。 乙個創造了鎮關的統治，乙個創造了永樂的繁榮。

兩人都是武術界的佼佼者。 只有這樣的人物，才能擔負起歷史的重任，為中華民族做出不朽的貢獻。

兩者的區別：玄武門的更迭是兄弟之間的爭執，而景嚴之戰是叔侄之間的爭執。 乙個需要太長時間，另乙個需要更少。 乙個使用更多的士兵，另乙個使用更少的士兵。 乙個影響範圍很大，另乙個只在宮中產生影響。

李世民是他的父親，在哥哥活著的時候，他殺了哥哥，逼迫父親獲得九五年榮譽的地位。 而朱棣在太子朱彪死父朱元璋死後，發動了對侄子的叛亂，並贏得了天下。

一方面，從唐朝建立之初，李世民就為了建立唐朝，在南北戰爭中取得了巨大的成就，也就是說，他是唐朝建立的直接參與者。 李建成離開軍隊，到朝廷中央幫助李淵處理政務後，李世民在軍隊中的地位無與倫比。

而朱棣在建立明朝的過程中沒有任何功勞，明朝建立時朱棣只有10歲。 而朱棣立下功績之時，也是在與北元殘餘勢力作戰的時候，所以他的影響力，無論是在宮廷還是在軍隊中，都無法與太子朱彪相提並論。

這都是政變。 李世民一直想當皇帝。

如果你不給我，我就得搶了。

而朱棣在朱元璋和朱彪掌權的時候，並沒有這個想法。

朱彪一死，他就有了主意。

但如果朱雲文不死，朱棣成功的概率會很低。

可惜歷史沒有如果，朱雲文一上來就廢除了南北名單，廢除了北方的教學機構。

用大白話來說，就是北方人以後不能看書，也不允許考試。

上公升通道丟失了。

這無異於易手，給朱棣送來一波輿論基礎。

朱棣當即打出“青君一方”的口號，成功登上皇位。

這兩次政變的相似之處在於，它們都是被次子篡奪的。

區別在於。

李建成其實是有能力的，並沒有史上描寫的那麼難以忍受。

而朱雲文還真是個不懂得用人的愣青年。

前者是奪皇位，後者是奪位，怎麼可能一樣。

玄武門革命是李世民面對李建成和李元濟的脅迫而發動的宮廷政變，是一種自保之舉。

玄武門事件是因為李淵想要削弱李世民的權利，將身邊的將領全部調到自己和太子李建成的手下手中，這引起了李世民的強烈不滿，於是發動了玄武門叛亂，可以說是一場爭奪權力的家族悲劇。

玄武門事件是李世民登基的重要事件。 李世民登基後，就有了鎮觀的統治。

李世民為了與哥哥李建成爭奪皇位繼承權，於武德九年六月四日（626年7月二日）先發制人，率領尉遲公等人埋伏到玄武門，發動政變，世民射殺太子建成，尉遲公殺死齊王元濟， 打敗了東宮和齊王府的侍衛，殺了建成和元濟的兒子，奪取了皇位，這就是“玄武門變”的著名故事。