少數人的合法利益和多數人的無理要求哪個更需要保護？

法人團體; 憲法就是要保護多數人的利益，這叫合法利益，既然你提到少數人的合法利益必須相對於你們的少數人，但相對於我們國家來說，是多數人的合法利益; 非法利益必須是少數人相對於憲法相對於你們多數人的利益，當法律一致時，下級法律優先於上級法律，當法律相牴觸時，上級法律優於下級法律，按照你所說的，它一定是違反法律的， 上位法優於下位法，所以即使你有地方法可以拿出來辯論，法律本身也是非法的，用郭東林的話來說，你用謊言來驗證謊言，你得到的一定是謊言。

說人話，保護少數人的合法利益。

雖然是少數人的合法權益，但仍應受到保護; 不合理的要求，無論涉及多少人，都不應受到保護。 否則，就沒有公平和正義。

法人章程就是要保護多數人的利益，所謂合法權益，既然你提到了少數股東的合法權益，你們一定是比較少數的，但是在我們大多數人的合法權益中; 返還贓物的收益必須是相對於您的大多數利益而言人數較少的人，符合法律憲法禁止的條款，下級法律優先於上級法律，法律第二十八條違反上級法律優於下級法律， 照你說的，肯定是觸犯條例，上法高於下法，所以就算你地方的法規能拿出來辯論條例本身是違法的，郭東林說要跟你確認，你要是用謊言騙人，就得躺下。

保護少數人的合法權益就是這種情況。

這很簡單，當然需要保護少數人，因為人越多，事情就越大。

合法權益。 它必須依法受到保護。

它與少數人或多數人無關。

因此，始終依法行事。

多數人不能被用來劫持少數人的利益。

淩源龍

在社會主義國家正義面前，欺負弱者多，欺弱者是違法的。

在革命鬥爭面前，是多數人徹底改變了少數人的生活，是剝奪少數人利益的革命需要。

在打擊經濟領域犯罪的鬥爭中，一些冤法行賄的人應該以法律為特徵。

每個人的合法權益都應該得到保護。

首先，要明確“利益”的合法性！

不管是誰，如果所獲得的利益是違法的，不僅不需要保護，而且必須嚴格查處！

只要是合法的，就算是乙個人的權益也要得到保護！ 如果為了國家的利益而受到損害，可以有條件地、合理地、合法地補償他們！

只要能證明利益的合法性，就應該受到法律的保護。

法律面前人人平等，所以沒有因為是少數而不保護的事情。 你的問題有點聳人聽聞，與土豪作爭，分地也要順應時代潮流。 我們的社會需要公平正義，公平正義不能因為多數人或少數人而區別對待。

公民的合法權益將受到法律的有效保護。 主體的少數是那些非法竊取利潤的人！ 如果是非法取得的，不僅不受法律保護，還會受到法律的嚴懲。

在某個時期的“特殊珍珠期”，少數人通過不正當手段，或非法手段獲取國家的集體利益，然後粉飾，逃避法律的打擊，成為今天的“正當利益”，這在今天的富人中占有一席之地，現在清算有一定程度的困難， 但這並不意味著法律不追究，“這些人”遲早也逃不出法律的懲罰，天網氣勢磅礴，疏忽卻不漏，法律面前人人平等。

這取決於職位。 你站在什麼樣的立場上。 說什麼樣的話。 站在絕大多數人民的一邊。 人民，絕大多數人民，應該得到最大的保護。 我是人民，我站在人民一邊。

只要是合法利益，不管是少數人還是多數人，都應該受到中國法律的保護，在14個中國人中，只有不符合法律的利益才能得到保護，因為是非法利益。 完成：謝謝！

少數人的利益是否應該得到保護？ 什麼是“少數失敗者”？

官方（貪婪）主人？ 草（賄賂）主人？ 還是“死皮萊子（地痞子）”？ 滅絕

為什麼要保護“他們”的利益？ 合法嗎？

如果是合法利益，國家有法律，依法依規保護企業和公民個人的財產安全、生命權、合法獲得的合法利益，是不能侵犯的。

若動用人民賦予的權力，以權謀私，冤法賄賂，欺壓百姓，白銀鬥神在“保護傘”下無法無天，所得的違法利益實在是不受“法律”保護，等待你的是牢獄之災！