在馬伯里訴麥迪遜案中確立的第乙個違憲方法是什麼???

總結。 馬伯里訴麥迪遜案是美國歷史上最重要的案件，該案的審判賦予法院決定國會通過的法案或法案是否符合憲法的權力，即司法審查原則。

本案所確立的聯邦司法審查制度，在世界憲政史上，特別是對憲法原則和憲政制度的建立和完善具有重要意義。 1800年在美國，現任聯邦黨人約翰·亞當斯被擊敗，共和黨候選人托馬斯·傑斐遜當選為新一人，但他直到1801年3月4日才正式就職。 1801 年 1 月，亞當斯任命他的國務卿約翰·馬歇爾為美國最高法院首席大法官，2 月，當國會通過《巡迴法院法》時，他將聯邦法官的人數增加了一倍，並通過了《組織法》，授權任命哥倫比亞特區 42 名地方法官，他們都是聯邦黨人。

參議院於3月3日批准了對42名法官的任命，亞當斯**連夜發布了42名法官的任命書。 但是，由於匆忙，幾封任命書無法及時傳送。 3月4日，新的**傑斐遜就職典禮。

他一上任，就命令他的國務卿麥迪遜扣留未決的逮捕令。 威廉·馬伯里（William Marbury）是被扣留任務的人之一。

親愛的。 馬伯里訴麥迪遜案為聯邦法院審查聯邦法律是否符合聯邦憲法開創了先例。

馬伯里訴麥迪遜案是美國歷史上最重要的案件，該案的審判賦予法院決定國會通過的法案或法案是否符合憲法的權力，即司法審查原則。 本案所確立的聯邦司法審查制度，在世界憲政史上，特別是對憲法原則和憲政制度的建立和完善具有重要意義。

1800年在美國，現任聯邦黨人約翰·亞當斯被擊敗，共和黨候選人托馬斯·傑斐遜當選為新一人，但他直到1801年3月4日才正式就職。 1801 年 1 月，亞當斯任命他的國務卿約翰·馬歇爾為美國最高法院首席大法官，2 月，當國會通過《巡迴法院法》時，他將聯邦法官的人數增加了一倍，並通過了《組織法》，授權任命哥倫比亞特區 42 名地方法官，他們都是聯邦黨人。 參議院於3月3日批准了對42名法官的任命，亞當斯**連夜發布了42名法官的任命書。

但是，由於匆忙，幾封任命書無法及時傳送。 3月4日，新的**傑斐遜就職典禮。 他一上任，就命令他的國務卿麥迪遜扣留未決的逮捕令。

威廉·馬伯里（William Marbury）是被扣留任務的人之一。

這是法理學和憲法學上的乙個經典案例，主要講的是違憲審查制度。

馬伯里訴麥迪遜案（Marbury v. Madison）也許是美國歷史上最重要的案件，它確立了法院的權力：法院有權決定議會通過的法案或法案是否符合憲法，即司法審查原則。

美國最高法院在馬伯里訴麥迪遜案中的裁決，對於案件本身的處理方式並不那麼重要，而是公開確認最高法院有權審查聯邦政府的行為和立法機關的法律和法令是否符合憲法。

馬伯里訴麥迪遜案“是乙個普通的案件，但它在世界憲政史上具有重要意義。 尤翔對李琦的詆毀，對憲法原則和憲政制度的建立和完善產生了相當大的影響。

首先，馬伯里訴麥迪遜案在美國確立了違憲審查原則，並因此成為一種制度。 司法審查制度也對世界其他國家的憲法制度產生了很大的影響，可以說它影響了整個資本主義世界的憲法監督程序。

其次，馬伯里訴麥迪遜案進一步完善了“憲法至上”的概念。 在這種情況下，馬歇爾強調，憲法是人民意志的體現，而余拉對包括行使國會權力在內的所有權力都有適當的控制。

因此，憲法高於一切法律，與憲法相牴觸的法律是無效的。 這進一步澄清和完善了“憲法至上”的概念。

第三，馬伯里訴麥迪遜案確立的憲法審查制度，進一步完善了“三權分立”制度，加強了司法權對立法權和行政權的制約，有助於協調國家機關內部關係，形成與三權分立相比較完整的權力結構。

請點選輸入描述（最多18個字）。

哈哈，別努力學習了！ 不是在百科全書上嗎？ 我要從中複製很多東西，我要寫乙個半面。

你應該錯過了上面的一些資訊，請去任務1，我來看看！