古代文治最厲害的是宋仁宗，武直最厲害的是誰？

武治最強大的皇帝是：秦始皇、漢武帝和成吉思汗。這三位皇帝中，一位統一了六國，一位與匈奴作戰，另一位擴大了自己的領土，在軍事統治方面無與倫比。

秦國先後滅掉了漢、趙、魏、楚、燕、齊六大藩屬國，秦始皇應政在這裡立下了汗功勞。西元前221年，秦始皇統一中原後，發動了征服嶺南越人的戰爭。西元前214年，秦朝將領孟天率軍從上軍衝出長城攻打匈奴，楊翁子從小關率軍，匈奴在這場戰爭中戰敗逃亡。

秦始皇也發展北疆，開拓西南。 也是為了修長城抵禦外來侵擾。

漢武帝劉徹登基後，漢朝實力十分強大，在抗外敵方面取得了多次勝利鋒利。 最著名的是匈奴大敗、遠征大灣、西域投降、收復南越南、吞併朝鮮等。 西元前119年，發生了著名的漠北之戰，這場戰爭的規模非常大。

漢武帝劉徹派魏青、霍去兵率領數十萬大軍攻打匈奴。 漠北之戰 這場戰爭給匈奴人帶來了很大的打擊，甚至出現了“匈奴人逃得很遠，澪南沒有朝廷”的局面。

如果我們從武力和國界的角度來考慮，它肯定是成吉思汗建立的蒙古帝國在軍事上是最強大的此時，元朝的領土非常大，甚至涉及歐洲，國土面積超過3000萬平方公里。 成吉思汗發動了許多戰爭，其中最著名的有：十三翼之戰、成吉思汗統一蒙古之戰、蒙古人剁滅花剌子模之戰、成吉思汗三方進攻晉國之戰、蒙古殲西夏之戰。

所以說到武術，成吉思汗肯定有個名字。

古代，宋仁宗是文治最好的，成吉思汗是武直的最好，畢竟他創造的國家是最廣闊的。

秦始皇應該是最厲害的武者領袖，但成吉思汗也是乙個優秀的武者領袖。

單純論兵力和領土，一定是成吉思汗蒙古帝國時期最看好的，當然，這一時期也包括窩闊台和蒙哥階段，其領土處於鼎盛時期，一度衝向歐洲，達到3000多萬平方公里，哪怕是忽必烈建立的元朝， 面積超過1300萬平方公里。

成吉思汗。 發動了許多戰爭，其中最著名的是：十三翼之戰、成吉思汗統一蒙古之戰、蒙古人消滅花剌子模之戰、成吉思汗三方進攻晉國之戰，以及摧毀西夏的蒙古之戰。

我認為是成吉思汗，因為成吉思汗本人是尚武的，是以馬為生的國王，所以武之是一頭有名的牛。

成吉思汗。 因為在他的統治下，蒙古國的領土達到了頂峰，一度衝向歐洲，達到3000多萬平方公里，到忽必烈建立元朝時，已經超過1300萬平方公里了！

我想如果這樣算的話，趙子龍是最厲害的，畢竟作為將軍，我覺得最帥的還是趙子龍。

我認為武術沒有什麼比開國皇帝更好的了。 他們經歷了大大小小的戰爭來征服這個國家。

最好的武功應該在唐朝，否則宋朝不會掌握文治，肯定會有伏筆。

真的很難說，首先，如果單純從武力和領土來看，那一定是成吉思汗蒙古帝國時期最好的。

吳之的話當時應該是成吉思汗，而且他合適，中國的版圖可以說是很大。

這實在是很難比較，因為時代不同，裝備不同，對手實力也不一樣，所以無法得到乙個準確的標準來評價。 但我個人認為，戰國時期雖然很混亂，每個國家的面積也不大，但戰鬥力卻驚人，秦國稱霸西戎，趙國只靠一角之地，掛著匈奴，也產生了不少軍事思路。

我認為最好的無指是蒙古帝國時期的成吉思汗。 也有一些皇帝：秦始皇、漢武帝、曹操、朱元璋，就看有什麼區別了。 領土，領土等，等等。

應該是漢朝，唐朝雖然很強大，但是漢朝的影響力更大，所以漢朝應該是最好的。

說白了，宋仁宗在位期間雖然表面上做得很好，但在位期間也意識到了不少財政和軍事問題，但卻無力扭轉。

唐朝以軍事力量著稱，但也因為軍事力量而衰落，所以宋朝吸取了教訓，到處克制軍事將領。

我個人認為是劉徹（漢武帝），在政治上，他採納了嚴師父的建議，頒布了《推恩詔書》，以削弱漢初分裂的諸侯國的權力，加強監督制度。

應該是唐朝的唐太宗，不但懂得善用人，而且相當善於勸誡，是個很厲害的君王。

在古代歷史上，唐太宗的文化統治應該是最厲害的，從唐太宗推行科舉制度的努力，以及任人唯賢的任命，在這方面，唐太宗做得相當不錯。

隋溫皇帝更厲害，他在政策上建立了三省六部制度，簡化了地方官制，然後建立了糧倉，這些政策有利於治國。

我認為唐朝太宗李世民非常強大，在他的精心治理下，唐朝出現了前所未有的繁榮，各方面的發展都達到了乙個新的高度。

我想這個皇帝應該是漢武帝，他個人在政治上的“推恩詔”起到了非常重要的作用。

我想是成吉思汗，我從他帶著軍隊為中國開闢的領土中知道，他開闢了中國的領土，沒有先例，所以他的傳奇在歐洲可以流傳至今。

秦皇、漢朝、唐太宗的武功，都是輝煌的。

比如一代天驕成吉思汗無之是一頭特牛，蒙古帝國的金格鐵馬恐怖，**家族的後代真是名副其實; 再比如秦始皇的統治和六國統一，也是那麼的威嚴霸氣。

我認為是漢武帝，武之不僅體現在武功和戰爭上，漢武帝擊退匈奴，重建了漢家的輝煌，他的功績是偉大的。