邏輯錯誤在哪裡？ 十個常見的邏輯錯誤

資料顯示，自2005年人民幣匯率改革以來，人民幣兌美元公升值了30左右，而同期美國的失業率從7上公升到9以上。

另乙個關於美國國際收支與就業關係的資料也證實，美國國際收支與失業率上公升之間沒有明顯的關係：在2007年至2009年美國經濟衰退期間，美國國際**收縮12，**赤字從2007年的6550億美元下降到2009年的3630億美元， 而同期美國失業人數增加了600多萬。

我不認為單獨研究語言邏輯是沒有意思的。 如果我們談論經濟，這兩段根本沒有考慮到其他經濟因素的影響。 假設其他因素多年來保持不變，該研究將得到正確的答案。

人民幣公升值洋基隊賺了錢，打了中國，他們當然願意。 公升值對國家不利，對人民有利，在稅率不變的情況下，洋貨更便宜。

我非常負責任地告訴你，這一段沒有邏輯錯誤，只有表達不準確。

第五段說人民幣公升值了，但美國的失業率上公升了，說明美國的失業率並沒有因為人民幣貶值而上公升。 原文說沒有明顯的相關性，說沒有正相關是準確的，因為光看資料，就可能是負相關的。

在第六段中，情況也是如此。 不能說沒有明顯的關係。

1.重複相同的語言。

例如，樂觀主義者是對生活持樂觀態度的人。

2.迴圈定義。

例如，如果丈夫被定義為妻子的情人，那麼妻子就是丈夫的情人。

3.概念被不恰當地並列在一起。

例如：**古典**、鄉村**、流行**和民族**等。

4.交換概念。

例如，司馬光說：“我要去看燈籠。

司馬光夫人道：“屋子裡燈那麼多，何必費心去看呢？ 司馬光女士說

我要去看看遊客。 司馬光說"家裡這麼多人，幹嘛出去看看？

5.轉移話題。

例如：“我認為中學生沒有必要學習地理。 整個國家的地形和位置可以與該國的歷史同時進行研究。 我主張歷史和地理課可以結合起來，讓學生更容易上。 ”

6.自相矛盾。

7.兩者都做不到。

8.席捲。

這是在錯誤地構造簡單的列舉歸納推理時發生的邏輯錯誤。

9.迴圈論證。

在論證的證明需要依賴前提的情況下，會發生此錯誤。

10.顛倒因果關係。

例如，為了加快中國的發展，我們必須大力發展航空航天工業。 因為在發達國家，航天工業正在迅速發展。

常見邏輯錯誤的例子 摘要：邏輯有它自己的規律，如果違反這些規律，人們的思維就會錯。 常見的邏輯錯誤包括改變概念、改變主題、矛盾、模稜兩可、迴圈定義、重複同義詞、概念並列不當、因果顛倒、迴圈論證和推導失敗。

第5段：隨著匯率的上公升，失業率也隨之上公升，不能斷定失業率與匯率之間沒有相關性。 除非匯率下跌一段時間，失業率仍然上公升，否則可以說他們的失業率不受我們匯率的影響。

第6段的邏輯錯誤與第5段相似：除非指出失業率在一定時期內有所上公升，否則可以證明美國平衡與失業率上公升之間沒有顯著關係。

誰是你的導師？

邏輯錯誤。

首先，它不能被推送。

邏輯證明中的論證規則是：“論證必須能夠引出論點”，這個規則要求論證者為主題提供足夠的論據，違反它的邏輯錯誤稱為“推理”。

邏輯錯誤。 第二，偷竊的概念。

交換概念是一種邏輯錯誤，它違反了同一性法則對概念應用的要求。

邏輯錯誤。 3、暗中轉移話題，避真化假，出其不意地攻擊。

改變話題是邏輯上的錯誤，違反了同一性法則對判斷運用的要求，辯論中最常見的表現形式有兩種

1.刻意迴避對方的提問，王谷左右議論他;

2.故意歪曲對方的觀點，然後用雄辯的言辭“反駁”，然後宣稱自己是“勝利者”。

邏輯錯誤。 第四，從偏袒中概括。

部分概括是指一種簡單的歸納方法，僅根據幾個例子得出一般結論。 既然任何例子都不難找到，那麼在嚴肅的科學思維中，單靠例子只能做出初步的假設，而不能證明任何嚴肅的科學命題。

邏輯錯誤。 5.機械類比。

在類比推理的應用中，僅基於兩個事物具有少量不典型的共同屬性這一事實，推論類比物件具有另乙個與已知屬性不高度相關的屬性，稱為機械類比。

幾本邏輯教科書引用了乙個典型的機械類比的例子：

乙個家庭需要有父母，當家庭發生糾紛時，父母需要裁決。 國際問題比家庭糾紛複雜得多，所以國際家庭也應該有乙個“父母”，當國家之間的糾紛無法通過談判解決時，應該由承擔“父母”責任的國家來裁決。 ”

這個例子是國際霸權主義者用機械類比來為霸權主義辯護的邏輯錯誤。

邏輯錯誤。 6.雙重標準。

雙重標準是一種實用主義的詭辯，是指在同一問題上採用不同的是非標準和對不同物件的選擇標準，以混淆是非，達到對自己有利的目的。

邏輯錯誤。 7.虛假的論點。

這種邏輯錯誤是指故意違反“乙個論點必須知道是正確的”規則，用捏造的所謂“權威理論”或無中生有的例子作為論據來論證乙個錯誤的論點。

根據我的經驗，這裡有一些錯誤： 錯了。

1.諧音重複和迴圈定義：定義是闡明概念內涵的邏輯方法。 定義由定義的專案、定義的專案和定義的聯合專案組成。

錯誤。 2.概念並列不當：分割槽是闡明概念外延的邏輯方法。 分割槽由父項、子項和元素的分割槽組成。

分割槽可以連續進行，即子項可以繼續作為專案進行劃分。 在連續劃分中，從每個劃分中獲得的概念屬於同一層次，從不同劃分獲得的概念屬於不同的層次。

錯誤。 3.改變觀念和轉移話題：這是乙個違反同一性法則的邏輯錯誤。

錯誤。 4.自相矛盾：這是乙個邏輯上的錯誤，是違反不通知法則而犯的錯誤。

5.兩個不：這是違反排除法則而犯的邏輯錯誤。

錯誤。 6.部分泛化：這是錯誤構造簡單的單列舉歸納推理時發生的邏輯錯誤。

錯誤。 7.迴圈論證：在論證中，如果論證的證明需要依靠前提，那麼就犯了“迴圈論證”的錯誤。

錯誤。 8.顛倒因果：以某一結果的原因為結果，以結果為因的論證，犯了“顛倒因果”的邏輯錯誤。

邏輯錯誤是相對於編譯錯誤而言的，例如，如果程式的語法有問題，則在編譯時會出錯。 邏輯錯誤在語法上是正確的，程式可以編譯和執行，但它的執行方式與預期不同。

例如，如果你想確定乙個人的名字是不是 JILL，但是當你寫乙個程式時，你少寫乙個 L，它就變成了 JIL，並且在執行時會出現邏輯錯誤。

更隱蔽的邏輯錯誤的例子還有很多，比如變數因為忘記初始化、忘記判斷結束條件或結束條件不正確而包含垃圾資料，導致迴圈提前或延遲結束，甚至變成無休止迴圈。

編譯錯誤並不嚴重，因為它們是編譯器發現的，但許多邏輯錯誤很難發現，導致程式中出現錯誤

最大的區別是語法錯誤不能通過編譯器的編譯，而邏輯錯誤可以。

具體來說，語法錯誤意味著該錯誤違反了語言的基本規則，例如必須以分號結束句子並以點結束的語言。

邏輯錯誤是演算法中的錯誤。 例如，如果迴圈語句的結束條件沒有寫入，則可以編譯該語句，但是執行後會出現無限迴圈，無法跳出。

邏輯錯誤的解釋 由於違反邏輯規則而導致的錯誤。 例如，替代的概念產生於對同一性規律的違反，矛盾產生於對矛盾規律的違反，模糊性產生於對排斥規律的違反。 邏輯錯誤可能是無意或有意造成的。

詞語的邏輯解釋 研究思維和論證有效性的規範和規範的科學，傳統上包括肯定、分類和正確使用術語的原則，正確謂詞的原則，推理和論證的原則，思維的規律，對生活的非邏輯、客觀、有規律和邏輯的解釋。 思維法則。 錯誤的解釋 推理過程中的錯誤是不正確的，不符合客觀現實和錯誤的司法觀念。

不對; 它與客觀現實不符。 《三國演義、魏智傳、曹爽傳》“勝之不感，說信”裴松之注。

注音：乙隻襪子匆匆入睡

拼音 luó jí cuò wù

基本定義違反邏輯規則造成的錯誤。 例如，替代的概念產生於對同一性規律的違反，矛盾產生於對矛盾規律的違反，模糊性產生於對排斥規律的違反。 邏輯錯誤可以被認為是無意的或故意的。