為什麼AMD的CPU無法與英特爾的CPU相提並論？

AMD的技術從未趕上英特爾的技術。 看看卡車車，很明顯卡車更厲害，但他的速度沒有汽車快，原因是一樣的，主要原因是結構原理不同。

電視、映象管和液晶顯示器。 這一切都是為了看電視。 目的是一樣的。

但原理構造完全不同。 CPU 也是如此。 結構本身是不同的。

引數也不用作比較。 AMD現在比英特爾的架構落後了幾代。 您只能依靠主頻來提高效能。

這與奔騰 4 時期相同。 英特爾還拉動主頻率。 但AMD無法與其他公司相提並論。

人們每年賺的 CPU 比 AMD 一年所有專案的收入多一小部分。 （不要看裝配機上發生了什麼。 英特爾在品牌機器和膝上型電腦方面比AMD賣得好得多）就這樣，在奔騰 3 時期花了 4 年多的時間。

直到 Core 架構出現，它才超越了 AMD因此，AMD如果想自己開發，很難超越英特爾。 當時，AMD的K7是一項後天技術。

結果以 k7 開頭。 我一直在吃這本舊書，直到我看到多少年了。

最關鍵的問題是效能和效率，核心的數量和頻率只是效能的參考，而不是決定性因素。 AMD的U架構在Intel比例方面相對落後，這決定了其CPU執行效率相對較低。 例如，乙個由四個人組成的團隊，但每個人都非常有能力並且彼此合作得很好。 另乙個團隊有八個人，個人能力不好，彼此不配合; 很可能第一團隊可以輕鬆完成任務，而第二團隊需要時間和精力才能完成——這是效率和能力的問題，不一定與你有多少人和你工作多長時間成正比。

你說的**其實很大程度上是因為AMD自己知道產品效率不高，也不敢斷定賣不出去，如果他的CPU真的那麼強，消費者會白白佔便宜嗎？ 另乙個功耗問題，AMD全面落後於英特爾，一般比英特爾更耗電，這其實是落後的體現。

產量不好，有好產品沒有庫存，沒有好產品，沒有好產品，還是沒有生產，進行低價傾銷穩地盤，看看閒置的英特爾工廠和賣得比APU便宜的賽揚就知道英特爾的實力了。

i為什麼顯示卡不能與A相比。CPU只能說各有各的優點，而且價格一樣，我洗漱睡覺。

電晶體的數量可以比較。

沒有型號是沒有意義的，FX9590秒E3———代。

為什麼AMD如此划算，但大家寧願選擇英特爾，原因是什麼？

誰說的！ AMD發熱量英特爾比過？

為了第二秒而沉默。

為什麼郭景明比姚明矮。

單核 4000+...房東被愚弄了。

單核4000+是雙核4000+螢幕掩蓋缺陷的核心，在市場上存在的時間很短，很早就停產了。

AMD965是i5 2300K的CPU級別，目前**在800元左右。

但是你不能只用CPU來衡量機器的配置，顯示卡和主機板的質量也很重要。

最適合 AMD 965 的主機板是 880 系列。

好友如何比較即將被淘汰的CPU？ 如果您是新購買的，不建議您在這 2 個 CPU 之間進行選擇，AMD 的 FM1，Intel 的 1155。

如果單獨比較這2款，效能差不多，x4 965稍微強一些。