抗日戰爭的教訓是什麼？

第一次中日海戰的失敗告訴我們，沒有絕對的公平，落後就挨打。

給我們的啟示是，不應該有戰爭。

中日“第一次中日戰爭”已經過去了120年，人們談論那場戰爭，中國戰敗的原因，以及那場戰爭的歷史教訓，並發表了許多文章。 筆者認為，中國的戰略戰術不如日本，所以失敗了。 歷史的教訓表明，當前中國應加快深化改革的步伐，特別是改革要更加徹底，而不是侷限於改革。

據有關資料顯示，在黃海“第一次中日戰爭”中，中日兩國在海軍實力上的差距不是很大，但有一點差距令人印象深刻。

中國是防禦性的，日本是進攻性的。 我們不應該為此責怪清朝，因為中國一直沒有侵略別人，為什麼清朝**會主動進攻日本？ 但是，當日本主動全力進攻中國時，中國也應該積極調動自己的力量與之抗爭。

除了海軍，還有北方陸警，支付賠償金怎麼可能這麼簡單？ 顯然，清朝**採取了被動和被動的防禦，而不是主動防禦。 在朝鮮，在鴨綠江和遼東半島，在山東，一連串的軍事失敗暴露了清朝在這場戰爭中處處被動被動，根本沒有戰略防禦。

然而，簽署《下關條約》的目的是為了過日子，滿足於長期的被動。

那麼，這種疾病的根本原因在哪裡呢？

李鴻章是北洋艦隊的負責人，頭上有軍機部，然後是光緒皇帝和慈禧太后。 在當時的中國最高領導班子中，在集中決策過程中，最終決定應該由光緒先做出，或者應該由慈禧太后做出明確的決定，這不僅責任和權利模糊不清，而且暗地裡對立耐人尋味，最高國家元首是光緒皇帝， 但權力領導的核心是慈禧太后。這樣的戰術指揮和戰略規劃中心不敗是不是很奇怪？

這是由清朝的政治制度決定的，哪個比日本“明治維新”後的政治制度更有可能獲勝？

有人說清**不搞改革開放。 筆者認為，這種說法是有失偏頗的。 事實上，清朝也進行了改革開放，有的是被動的，有的是主動的。

中國市場也是在外國槍炮和蒸汽機的轟炸下開啟的，但最糟糕、最致命的是，當時的慈禧太后為中國的改革開放劃下了一條紅線。 這是她的政治霸權不能觸，但“吳旭維新”正好觸碰到了她的紅線。 因此，客觀地說，清朝實行的改革開放政策非常有限。

這決定了中國的命運，也決定了清朝的命運。

中日海戰的慘敗宣告了曾國藩、李鴻章等西方人30多年來西化壯軍的努力徹底失敗。 在最冷酷的現實中，它暴露了清朝的極端軟弱和阻礙中國救國壯軍的各種歷史罪惡。 同時，也反映了當時社會存在的問題，為後來的改革奠定了基礎。

“改革慣性”在頂部。 1876年，李鴻章與日本駐華公使莫努森進行了一次有趣的對話。 他對日本試圖打破東亞傳統感到困惑，認為日本人將他們古老的民族服裝換成西裝是不尊重的。

森彬彬有禮地說：“如果我們的祖先還活著，他們無疑會做我們都做過的事情。

大約一千年前，他們改穿中國服裝，因為他們發現中國服裝比以前穿的更好。 關於服裝的爭議反映了兩國改革者截然不同的做法：森認為變革必須是激進的; 而李鴻章則堅持“中學是身體，西學是用”的基本立場，說中國絕不實行日式改革，絕不使用歐洲風俗，只考慮“軍事裝備、鐵路、電信等裝備是必要的”。

毫無疑問，“身體裡有西方”嫁接是一項非常激進的改革。 中國之所以採取這種改革方式，與其說是為了給乙個強國提供一定的空間和強大的軍隊，不如說是反映了改良派的不利處境，反映了清廷上層全面改革力量的強烈反對和拖延。 後者在政治上是極端反動的，在思想上是極端保守和落後的。

當改革與舊制度發生輕微衝突時，保守派官僚和文人指責他們“用野蠻人改變夏天”和“叛徒”。 高層對改革極度缺乏共識，導致最高當局對改革的意見三心二意，一再拖延。

這種慣性使得必須擁有軍事、鐵路、電信和其他工具的行業難以發展，機構改革也被推遲了。 雖然李鴻章打造了亞洲規模最大、最先進的北洋艦隊，但其他配套的軍事管理體系、作戰理念和訓練方法卻遠遠落後。 對此，長期覬覦中國的日本軍國主義當局已經完全掌握了中國，並在此重要基礎上加強了對華戰爭的策劃。

就當時的社會制度而言，我們不能固步自封，要懂得創新發展，要增強自身實力，增強國家經濟實力，多與外界交流，進行文化融合，學習別人的先進技術，大力發展自己的軍事力量。

要團結民族戰鬥力，就必須走富國強軍的民族復興道路，增強逆境意識，在逆境中生死，裝備海上軍隊，提高海洋軍事能力，維護世界和平。

那時，我們就知道要富國，要強軍，要有進取心，要增強海洋意識，要增強民族團結和戰鬥力。

我也想知道，正在參加考試。

原因：1：清朝的腐敗無能（根本原因）**

二是軍事實力懸殊（主要原因）。

三：西化運動受到各級頑固分子的阻撓（客觀原因）。

第四：日本明治維新大大增強了國力。

重要原因）啟蒙：用優秀的眼光看未來 沒有人永遠強，更別說絕對強了！~

面對國家的生存，日本選擇改變自己，迎合世界，很快走上了變革發展的道路，成為亞洲第乙個走上資本主義的發達國家！ ~

而我們中國，總以為我們強大到極了，毀了自己，是大國的驕傲和優越感！ 那個時候，中國寧願死也不願選擇讓世界來迎合我們，所以如果我們落後了，我們就會挨打！ ~

落後必敗，這是硬道理，只要不斷改變，不斷進步，才能實現長期穩定！ ~

以這樣的時代背景，這樣的世界毀滅格局，像中國這樣的社會狀況，就算沒有日本，也會有其他國家來侵略！ ·