-
兩者都是主戰場,但重心不同!
歐洲是大規模陸戰的主戰場,尤其是蘇德戰場,總戰超過一百萬......
亞太戰區是海戰空戰的主戰場,人類歷史上規模最大的航母戰鬥群對決就在這裡上演。
-
歐洲是主戰場,歐洲是當時的世界中心,與現在的亞太地區中心不同。
-
歐洲,在亞洲無事可做。
-
德國納粹軍隊橫掃歐洲,英法聯軍接連敗下陣,其他歐洲國家更是無能為力,直到德國入侵蘇聯時,才遇到頑強抵抗,經過幾次激戰,蘇聯從防禦轉為進攻,取得了戰略戰術上的最終勝利。 如果不是蘇聯和美國捲入這場戰爭,僅靠英國、法國和歐洲盟國很難扭轉二戰的局勢。
單槍匹馬地與德國,只有美國和蘇聯仍然是對手。 如果允許德國和日本競爭,德國獲勝的機會更大,雖然納粹和軍國主義者絕對忠於他們的總統,但德國的軍工企業更發達,生產**更先進,比如坦克:德國的“虎”和“豹”坦克比日軍的97式中型坦克強得多, 日軍坦克總重量只有15噸,車輕,裝甲薄,火力弱,基本不具備與德國坦克作戰的能力。
德國虎式坦克裝備了強大的88公釐火炮,這使它成為所有盟軍坦克中最危險的對手,其重型裝甲使其幾乎堅不可摧,並在庫爾斯克與蘇聯T-34坦克上演了世界軍事史上最壯觀的坦克戰。 然而,在諾曼坎戰役中,蘇軍坦克具有口徑大、射程遠的優勢,日軍坦克成為移動目標,日軍關東軍唯一的裝甲師幾乎全軍覆沒。
綜上所述,歐洲戰場**優於亞洲戰場。
-
當然是歐洲,很多先進裝備都作用於歐洲,比如雷達、噴氣式戰力、巡航飛彈、彈道飛彈、各種坦克、坦克殲擊車、自行火炮等等,都在歐洲上演。
-
亞洲是小蘆葦畸形的工業國與農業國 歐洲是成熟工人與工業國之間的鬥爭 那麼超級工業國美國參戰 當然,工業國之間的戰爭是殘酷的,亞洲戰場純粹是單方面的優勢和壓制。
二戰期間,日本對待戰俘的方式最為殘酷,德國也類似,他們不遵守《日內瓦公約》的要求,優待戰俘,只有中國人做得最好。
二戰初期,希特拉的“海獅計畫”雖然在英國徹底破產,但他並沒有放棄,一直想一舉拿下英國。 於是,他開始重新調整對英作戰戰略,決定對英本土採取以“空襲”為主的作戰方式,制定了乙個比較完整的計畫,即“鷹日計畫”。
第一次世界大戰更加激烈。 毫無疑問,德軍在第一次世界大戰中是世界第一,二戰中的德軍並不比蘇聯好,戰前的紙面實力也不比法國強(法國的戰略失誤是後話了)。 海軍,世界第二海軍,第一英國,可以比起差距。 >>>More
海軍很簡單,美國是三者中最強的(還是比英國和日本差一點,但後期美國有優勢),德國第二(就是潛艇比較有名,但實力不強),蘇聯基本沒有身影。 >>>More