如果英法德願意出兵,美國會對伊朗開戰嗎?

發布 國際 2024-05-05
30個回答
  1. 匿名使用者2024-01-28

    如果英國、法國和德國願意出兵,美國就不會對伊朗開戰。 因為英法德出兵只是為了保護自己在中東的利益美國的利益沒有被考慮在內。 因此,為了保護自己的利益,美國絕對不會對伊朗開戰。

    因為現在美國根本沒有能力支援一場相對較大的區域性戰爭。 這將大大削弱美國的經濟實力和國力。

    而美國**川普根本不會選擇對伊朗開戰,因為川普明白美國人民需要的是經濟發展,而不是戰爭。所以我們看到,川普上台後,大力發展美國經濟,雖然現在美國經濟增長緩慢,但仍然非常脆弱,所以為了保持這樣的增長勢頭,川普絕對不會對伊朗宣戰。

    如果與伊朗發生軍事戰爭,這將使該地區處於非常不穩定的局勢,這也將使中東國家和美國的盟國處於危險之中。 因此,為了保護自己在中東的利益和盟國的利益,美國絕對不會對伊朗宣戰。 而且,如果對伊朗宣戰,也會遭到伊朗的報復,這將使美國面臨非常大的損失。

    因此,我們看到川普現在主要忙於明年的美國大選,現在與伊朗處於緩和,因為美國想用對伊朗的制裁來換取周邊地區的穩定。

  2. 匿名使用者2024-01-27

    美國不會與伊朗開戰,因為誰先出手就輸了。

  3. 匿名使用者2024-01-26

    如果英法德願意出兵,美國就不應該對伊朗開戰。

  4. 匿名使用者2024-01-25

    是的,為了美國人的利益,他們會不惜一切代價挑釁伊拉克,如果有人願意出兵,美國肯定會用武器掠奪伊拉克。

  5. 匿名使用者2024-01-24

    不,在人們追求和平發展的時代主題背景下,如果對乙個國家發動戰爭,它違反了人道主義,那麼它就會被世界唾棄。

  6. 匿名使用者2024-01-23

    我不認為開戰是一件容易的事,因為伊朗在中東是乙個不可忽視的國家,不像美國以前打過仗的其他國家那樣軍事弱小。 如果實施下去,就不會那麼容易走出戰爭的泥潭,給美國帶來的後果將大於損失。

  7. 匿名使用者2024-01-22

    不,美國要的是錢,你以為美國真的在乎美國士兵的生命嗎,只是利益不夠,軍火老闆怎麼可能出手,美國被軍火老闆控制,**只是乙個笑話。

  8. 匿名使用者2024-01-21

    我認為美國不會在今天的情況下主動對伊朗開戰。

  9. 匿名使用者2024-01-20

    如果美國對伊朗進行軍事打擊,那麼英國、法國、德國和沙地阿拉伯肯定會派兵參加。現在世界上的各種勢力錯綜複雜地交織在一起,他們都有自己的議程,如果美國挑起戰爭,那麼他們肯定會找藉口參與。

    首先,沙地阿拉伯和以色列這兩個美國在中東的鐵桿粉絲,將不可避免地捲入這場美伊戰爭。 沙特和以色列都希望美國能夠幫助美國乾掉伊朗,然後實現消除自身威脅的目標。 沙特和伊朗是宗派對手,伊朗是什葉派老大,沙地阿拉伯是遜尼派老大,千年恩怨直到現在都沒有解決,誰也不服從對方,都想當伊斯蘭世界的老大。

    然後是以色列,它支援美國攻擊伊朗,並利用美國扼殺伊朗製造核武器的能力。雖然以色列一直自詡是中東的小霸主,但伊朗一直有心臟病,那就是伊朗的核**。 以色列一直對鄰國的核能力非常敏感,在八十年代,以色列實施了巴比倫計畫,炸毀了薩達姆的核反應堆,以免讓核***威脅到自己。

    幾年前,它趕上了敘利亞的動盪時期,炸毀了敘利亞的核反應堆。

    對於發展核武器的鄰國,以色列選擇扼殺他們發展核武器的機會。僅憑伊朗的核反應堆,以色列就束手無策。 因為畢竟伊朗國家實力強大,擁有完整的工業和軍工體系,一旦他們轟炸了他們的核設施,後果將是戰爭的全面爆發。

    相對於美國的這些盟友,不喜歡美國的國家,比如歐洲國家,也會參與進來,這將是一場混戰。

  10. 匿名使用者2024-01-19

    不。 因為如果英國、法國、德國、沙地阿拉伯和以色列都參與進來,會給他們帶來很多麻煩。

  11. 匿名使用者2024-01-18

    英國、法國、德國和沙地阿拉伯已經表示不會出兵,但以色列不確定。

  12. 匿名使用者2024-01-17

    我認為英國可能會出兵,但沙特和以色列不好說,兩國相對弱小。

  13. 匿名使用者2024-01-16

    我不認為他們會捲入這場戰爭,因為這不會給他們帶來很多好處。

  14. 匿名使用者2024-01-15

    英國可能會派兵,法國、德國和沙地阿拉伯以及以色列不會。

  15. 匿名使用者2024-01-14

    我想是的,現在國際形勢很緊張,每個人都有自己的想法。

  16. 匿名使用者2024-01-13

    我認為英國、法國和德國並不容易,但沙地阿拉伯應該去。 因為畢竟,沙地阿拉伯和以色列在地理上很接近。 如果以色列失敗,也會對沙特產生一些影響。

  17. 匿名使用者2024-01-12

    不,他們都與美國有一定的歷史關係,不會輕易捲入此事。

  18. 匿名使用者2024-01-11

    以色列不應該派兵參加,如果真的派兵打伊朗,會讓中東更加混亂。

  19. 匿名使用者2024-01-10

    沙地阿拉伯肯定不會去,但以色列會去,以色列非常喜歡針對中東國家。

  20. 匿名使用者2024-01-09

    現在的戰爭與過去的戰爭不同。 家庭現在是毀滅性的,沒有人願意去打仗。 這不是主權和核心利益問題,各國不會輕易出兵。 美國對伊朗的襲擊本質上是企圖攫取石油。

  21. 匿名使用者2024-01-08

    英國、法國、德國和沙地阿拉伯已經表示他們不會去,但以色列肯定會去。

  22. 匿名使用者2024-01-07

    沙地阿拉伯是乙個中立的石油生產國,除了一些錢之外,任何軍隊都不可能開戰,也不想與伊朗本身鬧翻。

  23. 匿名使用者2024-01-06

    不,它將從中間調整。

  24. 匿名使用者2024-01-05

    英國、法國和德國將與美國一起對抗伊朗,他們都掌握在好手中。

  25. 匿名使用者2024-01-04

    德國、法國和英國的外交部長已經明確表示,他們反對對伊朗進行任何形式的軍事攻擊,因此如果是這樣的話,他們不會支援美國。

  26. 匿名使用者2024-01-03

    英法德三國一定會跟上美國的步伐,為美國公升旗,幫助美國擴大影響力。

  27. 匿名使用者2024-01-02

    我認為英國、法國和德國肯定會幫助美國。

  28. 匿名使用者2024-01-01

    我認為,從目前的情況來看,如果我們攻擊伊朗,應該會有一場戰爭。

  29. 匿名使用者2023-12-31

    伊朗和美國處於緊張對峙狀態,隨時都有可能交火。

  30. 匿名使用者2023-12-30

    其實沒有必須的,一旦美國想開戰,就必須帶上大量的盟友。

相關回答
7個回答2024-05-05

德語是最難的! 有三種情況,我們的老師計算過,每個動詞有100多個變體,要記住的東西很多!! 好多!! >>>More

22個回答2024-05-05

我覺得人生一文不值,對於現在這個時代來說,100萬真的不算什麼錢,我覺得十年賺100多萬就夠了,我怎麼能改變呢!

35個回答2024-05-05

我認為這是乙個錯誤的命題,畢竟歷史不能重演。 不過,就郭德綱對相聲行業的影響力而言,郭德綱的地位是無法替代的,沒有郭德綱,相聲就不會有今天。 >>>More

24個回答2024-05-05

相聲是中國傳統的表演藝術形式,京劇也有類似的地位。 現在相聲已經從茶館進了宮,也屬於一種傳統文化,在戲曲和京劇逐漸衰落的時代,相聲脫穎而出。 現在最有影響力的球隊是郭德綱領銜的德雲俱樂部,所以如果沒有郭德綱,相聲會發展成現在這個樣子,我們一起來看看吧。 >>>More