有專家說，空氣不好是因為農村的柴火爐，你怎麼看？

我認為這純粹是胡說八道。 我們國家歷史悠久，燃氣灶在近代也很普及，這幾年農村大部分都用柴火爐，那時候空氣為什麼不差。 果然，專家和專家的水平是不一樣的，並不是所有說的話都能令人信服。

近年來，雖然空氣質素令人擔憂，但霧霾頻發，有些地區連一片藍天都沒有，天灰濛濛的。 <>

於是，各種專家開始尋找原因。 有人說是農村燒秸稈造成的，有人說是清明節燒紙造成的，有人說是養豬養羊繁殖造成的，也有人說是砍樹開荒造成的。 也有人說，這是農村柴火爐造成的，因為柴火爐向空氣中排放了一氧化碳等物質，而這些物質並沒有被煙囪完全燃燒。

而且為了燒柴火爐，必須有很多木頭，所以他們會去砍樹。 <>

當樹木被砍伐時，它們會造成各種傷害，包括空氣質素差。 但我認為這種說法純粹是推動。 無論是燒柴爐還是其他活動，在我國傳承多年。

尤其是這幾年，在行業還沒那麼發達的時候，那時候家家戶戶都在燒柴火爐，城裡也不全是燒煤氣的，那時候柴火爐是那麼的普遍，天也是藍的，水也是清澈的，水裡有魚蝦。 <>

現在，一些富裕的農村地區基本都改用了煤氣灶，城市裡已經沒有柴火灶的痕跡了。 可以說，現在燒木頭的爐子很少，為什麼燒木頭的爐子少了，空氣質素也不如燒木頭的爐子。 所以，我不認為這有什麼科學依據。

空氣質素惡化的原因應該與工業廢氣有關，而不是普通燃木爐產生的煙霧。

我不認為是這樣，因為大城市的汽車排放比燃木爐更糟糕。 大城市的工廠汙染嚴重。 可以說，比農村要過分得多。

其實我覺得空氣不好的原因主要是因為現在環境汙染特別嚴重，很多汽車的使用並不是農村燒柴火爐造成的。

我個人不認為過去農村一直都是燒木頭的，天氣也不會那麼惡劣，主要是工業汙染造成的。

我覺得這種說法是不對的，在遠古時代，幾千年來，它們都是燒柴的爐子，空氣很好。

打電話給這些專家。

有多少人在燒柴火，有多少人在燒煤氣。 如果把乙個人燒柴和乙個人燒煤氣比起來，一定是燒柴，但是在當今社會，還有多少人還在燒柴。 沒有一項調查被調查過，都是乙個放之四海而皆準的公尺桶。

顯然，使用它的人不多，而且他們仍然是低收入人群，所以他們必須被消滅。

說起來，都是那些人，他們自己也用不了，就算是被禁止了，也不會影響到他們。 它還可以贏得公眾的關注。 增加你的名氣。

只是一群人利己害人，不注意他們說的話。

為了節省生活成本，很多農民做飯時會選擇燒柴，用土爐做飯。 這會對空氣質素產生不良影響，因為在木柴燃燒過程中，會釋放出大量的二氧化硫、一氧化碳等有害氣體，對大氣造成危害，影響空氣質素。 如果農民不燒柴火，不使用土爐做飯，空氣質素就會改善。

然而，人們認為，空氣質素差的主要原因不是農民使用木柴做飯造成的，而主要是工業汙染造成的。 <>

與燃氣和天然氣相比，燒柴做飯很不方便，但選擇這種方式的農民還是很多，一是因為農村地區有得天獨厚的優勢，在山里撿柴更容易，另一方面是因為這樣可以節省煤氣和天然氣的成本， 要知道，養活很多農民的生活是非常困難的。因此，將空氣質素差歸咎於農民燒柴做飯的原因，是很不合理的，要改善空氣質素，就應該從改善城市的空氣質素入手，畢竟農村的空氣質素比城市好得多。

為了改善空氣質素，該國必須首先制定嚴格的環境准入標準。 例如，限制汙染物排放超標企業的設立，鼓勵發展綠色產業，採取一系列激勵政策，鼓勵企業提高汙染物治理能力。 同時，要加快產業結構調整步伐，嚴格控制汙染氣體和老舊車身排放。

此外，要加強宣傳教育。 有關部門要向公眾普及大氣汙染知識，讓公眾自覺採取相關措施，減少日常生活中的汙染氣體排放，如增加新能源汽車的購買量，倡導綠色出行，也讓人民群眾實現自己對相關行業的監督權和學習監管權。 對違反國家規定的企業，也要加大處罰力度，使其能夠認識到不法行為的嚴重後果，避免日後發生類似行為。

如果你不做飯，空氣質素會得到相應的改善。 是的，它還會降低農村地區的生活質量。

空氣質素會變得特別好。 您可以呼吸新鮮且供應良好的空氣。 這確實是個好習慣，平時湘碧在生活中應該減少這種做法。

當然不是。 因為空氣質素不好，不是農民燒柴造成的，決定因素很多。

當然不是。 空氣質素差不是農民造成的，我不支援這種影響農民生計的行為。

空氣質素差的主要原因不是四肢差是農民使用木柴做飯造成的，主要是由於工業汙染。 與燃氣和天然氣相比，燒柴做飯很不方便，但還是有很多農民選擇這種方式，一是因為農村有得天獨厚的優勢，在山里撿柴更容易，另一方面是因為這樣可以節省煤氣和天然氣的成本， 要知道，很多農民的生活是很艱苦的。因此，將空氣質素差歸咎於農民燒柴做飯的原因，是很不合理的，要改善空氣質素，就應該從改善城市的空氣質素入手，畢竟農村的空氣質素比城市好得多。

用木頭煮飯是最原始的烹飪方式，也是老元宗的傳統方式。 雖然有灰塵，對空氣環境構成影響，但沒有化學汙染。 柴火爐給大家留下了鄉愁之情，帶來了美味可口，我覺得它的破壞程度沒有天然氣、壓縮天然氣、煤炭那麼嚴重，也沒必要要求全責，嚴禁。

更何況，中國是乙個強國，現階段的綠色能源還不能滿足全國各地的需求。

農村幅員遼闊，管網基礎工程投資大，只有在平原缺薪柴的地區才能進行營銷推廣，在農牧區和山區，只能根據農村的習慣推遲實施。 燒柴煮飯是農村的古老傳統。 農家院子裡修剪果樹時的這些樹技，以及收穫後的莊稼秸稈，只能作為做飯的柴火。

隨著時代的前進和工業化的快速發展，香菸煙斗經常隨處可見，近年來進行了大規模開發，建設蓬勃發展。

煙道和基礎設施建設造成的環境汙染相當嚴重。 此後，中國了解到工業和基礎設施開發設計對空氣的不利影響的嚴重後果，並下定決心進行整改。 雖然工業生產和基本建設開發設計的煙霧得到了合理整改，許多高煙管被推倒，但仍有少數電廠煙管。

但這對環境汙染沒有致命的威脅。 目前，雖然絕大多數煙管都是隱形的，基礎設施的環境汙染也減少了不少，但微溪空氣指數真正的主題風格應該是汽車行業。

不！ 全國各地超過60%的柴農燒柴。 因為國家發展急速，年輕人外出打工賺錢，老人用電磁爐也不容易，二是用電，三家有柴火，四兒子出去打工掙錢不靠譜。

在中國，農民的水電費是不可避免的，不燒柴怎麼辦。 按照我國的發展趨勢，天然氣管道要與全國農村相連，這是農戶的理想，也是社會主義社會特點的發展趨勢。

當然，農村燒柴不應該被禁止，農村離不開柴臺，生活水平也留不住，大部分人都喜歡農村煮的飯菜，因為味道和煤氣做的不一樣。 雖然用電用煤氣方便，但對不起，我們農村人沒有這個閒錢。 目前，除了一些也有電、有煤氣的郊區村莊外，其他大部分農村地區其實都願意燒柴火。

而且，家裡有老人，也習慣了爐子，現在不可能！ 禁止一切可以嗎？ 我覺得在爐子上煮的食物更美味。

首先，農村禁止燃木爐的根本原因是為了防止環境汙染。 但是，我認為，農村燃木爐雖然對農村空氣環境有一定的影響，但還沒有達到汙染環境的地步。 再說了，農村的柴火爐有幾千年的歷史，農村環境一直很好，但是當農村周邊的化工廠、冶煉廠、火力發電廠、砂石加工廠建成投入使用時，農村環境就會逐漸改變。

更 糟。 因此，造成農村環境汙染的罪魁禍首是這些企業排放的煙塵，以及大量車輛排放的廢氣。 此外，農村條件有限，農村地區尚未鋪設天然氣管道，因此農村地區除了柴火爐外沒有其他可用資源。

當然，也有人想到使用電爐，我覺得更不可能。 柴火爐在農村地區應用廣泛，使用頻率更高。 如果用電爐，高昂的電費肯定是負擔不起的。

因此，農村地區只能使用零成本的柴火爐。

這樣的現象應該被禁止，而且很可能會汙染空氣，而且很有可能是**。

說實話，它們應該被禁止，因為它們釋放的氣體可能會汙染我們的大氣，增加我們的二氧化碳並減少我們的氧氣。

不是因為拆段燒柴的問題，而是因為明豐周邊的工廠很多，這些工廠排放的廢氣沒有經過處理，所以會汙染農村的空氣質素。 要想改善農村空氣質素，首先要抓緊工廠的汙水和廢氣排放。

不同意該物種。 大多數情況下，在農村地區，柴火是燃燒的。 古老，但當時沒有影響空氣。

我不同意這種說法，大部分農村地區都是燒柴的，古代也是這樣，但並不影響當時空棚的質量。

這不一定，有時候這裡燒秸稈，會有一些霧霾。

禁止農村人不要在土爐中燒柴，這源於所謂的“專家”言論，即“木柴會對農村環境造成汙染，燒柴後產生的煙霧會產生大量有毒氣體”。 其實造成空氣汙染的原因很多，就算把土爐（土炕）拆掉，不讓農村人燒柴，空氣也不一定好轉，霧霾也會徹底消失。

空氣不好，霧霾是有原因的。 氣象條件（霧的產生源）; 大氣氣壓低，空氣不流動，使空氣中的微小顆粒積聚並漂浮在空氣中; 地面塵土飛揚，空氣濕度低，地面上的人和交通“攪動”灰塵; 現在汽車無處不在，汽車尾氣排放是產生霧霾的乙個因素; 冬季供暖時排放的二氧化碳氣體; 化工廠、水泥廠、火力發電廠等大型工業產生的廢水、廢氣、廢渣及相關有毒有害物質的“二次汙染”。

用木柴燒掉的“三廢”，被更好的自然環境疏散和“修復”。 農村地區柴火燃燒主要產生二氧化碳、灰燼和懸浮的微小顆粒，可以說不是高強度的有害物質。 鄉村高闊，有山有河，樹木眾多。

農民煮乙個小時左右，沒有煙氣的集中和長期排放。 就連柴火的煙氣，早已被綠色植物吸收產生光合作用，幾乎被“淨化”了。

不燒柴的農村地區還叫農村嗎？ 農民用柴火做飯，自古以來就已經持續了數千年。 在農戶家裡，土爐與土炕相連，既能做飯，又能取暖，經濟實惠。

眾所周知，樹木在生長過程中需要修剪，枯枝和腐爛的葉子自然會出現，難免會有廢棄的木柴。 如果不燃燒，它們會自行在風吹日曬中腐爛，這個漫長的過程也是汙染。 農民的掙錢能力也決定了農民必須燒柴。

如果你不燒柴火，那真的不是農村地區。

其實，現在燒柴做飯的人，不過是農村的貧困家庭。 可以說，做飯的柴火並不多。 然而，一些“專家”總是在為一些企業的“三廢”和汽車尾氣排放尋找一些“後盾”。

毋庸置疑，人口眾多、處於社會最低層的農民被“開放”了。 環境不好，霧霾多，農村柴火的烹飪完全可以忽略不計; 專家的說法也不可靠，它是“閉門造車”。 去鄉下，一定要看到藍天青山，清水。